Protector contra los Testigos de Jehová

Hoy descubrí la mejor forma de deshacerme de los Testigos de Jehová... ¡diles que eres ateo!

Tengo que admitir que hoy es la primera vez que me atreví utilizar esta táctica. Hasta el momento, siempre miraba por la ventana y no abria la puerta, los escuchaba pacientemente y les decia nó gracias o les daba alguna otra excusa. Pero hoy decidí que tenia que dejar de ser tan paciente o hipócrita. Eran dos señoras mayores, una afro-americana y otra asiatica. La conversación fluyó asi:

Señora asiática: "Somos del templo que está a dos cuadras."

Yo: "No gracias, soy ateo."

Señora asiática sorprendida: "Vengo a hablarle de las buenas noticias."

Yo: "Se cuales son las buenas noticias asi que no se preocupe."

Señora asiática: "Cuales son?"

Yo: "Viene a hablarme de Diós."

Señora asiática: "Y sobre el cielo, la tierra, la naturaleza y lo que nos rodea. ¿No te preocupas por esas cosas?

Yo, sin caer en su trampa: "Si me preocupo, pero no a través de la religión."

Señora asiática: "Pues, cuando tengas la respuesta nos la dejas saber."

Yo: "¡Seguro que si!"

Siempre he considerado invitarlas a mi casa para hablar sobre el tema y no con el propósito de que pierdan su religión, si no de que entiendan más la posición de los ateos y dejen de vernos como diablos o personas a quien temer.

Quizas para la próxima vez que tenga tiempo para perder. Y para ustedes, la próxima vez que vengan a molestarlos, intenten salir del closet con estas personas a ver que cosas interesantes suceden.

Adam Savage es uno de los nuestros

La serie televisiva Mythbusters (Wikipedia) en mi opinión, ha sido una de las herramientas más útiles para demostrar el valor del método científico en la conciencia popular. En su programa, han sacado tiempo para desmentir muchos de los mítos y las teorias conspiratorias que se riegan a menudo por internet. Uno de mis programas preferidos es el que dedican a falsificar la idea de que el aterrizaje lunar en realidad es una producción televisiva y nunca sucedió.

Sus dos anfitriones, Adam Savage y Jamie Hyneman ahora tienen un sinnumero de fanáticos que no solo ven sus programas de televisión, si no que critican su metodología y en ocasiones han logrado que estos hagan correcciones a sus métodos.

Pues ahora, podemos darles otro punto a favor. La Sociedad Secular de Harvard, le ha conferido a ambos un homenaje por la labor que han hecho durante sus vidas (lifetime achievement award).

Boing Boing, ha publicado el discurso de Jamie en su totalidad, el cual traduzco a continuación.

Buenas noches.

Espero que no les moleste, pero voy a leer mi discurso desde mi nuevo iPad.

Si. No solo soy un humanista, también soy de los primeros en adoptar tecnología.

Quiero comenzar diciendo que, para mi, cualquier disertación de mi parte sobre como uno puede vivir una existencia moral sin religión o la iglesia sonaria impropiamente defensiva. Que hay un opuesto que debe defenderse es absurdo y basado en una premisa demostrablemente falsa. Así que descartemos eso.

(Para ser claro: Me refiero al axioma humanista de "Bueno sin Dios", en el cual "bueno" significa moralidad. Es demostrablemente falso que no existe moralidad fuera de la religión, por lo que la declaración me suena defensiva.)

Por cual ruta cualquier persona llega a creer lo que cree? A todos nos gusta imaginar que esta basado en un grupo de hechos lógicos, pero es más frecuente que es una ruta tortuosa.

Para me fue bastante simple. Soy la cuarta generación en mi familia que no tiene ningún uso práctico para la iglesia, Dios o la religión. Mis hijos continúan esta tradición.

Aqui algunas cosas que he aprendido.

Rezar no funciona porque hay alguien escuchando, funciona porque alguien adentro esta escuchando. He prestando atención. He imaginado lo que quiero que suceda en mi vida. He meditado extensivamente sobre mi familia, mi futuro, mis acciones pasadas y lo que funciono y no funcionó para mi sobre ellas. He mirado fuertemente a mis problemas y pensamientos y pensado fuertemente sobre sus soluciones.

Vez, ordeno mi vida por el mismo mecanismo que utilizo para construir cosas. No puedo proceder a mover cosas en el mundo real hasta que mi cerebro tenga una imagen clara de lo que está construyendo. Lo mismo sucede con la vida. He tratado de poner atención. He tratado de imaginar la forma en que quiero que las cosas sean y he notado que cuando tengo una imagen clara, las cosas ocurren como yo quiero que sucedan.

He concluido de esta forma que hay alguien prestando atención - he concluido que soy yo. He notado que si estoy prestando atención a los que me rodean, a mi alrededor, entonces esa es la definición de empatía. He notado que cuando presto atención, soy menos egoísta, soy más feliz - y lo contrario también es verdad.

Pienso que uno de los momentos que definen el ser adulto es cuando realizas que nadie va a cuidar de ti. Que tu tienes que levantar la carga pesada mientras estas aquí. Y cuando no lo haces, pues, sufres las consecuencias. Por lo menos yo lo he hecho. (Y en el estudio empírico que estoy llevando a cabo sobre interactuar con el universo, desafortunadamente soy el único sujeto al cual tengo acceso completo, así que mi data es, como dicen, seleccionada por mi.) Mientras nadie va a cuidar de nosotros, nos incumbe cuidar a los que nos rodean. Eso es comunidad.

La ficción de continuidad y estabilidad que tus padres te han pintado es totalmente necesaria para un niño. Cuando realizas que así no es que funciona el mundo, es un momento que se te paran los pelos. Es sumamente solitario.

Así que entiendo el deseo de que alguien este a cargo. (Como nota al calce, creo que la necesidad para teorías conspiratorias es similar a la necesidad de Dios.) A todos nos gustaria que nuestro bien y mal fueran como en las películas: específico y horrible, facil de derrotar. Pero no lo es. Es banal.

Hay una cita que adoro: "El mal es un pequeño hombre gordo temeroso de hacer su trabajo." Siempre pensé que algún autor famoso lo dijo, pero le pregunté a 200,000 de mis seguidores en Twitter hoy, y resulta que lo dijo Roy Scheider en Blue Thunder.

No hay nadie a cargo. Y honestamente, eso es mucho mas cool.

La idea de un universo elegante y ordenado es muy bonita. Vale la pena aferrarse a ella. Pero no necesitas de la religión para apreciar el orden de la existencia. No es solo una idea, es la realidad. Estamos descubriendo el órden escondido del universo todos los dias. La ley inversa cuadrada de la gravedad es fantástica. Los fractales, la teoría de la relatividad, el génoma: estos son construcciones magnificamente bellas.

El casi infinito número de dominós que han caído uno sobre otro para que estemos aquí esta noche es increíble. Realmente increible. Pero es lógico. No sabemos todos los pasos en esa lógica, pero estamos aprendiendo al respecto todos los dias. Aprendiendo, expandiendo nuestra conciencia, singularmente y universalmente.

Por lo que yo puedo ver, las tres religiones tolerantes principales no nos están ayudando en esa misión.

Por todo lo que hablan de caridad y conocimiento, el hecho de que cierran sus ojos tan a menudo - a la ciencia, la educación al control de natalidad, a abusos de poder por sus líderes, a la evolución, demostrable y por ende un hecho (la liste es asombrosa) - ilustra el ancho de su intolerancia.

Ahora, solo para estar claros. Si tu quieres creer, o encuentras consuelo en creer, que alguien o algo puso estas cosas en movimiento - un dedo cósmico que altera el balance y luego deja el resto al chance - no puedo decir nada al respecto. Yo no se.

Aunque un autor principal es lo más complejo y por ende (dada la navaja de Occam) lo menos probable de todas las posibles soluciones al problema particular de como llegamos aquí, no puedo probar que sea cierto o falso, y no hay nada que discutir al respecto.

Si Daniel Dennett tiene la razón - que hay una necesidad genética para la religión - entonces me gustaría imaginarme que mi ateísmo es prueba de la evolución biológica en acción.

Puede que no haya ningún propósito, pero siempre es bueno tener una misión. Y conozco de una buena alegoría para una excelente misión si decides aceptar alguna: La serie de libros de Carlos Castañeda sobre su entrenamiento con un indio místico Yaqui llamado Don Juan. Hay mucha controversia sobre estos libros ser representados como no ficción. Pero si quieres dispensar con esa representación, y en vez de tomar estas historias como alegorías, son muy bonitos.

Al fina de "The Eagle's Gift", Don Juan le revela a su estudiante que no hay ningún propósito para la existencia. Que nos dan unos breves 70-100 años de conciencia por algo que los místicos llaman "El Águila", llamado así por su porte frio y asesino. Y cuando nos morimos, el águila se traga nuestra conciencia de regreso.

Este explica que los místicos, para darle gracias al águila por este pequeño momento de conciencia que nos brinda, intentan expandir su conciencia lo más posible. Esto les provee un manjar particularmente delicioso al águila cuando nos traga al final de la vida.

Y eso, para mí, es una hermosa misión'

Gracias.

Fuente: Boing Boing

Japi Beldei tu mi

Amigos, hoy 13 de marzo celebro mis 34 años y queria enseñarles el fantástico regalo con el cual me sorprendió mi esposa.

En la foto también pueden ver mi tatuaje que presenta el diagrama de la evolución que hizo Darwin en su jornal ciento y pico de años atrás.

Ahora me voy a beber asi que si no escribo nada el lunes es que ando con la resaca.

10 mitos sobre los ateos

Este post tiene el simple propósito de proveer contestaciones y argumentos a las cosas que se dicen en la calle respecto a los ateos.

1. Los ateos creen que la vida no tiene sentido - Al contrario, son los religiosos los que creen que la vida no tiene sentido y que se redime con la promesa de la felicidad eterna que se espera después de la muerte. Los ateos de lo contrario, saben que no existe tal cosa, por lo que entienden que esta vida es la única que tenemos y por ende se debe aprovechar al máximo. Le proveemos sentido a nuestra existencia viviendo nuestra vida al máximo y a toda plenitud, cosechando las relaciones con los demás sabiendo que una vez llegue la muerte, no podremos reunirnos con ellos en el cielo (o el infierno).
2. El ateismo es responsable por los peores crímenes en la historia - este rumor surge del hecho de que muchas veces los religiosos reclaman que Hitler, Stalin, Mao y Pol Pot eran el producto del ateismo. Primero que todo, el decir que Hitler era ateo es dudoso, pero eso no es lo que importa. Lo que importa es que estas personas, fueran o no ateas, no cometieron sus actos en nombre del ateismo, si no en nombre del fascismo y el comunismo. Estos regímenes son igual de dogmáticos que la religión y requieren un fanatismo irracional. Auschwitz, el gulag, etc. no son el producto de la perdida de religión, si no que son el producto de dogmas políticos, raciales o nacionalistas. El decir que Hitler y Stalin eran ateos y esto es el causante de su comportamiento es como decir que ambos tenian bigote y el bigote es el causante de su comportamiento.
3. El ateismo es dogmático - esta aseveración a mi me deja perplejo. Los cristianos, judios y musulmanes creen que las escrituras tuvieron que ser escritas por un dios y esto lo toman por fé, sin evidencia alguna. Un ateo es una persona que consideró este reclamo, lo estudio, lo analizó y lo rechazó. Si el ateismo es dogmático, todos los religiosos también sufren del mismo problema, pues estos rechazan a los demás dioses que no se ajustan a su creencia particular, cultural o geográfica. Nadie requiere de dogma o fé para saber que los unicornios no existen.
4. Los ateos creen que todo surgió en el universo por casualidad - Nadie sabe porqué surgió el universo (excepto los religiosos claro está). La realidad es que el decir que el universo "surgió" de por si es un error, pues ni si quiera sabemos si este tuvo un comienzo o un final. Lo que si sabemos es que este se rige por unas leyes las cuales estamos comenzando a entender y son estas leyes las que permiten el que se puedan formar seres complejos donde antes había desorden. La ciencia entiende muy bien como los seres biológicos complejos surgieron y poco a poco están entendiendo como los procesos químicos generaron los seres vivientes (lo que conocemos como abiogénesis). Si algo sabemos es que no fue por pura casualidad.
5. No hay conección entre el ateismo y la ciencia - Es totalmente posible y aceptable el ser un científico y religioso. La iglesia católica es prueba de esto (en algunas ocasiones solamente pues ignoran la ciencia cuando les conviene) pues aceptan la teoría evolutiva sin ningún problema. Pero no se puede dudar que la educación científica tiende a erosionar las bases religiosas de las personas. Una encuesta de los miembros del a Academia Nacional de las Ciencias encontró que 93% de sus miembros no creen en un Dios.
6. Los ateos son arrogantes - esta aseveración si que me pone la sangre a hervir. No hay nada más irónico que venga un religioso, que dice conocer el pensamiento de Dios, que dice saber como se originó el universo y otras incertidumbres universales. No hay nada más irónico que escuchar a un religioso decir que es humilde, mientras a la misma vez dice conocer hechos sobre cosmología, química y biología que ningún científico conoce. La ciencia se basa en la humilda. La humildad de saber que no lo conoces todo, que hay un mayor número de cosas desconocidas que conocidas. Es esta ignorancia la que los lleva a investigar más y trabajar por lograr contestar estas incógnitas.
7. Los ateos no saben nada de espiritualidad - De este tema escribí anteriormente. La espiritualidad no tiene nada que ver con la religión o el espíritu. Como dice Stella Resnick "[La espiritualidad es] una auténtica e innegable sensación de saber, en el corazón y las entrañas, que formamos parte de algo bueno que es mas grande que nosotros.” En ninguna forma el ateo esta limitado de encontrar experiencias espirituales en el amor, el extasis y la admiración. Es posible que los cristianos tengan estas experiencias trascendentales más a menudo que los ateos, pero de la misma forma las tienen los hindues, los budistas, los jain, los wica, etc. etc. Esto lo único que prueba es que ciertos comportamientos son más conducivos a la espiritualidad que otros y los ateos pueden aprender algo de esto.
8. Los ateos creen que no hay nada mas allá de la vida humana y el entendimiento humano - ¡todo lo contrario! El ateo entiende que nuestro entendimiento y conocimiento es sumamente limitado y por lo tanto es muy poco lo que entendemos del universo. Si hay algo que si sabe el ateo es que la Biblia y el Koran son representaciones sumamente pobres de la realidad universal. Son estas explicaciones simplistas y antiguas las que trivializan la realidad de lo que nos rodea. El decir que un Dios creó todo en 7 dias convierte la complejidad y realidad del universo en un cuento de niños que menosprecia la capacidad del ser humano de pensar y expandir sus conocimientos.
9. Los ateos ignoran el hecho que la religión es beneficiosa para la sociedad - de esto también he escrito anteriormente. Los que utilizan este argumento son selectivos y prefieren ignorar todo lo malo que hace la religión. Desde las cruzadas, el quemar brujas, 9/11, coches bomba, asesinato de doctores, abuso de mujeres, abuso de niños, etc. etc. La religión ha servido de excusa miles de veces durante la historia del ser humano para comportarse de manera atroz.
10. El ateismo no provee una base para la moralidad - Este es el clásico del cual también he hablado en muchísimas ocasiones en este blog. Los religiones consideran a la Biblia o el Korán como las fuentes de moralidad humana, pero si hay algo seguro es que estos libros estan llenos de reglas completamente ridiculas e inmorales. La Biblia apoya la esclavitud, el apedrear las mujeres y el asesinar a los hijos irrespetuosos. Pero nosotros sabemos que este tipo de comportamiento es inmoral y decidimos ignorarlo y tan solo prestarle atención a esos pasajes que son obviamente morales (como la regla dorada). Es obvio que cuando leemos la Biblia, entramos con una moral preconcebido que utilizamos para evaluar los pasajes. Esta moral está en el ser humano desde antes de aprender sobre cada religión en particular. Y para colmo, nuestra experiencia demuestra que donde la religión domina, la sociedad empeora.

Fuente: Sociedad de Escépticos de PR

Escéptico contesta tus preguntas

Queridos lectores, quiero primero que todo disculparme por tardar tanto en escribir esta sección. Hace aproximadamente 4 meses tome la iniciativa de crear una sección donde los lectores sometian sus preguntas y yo intentaba contestarlas. En este periodo, solo he contestado una pregunta, asi que mi record no ha sido el mejor. Pero no teman, hoy me he propuesto no dejar que esto suceda de nuevo asi que he hecho un calendario y voy a contestar una pregunta al mes, a principio del mes.

Cuando primero sugerí esta sección, recibí varias preguntas sumamente interesantes. Estas fueron:

• ¿En realidad existe el cambio climático y es este causado por los humanos?
• ¿Existen las sectas satánicas y porque?
• ¿Son los religiosos mas ignorantes o los ateos mas inteligentes?
• ¿Esconden los gobiernos o las corporaciones las curas a las enfermedades?

Hoy voy a intentar proveer un poco de data con respecto a la tercera pregunta.

El primer estudio con el que me topé fue publicado en el jornal "Intelligence" en enero del 2009. El resumen de la investigación dice:

Evidencia revisasa apunta a una relación negativa entre inteligencia y creencia religiosa en los Estados Unidos y Europa. Se demuestra que la inteligencia Psicométrica g esta negativamente relacionada a la creencia religiosa. También examinamos si esta relación negativa entre inteligencia y creencia religiosa se encuentra en distintas naciones. Encontramos en una muestra de 137 naciones una correlación entre IQ nacional y no creencia de un .60.

Como pueden ver, este estudio encuentra que mientras más religioso es un país, menor es su inteligencia (Gráfica a mano izquierda). Pero claro está, el estudio utiliza la inteligencia psicométrica g y el IQ, las cuales son medidas específica de inteligencia. Es enteramente posible que si se utilizan otras medidas, los resultados sean diferentes. También se puede argumentar que estas medidas en realidad no miden inteligencia, si no otros componentes o son una medida incompleta de la inteligencia. La medida psicométrica g de por si es bastante controversial y muchos no la consideran apta para medir la inteligencia.

Por ejemplo, el famoso paleontólgo Stephen Jay Gould y el filósofo Philip Kitcher consideran que no hay una forma certera de medir la inteligencia. Dice este:

"Muchos científicos están convencidos que no hay una medida sencilla de la habilidad intelectual" y termina diciendo que "es útil continuar exponiendo los mitos de la 'inteligencia general".

Ahora, con eso en mente, es obvio que este tipo de estudio se tiene que tomar con un grano de sal.

Este primer estudio se basó en data colectada de la población en general, pero estudios previos se han basado en comparaciones entre la clase científica o la "elite intelectual" y el resto de la población. Estos estudios han encontrado que en organizaciones como La Academia Nacional de las Ciencias (asociación americana de científicos) o su equivalente británica, la Sociedad Real, el porciento de personas que creen en Dios es muy pero que muy bajo. Específicamente, en la Sociedad Real, tan solo un 3.3% de sus miembros creen en Dios, mientras que tan solo un 7% de los miembros de la Academia Nacional de las Ciencias cree en Dios.

El Prof. Richard Lynn argumenta que la razón por la cual esto es así es por la diferencia en IQ. Los científicos tienen un IQ mas alto que el resto de la población y por ende, no creen en Dios.

Finalmente, el estudio más reciente esta por publicarse ahora en marzo del 2010 en el jornal "Social Psychology Quarterly". En el estudio, se teoriza que personas más inteligentes son más probables de adoptar preferencias y valores nuevos. El estudio considera "preferencias y valores nuevos", aquellos que no estaban presentes en nuestros antepasados.

Comparando data longitudinal de jóvenes, el autor comparó el IQ de jovenes que se autodenominaban "religiosos" con los que se autodenominaban "en nada religioso". Este encontró que los que no creen en Dios tienen un IQ de 103, mientras que los religiosos tienen un IQ de 97.

Este último estudio esta siendo citado por todos los blogs ateos y mi opinión personal es muy negativa y similar a la de P.Z. Myers. Primero que todo, una diferencia de 6 puntos es muy baja. Habria que determinar si una persona con un IQ de 106 en realidad es mucho más inteligente que una persona con un IQ de 97. Segundo, el estudio no reporta niveles de error. Si el nivel de error es de +/- 5 puntos, es hasta posible que el IQ de los ateos sea 101 y el de los religiosos 102.

Otro problema con todos los estudios, en adición de que todos utilizan medidas de inteligencia controversiales, es que todos muestran una correlación entre inteligencia y ateismo y no una relación causal. Esto significa que cuando uno cambia, el otro también cambia, pero uno no causa al otro. Ninguno de estos estudios puede decir si el ateismo causa un IQ mayor o si un IQ mayor causa el ateismo. Es totalmente posible que hay alguna otra variable entre medio que es la que verdaderamente este causando la relación.

Es mi creencia que el ateismo es en gran parte causado por un mayor nivel de educación científico. Para mi (y no tengo data para probarlo, por lo que esto es solo una hipótesis), la relación causal existe entre educación, mayormente científica, y la religión. Es completamente aceptable también que estas medidas de inteligencia también estan afectadas por la educación. Por lo tanto, una persona que ha recibido mucha educación, no solo presenta medidas de inteligencia mas altas, si no que estos nuevos conocimientos nos hacen entender el entorno que nos rodea y terminamos descartando explicaciones fantásticas y espirituales.

Esto explicaria porque la mayoria de los científicos no creen en Dios, pues tienen un alto nivel de educación científica. Es por esto que tan solo personas como Deepak Chopra, que no saben absolutamente nada de ciencia, continuan vendiendo al "Dios" basado en la mecánica cuántica, pues este no sabe nada respecto a esta teoría. Si no tendriamos a cientos de físicos y astrónomos creyendo en este Dios.

En fin, que yo cuestiono el decir que los ateos son más inteligentes que los religiosos. Conozco personas sumamente religiosas que a la vez son sumamente inteligentes. Ejemplo de esto lo es Francis Collins, quien fue una de las personas en decodificar el génoma humano y hoy en dia corre el Instituto Nacional de Salúd de los Estados Unídos. Este científico a su vez es sumamente religioso y ha escrito dos libros sobre la ciencia y la religión y como el ve el trabajo de un Dios en el mundo. El ser racional y el ser inteligente son dos cosas diferentes y probablemente utilizan capacidades distintas del cerebro.

Para más información, pueden visitar este artículo en Wikipedia.

Obama se reune con grupos ateos

Hermant Mehta, mejor conocido como el Friendly Atheist acaba de escribir en su blog que la administración de Obama se va a reunir este viernes con grupos ateos pertenecientes a la Coalición Secular de América. La SCA es una organización sin fines de lucro cuyo propósito es amplificar la voz diversa y creciente de grupos no-teistas en los Estados Unídos.

Las administraciones de los presidentes tienden a reunirse a menudo con grupos de varios intereses como educación, saludo y a menudo religiosos, pero nunca, repito NUNCA, una administración presidencial se habia reunido con un grupo que represente a la comunidad atea.

He sido crítico de la administración de Obama pues los he encontrado muy conservadores en ocasiones, pero tengo que admitir que este es un gran paso que están tomando para atender las preocupaciones de más de un 10% de la población estadounidense.

El presidente de la SCA explica que no van a solicitar trato especial, si no que tan solo van a solicitar trato equitativo. La comunidad atea solo quiere que sea escuchada y reciba el mismo trato que la comunidad religiosa.

¡Enhorabuena! Esto es lo que sucede cuando se tiene una organización central trabajando en conjunto.

La religión esta relacionada al comportamiento inmoral

Continuando con el tema de ayer, vemos que no hay desventajas en ser una persona atea, pero aparentemente si hay desventajas en ser religioso. Un nuevo estudio internacional encontró que mientras más religiosos son los países, mas sufren de comportamiento inmoral y problemas sociales como criminalidad, asesinatos, suicidios, violaciones, embarazos fuera del matrimonio, embarazos juveniles, etc. etc.

Aqui pueden ver la noticia televisiva original:

No hay desventajas en ser ateo

Si hay algo de lo que escuchamos a diario, es de los beneficios de la religión. Y esto no es solo en conversaciones que tenemos a diario y de lo que escuchamos de los religiosos, si no que de la ciencia también. Recientemente, ha habido una serie de "estudios" que hablan de los beneficios de la religión. De acuerdo a estos, la religión te hace más saludable, más feliz, menos antisocial, etc. etc.

Ahora, científicos se están dando a la tarea de ver si hay algún beneficio de ser ateo, y los resultados son alentadores. Un nuevo estudio realizado en el jornal Tendencias en Ciencia Cognoscitiva (Trends in Cognitive Science) ha encontrado que la religión pudo haber evolucionado como un producto secundario de procesos cognoscitivos no religiosos. Lo que significa que nuestro instinto de lo que esta bien o mál surgió independientemente de nuestra educación religiosa. Explica el Prof. Marc Hauser, coautor y profesor de Harvard:

La mayoría, si no todos, los ingredientes psicológicos que entran en la religión evolucionaron originalmente para solucionar problemas generales de interacción social.

El estudio, ayuda a explicar como es posible que la intuición moral de las personas varíe muy poco, o nada, a través de distintas religiones

En el estudio, los autores le presentaron a los participantes dos opciones morales para salvar a un grupo de 7 personas en un cuarto cerrado. Podían apretar un botón para cambiar la trayectoria de un gas venenoso o podían insertar a una persona en el canal de ventilación para detener el gas. Estos encontraron que muy pocas personas escogían la segunda opción, independientemente de su pasado religioso.

Ahora, los autores son claros y explican que la religión ejerce su propia presión en el juicio de las personas (como en el caso de los mártires) pero después que este juicio ha emergido de forma natural.

En otro estudio publicado en el jornal Sociedad y Envejecimiento, se estudió si la religión ayuda a las personas a lidiar mejor con la edad. En este, se entrevistó a dos grupos de personas de 60 años de edad o mayor. Un grupo se componia de 11 personas fuertemente ateas y el otro con 8 personas fuertemente religiosas. Tras estudiar a ambos grupos, el análisis encontró que todos los participantes, independientemente de su creencia, podian lidiar muy bien, por lo que una creencia atea servia para proveer consolación, explicaciones e inspiración, de la misma forma que lo hace una creencia religiosa. El estudio postula que es la fuerza de las creencias y como se utilizan estas creencias las que influencian la eficacia de estas a la hora de lidiar con situaciones.

Finalmente, otro estudio encontró que las personas ateas son más inteligente, pero este tema lo dejo para otro dia, pues es una de las preguntas que tengo que contestar en la sección de "Esceptico contesta tus preguntas", la cual tengo que comenzar a atacar de forma regular.

Fuente: Secularism.org.uk

¿Se puede ser ateo y espiritual?

En mi post de hace dos dias j.darko me hizo una interesante pregunta, despues de leer un comentario de un nuevo visitante llamado Rasalwami.

La pregunta, en palabras simples fue:

¿Que en realidad es el espíritu? ¿Que es ser espiritual?

Creo que la pregunta fue lo suficientemente buena como para merecerse su propio post, asi que con este escrito comienza la promesa que hice hace algunos meses de contestar las preguntas que mis lectores hagan respecto a los temas que aquí se tocan. No me habia olvidado del tema, solo que he estado recopilando información y solo me falta sacar el tiempo para organizarlo todo en contestaciones buenas.

Aqui mi contestación un poco editada:

Creo que lo que tenemos que atacar ante todo es el significado de la palabra espiritualidad. En el intento de contestar, me topé con esta definición de la palabra espiritualidad, de la Dra Stella Resnick, que me gustó mucho y creo representa bien lo que para mi es espiritualidad:

“[La espiritualidad es] una auténtica e innegable sensación de saber, en el corazón y las entrañas, que formamos parte de algo bueno que es mas grande que nosotros.”

Nota que en ningún lugar en esta definición se menciona el espíritu o el alma.

El ser ateo no te previene de ser espiritual. El problema recae en que la religión se ha apoderado de esta palabra y ahora se asocia a algúna esencia que compone nuestra conciencia y puede existir separada del cuerpo.

Recuerdo claramente cuando joven, navegando en velero de noche, cuando las luces de la ciudad estan tan lejos que no interfieren con la luminosidad de las estrellas, mirar al cielo y presenciar la Via Lactea en todo su esplendor. Es en estos momentos que yo, y cualquier persona, sentí que me llenaba la innegable sensación espiritual de que soy parte de algo más grande que yo. Muchos diran que sienten la presencia de Dios, pero para mi ese realización de que hay algo más grande que yo no viene de un ser supremo, si no del universo infinito que acabo de presenciar. Un universo lleno de cosas que desconozco y posiblemente nunca conoceré. En ese pequeño pedazo llamado la Via Lactea existen hoyos negros, sistemas solares majestuosos, planetas, lunas, materia negra y quien sabe que otras cosas nos esperan.

Todos los individuos sienten esa presencia. Ustedes le llamaran Dios, y diran que es el quien llena su corazón con su espíritu o lo que sea. Pero para mi es el asombro y la realización de cuan pequeños somos, de cuan insignificante es nuestro planeta y del poco impacto que tenemos en el gran esquema universal.

Hace poco en una entrevista el astrónomo Lawrence Krauss dijo:

"Olvidate de que Jesús; las estrellas murieron para que tu pudieras estar aquí hoy."

Y mas correcto no puede estar. La materia que te forma a ti hoy es el resultado del polvo estelar que permanece cuando una estrella muere. ¡Solo imaginatelo! Millones de estrellas, miles de veces mas grande que nuestro sol, llegando al punto que sus fusiones nucleares hacen que colapse por la gravedad, provocando que elementos importantes para la vida sean expulsados. Ese polvo se acumula por gravedad y forma los planetas y con el tiempo los seres vivientes y a los humanos.

¿No es eso mucho más maravilloso que un sencillo sacrificio humano?

Ser espiritual es inevitable, solo que cada cual lo interpreta a su propia manera. Los cristianos creen que se es espiritual porque se tiene un alma gracias a Jesucristo, yo soy espiritual porque me maravillo ante el universo que soy incapaz de comprender.

Feliz Solsticio de Invierno

El solsticio de invierno corresponde al instante en que la posición del Sol en el cielo se encuentra a su mayor distancia angular al otro extremo del plano ecuatorial del observador (si se fijan en la foto, el solsticio de invierno corresponde al extremo derecho, pues el hemisferio norte de la Tierra se encuentra en el punto más lejano del Sol.) Este evento ocurre entre el 20 y 23 de diciembre todos los años en el hemisferio norte de la Tierra.

Culturalmente, a través de la historia,el solsticio de invierno ha tenido mucha importancia en las culturas del planeta. En este dia las diferentes culturas y civilizaciones celebraban el comienzo de la temporada de invierno o la hambruna (pues se pasaba mucha hambre por la falta de comida.) Por ejemplo, el monumento de Stonehenge está precisamente alineado para marcar la salida del sol el dia del solsticio de inverno.

Los ateos, para poder mantener una conección cultural a estas fechas, han retomado el solsticio de invierno como una ocasión para celebrar. En vez de celebrar una mentira (como he dicho antes, Jesús no nació el 25 nada) el nacimiento de un Dios ficticio en un dia robado, celebramos un dia natural y un evento astronómico.

Traigo este tema a colación este dia pues quiero que los ateos celebren el dia sin tener que sentirse confligidos. El solsticio de invierno se celebra desde mucho antes que la Navidad y esta de por si fue robada por los cristianos. En mi casa tenemos un árbol, con regalos debajo (pero no un nacimiento aunque mi esposa quiere poner uno) y celebramos estos dias felices.

Si eres ateo y un cristianos viene a cuestionarte ya sabes que contestarle. Dejale saber que tu celebras el solsticio de invierno y que el que debe cuestionar la razón para celebrar es el, pues la Navidad es un plagio cristiano.

Felicidades a todos y que pasen un feliz solsticio de invierno y próspero año nuevo.

Espíritu Navideño Ateo

A pesar de lo que dicen, los ateos tienen un fuerte sentido de moral y empatia y creo que las navidades son un momento perfecto para demostrarlo pues inevitablemente, uno sientebese contagioso espíritu de compartir que viene con la temporada.

En este portal pueden encontrar un listado de organizaciones seculares sin fines de lucro a las cuales pueden donar un poco (o mucho) de su dinero para ayudar y hacer este mundo uno mejor. Lean bien, no son organizaciones ateas, son organizaciones seculares. Cualquier organización que no promueve una religión específica es una organización atea, tan sencillo como eso. En esta lista tendrás la oportunidad de ayudar a la ciencia, la educación, la medicina, los derechos humanos, luchar contra la probreza y el hambre, etc.

Asi que no seas tan tacaño. En vez de ir a Starbucks y gastar $6 trapo de billetes en una porqueria de café con saborcito a caramelo y especias, daselo a una de estar organizaciones. Cualquier cantidad ayuda!

Conoce la religión de la semana

Hoy les presento a los Mormones.

Recuerden, aqui nos podemos reir de ellos, pero cuando lo hagas, si eres cristiano, analiza tu propia religión y considera si de verdad es muy diferente a la de ellos. ¿En verdad es tán diferente eso, que creer en un Dios que tuvo sexo con una joven virgen, que luego dio a luz a su hijo, que es a la misma vez el Padre y que resucitó para dominar la Tierra, rodeado de angeles, arcangeles, querubines, etc. etc. para luchar contra los demonios del infierno?

Cuando consideres y entiendas porque tu rechazas esta religión, entenderas porque yo rechazo la tuya.

Algo bueno surge de la guerra de Irak

Bueno, parece que voy a tener que comerme mis palabras y admitir que George Bush tuvo un efecto positivo en alguna parte del mundo y peor todavia, el efecto positivo es el resultado de la guerra en Irak. :s

Aunque su número permanece insignificante y muchos de ellos esconden su identidad, un grupo de personas está abandonando el Islam en el páis conservador de Irak y se están convirtiendo en ateos.

Muchos de estos nuevos ateos culpan la guerra en Irak por su conversión.

"Irak es una tierra sin Dios u otro tipo de forma mayor superior protectiva" dijo uno de los ateos que prefirió permanecer anónimo por miedo a represalias.

"Nos han olvidado y es mejor pensar de forma racional que emocional. Dejé mis creencias antiguas atrás porque es la unica forma de proteger a mis hijos de cualquier daño, algo que Dios es incapaz de hacer".

Cuando comenzaron, el grupo consistia de 8 ateos, pero después de siete meses, ahora consiste de 34 miembros y muchos otros grupos se están formando en otros pueblos y distintas partes del país. De acuerdo al entrevistado, este considera que sus grupos acumulan cerca de 220 miembros.

Obviamente, pienso que estas son excelentes noticias. El abandonar esta religión solo le puede traer a este país la paz que tanto necesita.

Esta noticia nos presenta el problema más grande para la existencia de un Diós bondadoso que todavia ningún religioso ha podido contestar satisfactoriamente y es algo que los irakies están concluyendo por si solos. La existencia de Dios va contraria a la presencia del dolor y la maldad. Un diós bondadoso jamás permitiría que niños inocentes murieran en guerras, de hambre o enfermedades. De lo contrario no es ningún dios bondadoso o no tiene le poder de lograr ningún cambio, por lo que no es ningún Dios.

Fuente: Islam Online

No todos los ateos son viejos feos y aburridos

Algunos ateos no solo son inteligentes, si no que se ven bastante bien fisicamente (vieron como hice que rimara?) :D

El respeto religioso deber ser a todas las religiones

Es obvio que yo no creo que la religión se merece ningún respeto específico y que tus creencias deber estar exentas de crítica. Si tu crees que cuando caminas por el centro de la iglesia y te comes una galleta consagrada por un sacerdote estas comiendo la carne literal de Jesús y bebiendo su sangre, ese es tu problema y no puedes obligarme a mi a creer lo mismo y respetar tu rutina absurda, de la misma forma que tu no respetas el rito musulman, ni el judio, ni el hindú.

Si le rendimos un respeto especial a la religión, tenemos que hacerlo a todas las religiones por igual, porque tu no puedes probar que tu religión es más real que cualquier otra y si la otra persona en realidad cree que este tiene la verdad sagrada, solo te queda aceptarlo y respetar su creencia.

Lo que me trae a la siguiente noticia:

El fundador de la religión Jedi, basada en la película de Star Wars, acusa a un supermercado de discriminación cuando estos lo botaron de su establecimiento por utilizar una capucha.

Daniel Jones tan solo tiene 23 años y es el fundador de la Iglesia Internacional de Jediismo. Este estaba caminando con el ajuar tradicional de los Jedi que utilizan en las películas cuando los empleados le pideron que saliera del establecimiento pues habia una regla que no permitia que los clientes utilizaran capuchas.

Dice Daniel:

Les dije que es un requerimiento de mi religión pero estos solo se rieron y me dijeron que me fuera. Mientras salia via a una dama musulmana con un velo. Estas reglas deben aplicar a todos por igual.

Y estoy totalmente de acuerdo con Daniel. O se respetan todas las religiones o no se respeta ninguna. ¿Quién eres tu para decir que el creer en los midiclorianos y la Fuerza (aka. The Force) es una ridiculez, cuando tu crees que un anciano invisible está en el cielo y creó todo el universo por capricho suyo hace 6000 años?

La iglesia jedi tiene sus propias escrituras, ceremonias y 500.000 miembros a través del mundo.

Esta noticia trae a relucir claramente el hecho que todos los religiosos también son ateos. Si eres cristiano, eres ateo pues no crees en el Islam, no crees en los Jedi, no crees en el Budismo, Hinduismo, Jainismo, etc. etc. La única diferencia entre tu y yo es que yo no creo en una religión más que tu. Cuando consideres porque no crees en todas esas otras religiones entenderás porque no creo yo en la tuya.

Fuente: AOL UK

Sam Harris en el show de Bill Maher

Sam Harris, autor de los dos fantásticos libros sobre la religión y el ateismo "The End of Faith" y "Letter to a Christian Nation" estuvo esta pasada semana en el show de HBO de Bill Maher.



Sam Harris es, de todos los "Nuevos Ateos" (Richard Dawkins, Sam Harris, Christopher Hitchens y Daniel Dennet), mi debatista favorito. Habla con calma pero mucha precisión. De todos los debates que he visto, mi favorito es este que les presento a continuación, donde Sam Harris hace un chiste, pero a la misma vez, lleva a colación un punto muy certero y devastador para el rabino que se encontraba al otro lado de la tarima.



Fuente: Friendly Atheist

Visto en Humboldt Park

Como les habia contado, estuve sirviendo de guia turístico la semana pasada y una de las paradas fue el barrio puertorriqueño en Chicago ya que mi madre queria ver como era. Durante la caminata me topé con la siguiente imagen, que encontré sumamente cómica. Creo que solo un ateo como yo encontraria algo tan simple como cómico y digno de poner en un blog.

Ateo o Escéptico

Hace unos dias, en parte gracias a la ola de comentarios que he recibido en los últimos dias, me puse a pensar en la definición de la palabra ateo y cual era mi posición al respecto. Tras varios minútos de contemplación, decidí que aunque si soy ateo, prefiero llamarme un escéptico o en inglés, un skeptic. Algunos de ustedes pensaran que es una simple diferencia de palabras que no hace ningún impacto, o una decisión estúpida, pero yo no creo que sea asi.

Una de las situaciones que me puso a pensar en esta diferencia fue cuando consideraba mi tatuaje más reciente. El tatuaje está cercamente relacionado con la ciencia y mi ateismo y por lo tanto una de las cosas que tuve que considerar (ademas de la localización) fue la posibilidad de que en el futuro ocurra un cambio en mi y vuelva a creer en algún dios. Si esto llegara a suceder, terminaria jodio y tendria que arrancarme la piel con un cuchillo (lo se, lo se, existen tratamientos de laser). Yo no seria el primer ateo en la historia en encontrar la religión de nuevo y siendo realista, yo no se que pueda pasar en 5, 10 o 15 años, cuando mi vida sea muy diferente a la que llevo ahora. En fin, que esa posibilidad existe y tengo que aceptarla.

Otra cosa que me puso a pensar en esto fue el libro de Lobdell, "Losing my Religion". Como mencioné ayer, además de hablar sobre los abusos cometidos por sacerdotes católicos, Lobdell habla en su libro sobre como durante el proceso fue perdiendo su fé, hasta convertirse en ateo. Este menciona que en conversaciones con cristianos, muchas veces estos le dan la impresión de que piensan que el dejar de creer en algún dios es una decisión formal que uno toma y que uno puede dejar de pensar asi con tan solo desearlo. Pero al igual que yo, Lobdell pasó por un proceso donde perdió la fé paulatinamente hasta que llegó un momento de claridad, quizas de inspiración, donde dejó de ver el mundo utilizando gafas religiosas y pudo ver todo claramente, desde un punto de vista secular.

Hay muchas razones para que una persona sea atea y yo voy a encasillarlos en dos grupos. El primer grupo lo componen los ateos incompletos. Entre estos, quizas podemos encontrar a los jovenes o personas que deciden dejar de creer en algún dios por rebeldia o coraje. Cuando se es joven uno quiere ser diferente, rebelarse o tiene coraje con las figuras de autoridad y decide decir que uno es ateo por llevar la contraria. En este grupo también podemos encontrar a personas que por alguna mala experiencia que tuvo con su iglesia o porque terminó desilusionado con la comunidad que esta ofrece, las personas que participan de la misa o el sacerdote, dejo de creer en la institución religiosa y dice que no cree en Dios. Sea cual sea la razón es mi entender que este tipo de ateismo es uno desinformado o incompleto. Una persona que se convierte en ateo de esta manera todavia lleva ese equipaje religioso en su espalda y no tiene la información necesaria para liberarse de ese yugo. Estas personas en cualquier momento pueden regresar a la vida religiósa, pues su ateismo no esta montado en una base fuerte y no tienen los argumentos necesarios para entender con claridad.

El segundo grupo es el que considero el ateismo completo o el esceptisismo. A este ateismo se llega después de mucho tiempo de introspección, tras mucha reflexión, estudio y contemplación. Muchas veces se comienza con el ateismo incompleto y este lleva a la persona a educarse y llegar a formar parte de este segundo grupo. Otra via para llegar a este tipo de ateismo es a través del estudio científico. Como he mencionado anteriormente en este blog, la ciencia es una forma de pensar, una forma de vida. Cuando se mira el mundo que te rodea, se entiende que hay unas leyes que lo componen y se entiende que hay unas formas establecidas para entender este mundo. La mente abandona todo ese misiticismo y se es imposible considerar explicaciones fantásticas para lo que sucede dia a dia. No hay nada mas excitante que escuchar un ruido por la noche y entender que hay una razón lógica y natural para ese suceso y el levantarse a descubrir que fue lo ocurrido, sin miedo a fantasmas o espíritus chocarreros.

Es mi entender que una vez se llega a este tipo de ateismo, a lo que llamo el esceptisismo, se es casi imposible regresar a la vida religiosa. El esceptisismo no solo conlleva un rechazo de un ser supremo que rige tu vida, si no también conlleva un rechazo a todo lo sobrenatural.

Es mucho más facil decir "Soy adulto, es hora de madurar y volver a la vida religiosa" que decir "Creo que es posible que espíritus y cosas que no entiendo interfieran con la naturaleza, a pesar que no hay prueba de esto y no hay forma de probarlo".

Por esto, cuando escribo en este blog, no lo hago de una forma burlona, con la intención de insultar a los creyentes y/o crear desprecio hacia ellos. Esto tan solo atraeria y crearia un grupo de ateos incompletos (si tuviera algún efecto, que lo dudo). Creo que el educar a las personas sobre la ciencia y la realidad de ser un ateo moderno y un escéptico quizas tenga menos impacto en número de personas, pero el impacto que tenga sera uno que dure de por vida.

Como mínimo, el blog motive a alguien a leer un libro y comenzar su proceso de educación.

Asi que si llegaste hasta aqui, me gustaria que consideres tu ateismo y trates de ver en cual de los grupos tu estas. ¿Eres un ateo incompleto o has llegado al nivel escéptico? (eso es como ser un jedi LOL). Si eres un ateo incompleto, te exhorto a que busques información y te leas algún libro al respecto. Si no sabes donde empezar, preguntame y felizmente te daré alguna recomendación.

!Harry Potter es ateo! ¡¡¡¡OMG WTF!!!!11!!! ¡¡¡¡es culpa de la brujeria!!!!

En una reciente entrevista con la revista Esquire, Daniel Radcliffe se declaró ateo, a pesar que esto posiblemente pone en riesgo sus prospectos en Estados Unidos y Latinoamerica.

Voy a utilizar mis poderes de síquico y voy a predecir que los fundamentalistas van a utilizar esto como "evidencia" que leer libros donde aparecen magos y/o brujos promueven el ateismo y son trabajo del demonio. Predigo que van a protestar en contra de la nueva película de Harry Potter y van a decir que por las noches, muñequitos azules de varias pulgadas de tamaño van a venir por las noches y van a asesinar niños... ¡ah no, esos son los pitúfos!

Fuente: Richard Dawkins

¿Porqué soy tan vocal de mi ateismo?

Muchos de los comentarios que recibo en este blog y que leo continuamente en internet cuando se toca el tema de los ateos, es "porque somos tan vocales".

Estos comentarios se escuchan de diferentes maneras: "Los ateos son intolerantes cuando critican la religión", "Los ateos son tan cerrados como los religiosos fundamentalistas".

Creo que debo comentar o intentar refutar estos comentarios o argumentos.

Mi primer punto es que existe la intolerancia anti-atea. Los ateos nos vemos forzados a declarar nuestro ateismo porque existe muchísima hostilidad y poco entendimiento hacia nosotros. No es tan extremo como el racismo o el sexismo o la homofobia, pero si existe y tiene consecuencias severas.

Por ejemplo, a los padres ateos se les niega la custodia a sus hijos; a los ateos se les acosa y sus casas son vandalizadas por sus vecinos; a los maestros se les suspende de su trabajo por su ateismo; a los adolescentes los suspenden de su escuela y también son acosados; y los políticos se la pasan levantando miedo anti-ateo para poder ser electos. Y esto es solo en los Estados Unidos. Ni hablar de esos países donde los asesinan a pedradas o los meten presos.

Mi esperanza es que al crear este blog, ser vocal y unirme a una comunidad de personas con mi misma forma de pensar, espero contrarrestar todo esto.

Otra parte más importante aún es que nosotros vemos a la religión, no solo como un error o una ilusión, si no como algo peligroso. Lo vemos como un problema social serio que hace mas daño que bien pues no se puede mantener bajo control si no existe anclado a ninguna realidad.

Las consecuencias de esto son personas poniendo bombas en edificios, abusando de niños, cometiendo fraude, disparandole a doctores, volando aviones a edificios, prohibiendo vacunas y anticonceptivos e intentando detener el progreso científico.

Finalmente, la pregunta no es ¿porqué hablamos tanto de nuestro ateismo?, si no ¿porque no podemos hacerlo?

A diferencia de la religión, nosotros creemos en el dialogo, la tertulia y el debate de ideas. Ser intolerante o cerrado de mente no es sinónimo de creer que tienes la razón y decirlo. Ser intolerante y cerrado de mente conlleva no considerar otras opciones y creer que tu punto no puede cambiar cuando se tiene acceso a nueva data. La ciencia, el método científico, se basa en este simple dato. Se acepta alguna teoría y se cree que es correcta hasta que llega alguien y descubre algo nuevo. No hay nada más excitante para una persona de ciencia que descubrir que estaba equivocado e intentar desprobar sus descubrimientos. La religión por otro lado se rehusa a cambiar. Al creer que unas simples escrituras dicen toda la verdad y que esta verdad es inviolable e incambiable, inmediatamente los convierte a ellos en cerrados de mente e intolerantes. Es imposible tener una conversación con una persona asi, pues no está dispuesta a pensar por ella misma.

Es por esto que soy vocal con mi ateismo y tengo este blog. Mi esperanza es que las personas que son ateas se atrevan a decirlo con orgullo y entablar conversaciones con las personas para hacerlas pensar. Esto ayudara a otros que estan en la verja a dar el brinco. Es nuestro deber luchar e intentar detener la intolerancia religiosa.

Fuente: Alternet