Obama se reune con grupos ateos

Hermant Mehta, mejor conocido como el Friendly Atheist acaba de escribir en su blog que la administración de Obama se va a reunir este viernes con grupos ateos pertenecientes a la Coalición Secular de América. La SCA es una organización sin fines de lucro cuyo propósito es amplificar la voz diversa y creciente de grupos no-teistas en los Estados Unídos.

Las administraciones de los presidentes tienden a reunirse a menudo con grupos de varios intereses como educación, saludo y a menudo religiosos, pero nunca, repito NUNCA, una administración presidencial se habia reunido con un grupo que represente a la comunidad atea.

He sido crítico de la administración de Obama pues los he encontrado muy conservadores en ocasiones, pero tengo que admitir que este es un gran paso que están tomando para atender las preocupaciones de más de un 10% de la población estadounidense.

El presidente de la SCA explica que no van a solicitar trato especial, si no que tan solo van a solicitar trato equitativo. La comunidad atea solo quiere que sea escuchada y reciba el mismo trato que la comunidad religiosa.

¡Enhorabuena! Esto es lo que sucede cuando se tiene una organización central trabajando en conjunto.

Ahora no te dejan ni correr bicicleta

En el pueblo de Williamsburg, ahora no se puede correr bicicleta, porque esto le molesta a los judios.

Un grupo de judios jasídicos (extremadamente conservadores) le solicitó a la ciudad que eliminara los carriles de bicicleta porque posaban "un peligro de seguridad y religioso".

¿Un peligro religioso? ¿Como rayos un carril de bicicleta puede consistir de un peligro religioso? Pues, para esta comunidad judia, las jovencitas que pasaban en bicicleta por el vecindario con "pantalones cortos y faldas" estaban demasiado de buenas y este tipo de vestir va en contra de su código.

¿Serán ridículos? A mi no me importa como los religiosos, de cualquier denominación, quieren vivir su vida y las reglas absurdas que quieran seguir, pero cuando sus creencias empiezan a entrometerse en la vida de los demás, hay es que tenemos que pararlos en seco. Es por situaciones como estas que siento que debo ser vocal en mi ateismo y darle a conocer a la gente que su religión no les da derecho de imponer sus creencias a los demas.

Es importante notar que en las ciudades, los carriles de bicicleta son esenciales para la seguridad de los ciclistas. Decenas de ciclistas mueren al año por conductores negligentes y la falta de estos carriles. Los judios jasídicos basicamente estan poniendo en peligro la vida de estas personas por su ridícula religión.

Los ciclistas de esta ciudad piensan igual que yo y fueron por la noche y volvieron a pintar el carril de bicicleta.

Los políticos religiosos americanos tienen sangre en sus manos

¿Que seria del mundo sin la religión? Esto es una pregunta que recibo a menudo, pues las personas piensan que el mundo se convertiria en un infierno si no fuera por la guia y el control que provee la religión a las personas. Mi respuesta a esto son noticias como la que traigo a relucir hoy que demuestran que la religión lleva a las personas a cometer actos horribles contra la humanidad y que sin ella estariamos mucho mejor.

El gobierno de Uganda se ha propuesto una ley, que se espera sea aprobada pronto, que condena a los homosexuales a muerte y a los homosexuales con SIDA a ser ahorcados. La ley también condena a 3 años de prisión a todo el que sabia que una persona era homosexual y no lo reportó a las autoridades. Si crees que las personas se pueden salvar abandonando el país, pues te equivocas. La ley incluye la capacidad de extradición, lo que significa que si sospechan que un ciudadano de Uganda que vive en otro país es homosexual, lo pueden obligar a regresar a Uganda para ser condenado a muerte.

Una serie de políticos y senadores americanos han estado directamente involucrados con el gobierno de Uganda. Recientemente lograron que en este país se utilizara solo la educación sexual de abstinencia y se eliminara la promoción del uso de condones, a pesar que este tipo de educación es vasto conocido que no funciona. Lo más interesante es que todos estos senadores son miembros de un grupo secreto religioso conocido como La Familia en Washington, DC.

Si esto no fuera poco, el famoso e influyente pastor americano Rick Warren (el cual bochornosamente proveyó la oración durante la inauguración del Presidente Obama) ha estado directamente involucrado en este país. Cuando a este se le cuestionó sobre la propuesta, este no quizo dar su opinión, pero no se opuso a la ley. Dijo este:

"La dignidad fundamental de cada persona, nuestro derecho a ser libres, y el derecho de hacer decisiones morales son un regalo de Dios, nuestro creador. Sin embargo, no es mi llamado personal como un pastro en America el comentar o interferir en el proceso político de otras naciones."

Estoy seguro que esto es lo mismo que Jesús haria en esta situación.

Para más información, pueden ver el reportaje de la excelente Rachel Maddow.

El aborto no es un asunto blanco y negro

Para los religiosos, especialmente los católicos, el aborto es una decisión que se ve en blanco y negro, en unos y ceros. Para estos no hay área gris (como en la vida real) y cualquier mención de la palabra aborto los lleva a un frenesí agitado.

Esto es especialmente relevante ahora que en los Estados Unidos se esta considerando un sistema de salud universal. Una de las áreas de mayor debate es la de proveer fondos federales para llevar a cabo abortos. Para los políticos religiosos/conservadores, esto es inconcevible y no se debe incluir ningún tipo de fondo para este procedimiento. Para ellos, todo aborto es asesinato de niños, independientemente de las circunstancias o los detalles.

Pero la realidad es muy diferente y el caso de D.J. Feldman nos brinda un ejemplo de la realidad confusa y díficil que viven muchas mujeres y que sufren por culpa de el entrometimiento religioso.

Hace un año, cuando D.J. Feldman tenia 11 semanas de embarazo, aprendió de su doctor que el bebe sufria de anencefalia. La anencefalia es un defecto que ocasiona que el bebe no tenga casi cerebro y siempre es fatal.

Feldman es una abogada de 41 años que trabaja para el gobierno federal tras varios años de intentar tener un bebe, su doctor le dijo que "era muy claro que no podia continuar con mi embarazo", lo que significaba que tenia que abortar. No era una opción.

Pero si estas noticias no eran lo suficientemente malas, Feldman tuvo que sentarse a recibir más malas noticias. Su plan médico, provisto por el gobierno federal, no le iba a cubrir los $9,000 dolares que costaria llevar a cabo el aborto.

Muchas mujeres si tienen este beneficio, pero solo si tienen un plán médico privado. Para los miles de empleados federales, esta no es una opción pues la ley prohibe que se utilizen fondos federales para llevar a cabo este procedimiento.

Por si acaso, la anencefalia es muy peligrosa para la madre también y les puede ocasionar la muerte.

Gracias a la presión religiosa, esta va a ser la realidad de miles de mujeres en este país que estarán cubiertas por el plan de salud del gobierno. Las personas que más lo necesitan, las mujeres pobres, tendran que sacar $9,000 dolares como por arte de magia para poder salvar sus vidas.

Demos gracias a la religión de nuevo por ser tan considerados.

El partido republicano americano, un bastión de la moral

Antes de ver este video, entiendan que el partido republicano americano dice llamarse el partido que representa la "mayoria moral" y dice ser el partido que esta aliado al cristianismo y la religión.

Felicidades a Obama por ganar el Premio Nóbel de la Paz

Quiero felicitar al Presidente Obama por ganarse el Premio Nóbel de la Paz. Mientras este, junto con los demócratas intentan cambiar el ambiente y la actitud de la nación americana hacia el resto del mundo, con nuevas politicas, pólizas y formas de dialogo y mientras intentan proveerle seguridad médica a todos, incluyendo los pobres y los niños que no pueden pagarlo, los republicanos se oponen a leyes que previenen el abuso sexual de empleados de corporaciones.

¿Como estas personas pueden dormir por las noches? Que por favor alguien me explique como dicen llamarse el partido "moral" y "cristiano".

Me encanta el contraste, cuando los republicanos aplaudian y celebraban la derrota de Chicago y Obama de traer las Olimpiadas y ahora aparece el Nobel como una bofetada en la cara.

Vean este video y vomiten

Les advierto, el video es de FOX y es Glenn Beck, asi que el nivel intelectual es muy pero que muy bajo. También les informo de antemano que la semana que viene tengo que terminar varios trabajos, corregir un saco de examenes y preparar mi clase, etc. etc. asi que puede que no escriba en el blog. Como siempre, regresaré tan pronto acabe todos los trabajos.

Religión y calidad de vida

Aqui un poco de data que me topé recientemente y que fue publicada en el Jornal de Psicologia Evolucionaria:

Los países con el valor mas bajo de disfunción social (basado en 25 medidas que incluyen número de homicidios, abortos, embarazos juveniles, enfermedades sexuales, desempleo y pobreza) son las más seculares.

Los países que tienen el número más alto de disfunción social (como Portugal y Estados Unidos), son también los más religiosos (medido en creencia auto proclamada, visitas a la iglesia, habitos de rezar, etc.)


Asi que si quieren vivir una mejor calidad de vida, solo tienen que luchar por eliminar la religión de sus países.

Fuente: Newsweek

Falta de lógica en el debate de plan de salud

Continuando con el tema de la ilógica cristiana que escribí hace algunos dias les traigo el siguiente escrito. En el escrito pasado, les hablé sobre como la mayoria de los creyentes ignorarian cualquier evidencia científica que estuviera en directo conflicto con sus dogmas.

Ramón Lopez, en su comentario, fue muy perceptivo cuando dijo que esto no solo sucede en la religión, pues también este comportamiento lo podemos encontrar en muchas otras creencias que llegan a tener un valor dogmático como el medio ambiente o la política.

Pues resulta que en estos dias una encuesta demostró que lo mismo está sucediendo con el debate que se está viendo en los Estados Unidos sobre el plan de salúd universal. La encuestra encontró que 91% de republicanos piensan que el plan propuesto aumentaria los tiempos de espera mientras que solo 37% de los demócratas piensan igual.

El problema, de acuerdo a investigaciones y experimentos realizados, es que las personas en ambos lados de un debate, la mayoria de las veces, trabajan de atrás para adelante. Estas personas se aferran a una conclusión y dedican su tiempo a encontrar data que apoye esa conclusión e ignoran la data que la contradice. Esto va encontra de como se debe llegar a una conclusión, que es dejando que la data informe su posición.

Explica el artículo:

Una persona racional observaria, y evaluaria objetivamente, todos los puntos a favor y en contra (sobre el plan de salud universal) antes de escoger si apoyarlo u oponerse. Pero los humanos no somos racionales.

El problema es que las personas se aferran emocionalmente a sus creencias que se envuelven con su identidad personal y su sentido de moralidad, sin importar los hechos.

Más interesante es que la investigadora Dolores Albarracin, profesora de psicologia en la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign, ha visto que mientras menos confianza tenga una persona, menos busca datos que se oponen a sus perspectivas y por lo tanto evitan evidencia contraria por completo.

Esto lo podemos ver claramente con las personas religiosas, que ni si quiera quieren establecer conversaciones con los que opinan como yo y mantienen a sus hijos, al igual que ellos, totalmente ignorantes del mundo que los rodea.

Lo mismo podemos ver cuando buscan evidencia de Dios en cualquier lado. Ven un pan tostado con una imagen y lo utilizan como prueba de Dios. Rezan por dinero y les llega el bono navideño y esto para ellos es prueba de Dios. En vez de buscar la data que pruebe que Dios existe (la cual no existe), toman la posición de que este si existe y entonces buscan desesperadamente cualquier cosa que para ellos es prueba de su posición.

Fuente: Live Science

Gran Bretaña > Estados Unidos

Nada más con el testigo...

Parece que ser un buen presidente es un trabajo facilito

Y Obama continua con su racha de buenas acciones, deteniendo todas las leyes ridículas del presidente G. W. Bush. Aqui menciono tres que estan directamente ligadas a las creencias fanáticas y religiosas del pasado presidente. Si este no fuera religioso, estas leyes ni siquiera estuvieran debatiendose y nos evitarian muchos dolores de cabeza.

La primera noticia proviene de MSNBC y nos informa que Obama planifica firmar una orden ejecutiva que termina la prohibición de proveer fondos federales a grupos internacionales que aprueban o llevan a cabo abortos. El propósito de estos grupos es la planificiación familiar y como parte de sus servicios. proveen información, consejeria, ejecutan o refieren a las personas a doctores que hacen abortos. Esta ley era tan ridícula que hasta prohibia que se brindara ayuda a grupos que tan solo hablaban del tema.

La segunda noticia nos viene por parte de Reuters la cual informa que el Obama ha ordenado a todas las agencias y departamentos a detener cualquier regulación establecida a último minuto por el presidente Bush hasta que estas sean evaluadas por el nuevo equipo. Entre estas leyes esta incluida una muy controversial, que dice que facilidades médicas no pueden recibir dinero federal si estas "discriminan" en contra de doctores o enfermeras que se rehusan a asistir en abortos o proveer anticonceptivos en base a creencias religiosas. Esta es una de las leyes más ridículas que se pueden haber imaginado los religiosos. Si tu conciencia no te deja hacer tu trabajo, ¡BUSCATE OTRO TRABAJO!

Finalmente y la que más alegria me brinda nos llega a través de CNN y nos informa que el Presidente Obama se espera que relaje las restricciones que existen sobre la investigación de células madre, las cuales muchos investigadores y proponentes se han quejado, limitan severamente el trabajo que les permitiria curar enfermedades como el Alzheimer, Parkinson y la diabetes.

Científicos consideran que las restricciones de Bush han "devastado el área".

Quizas deberia comenzar a darle gracias a Dios.

Fuente: MSNBC, Reuters y CNN

¿No crees en la separación de iglesia y estado? Preparate para las consecuencias

Hace unos dias, la Fundación para la Liberación de la Religión (Freedom from Religion Foundation) puso un letrero en el edificio en Capitolio de la ciudad de Olympia, Washington. El letrero lee:

No hay dioses,
no demonios, no angeles,
no hay cielo ni infierno.
Solo hay nuestro mundo natural.
La religión es solo
un mito y superstición
que endurece los corazones
y esclaviza las mentes

La organización ha sido criticada fuertemente por poner este letrero en el edificio y el letrero hasta fue robado en algún momento por algún buen cristiano que no conoce sus mandamientos. Lo interesante del caso es que a quien los cristianos deberian estar agradeciendo es al "Alliance Defense Fund", un grupo legal de derecha que es apoyado por Bill O'Reilly. Este grupo demandó al estado el año pasado en nombre de un hombre que queria poner un nacimiento en el edificio. El estado aceptó el poner el nacimiento, pero se vió forzado a expandir su política respecto a las demostraciones religiosas.

Es sencillo amigos, el estado no puede estar apoyando la posición de ninguna religión en específico. Es por esto que el estado no puede negarle a los homosexuales su derecho al matrimonio, pues esto es una posición religiosa, que no es aprobada por todas las religiones ni personas, al igual que no puede estar promoviendo educación sexual que solo promueve la abstinencia, pues creer que el uso de métodos anticonceptivos es algo pecaminoso es una posición de unas religiones específicas.

Cuando el estado se involucra en la religión se tiene que atener a las consecuencias, y esto es lo que ahora esta sucediendo en Washington. Ahora el estado tienen que dejar que cualquier religión demuestre su cartel en el edificio y no puede discriminar con ninguna. Por lo tanto, ahora que los ridículos del Westboro Baptist Church quieren poner un letrero, ellos no tienen otra opción que dejarlos, porque discriminar contra una religión es discriminar contra todas.

Asi que entiende esto:
estas sintiendo el odio de Dios,
Santa es el culpable de nuestra economía,
y te llevará al infierno.

Lo triste del caso es que el Grupo de Librepensadores de Kansas estaba solicitando para poner una exhibición celebrando al Monstruo de Espagueti Volador y por culpa de los religiosos quizas nunca va a suceder.

¿Todavia crees que la religión merece un respecto especial?

BBL!

Amigos, continuo ocupado viajando y entrevistandome en diferentes universidades. Este domingo salgo de nuevo y estaré visitando Nueva Jersey y Boston para entrevistarme con dos de las mejores universidades del país, asi que les pido me deseen suerte.

Mientras tanto, les dejo con el siguiente video. En estas importantísimas elecciones, tenemos que hacer todo lo posible para sacar a los republicanos del gobierno y traer un líder que desea lo mejor para los ciudadanos y no para las compañias y los ricos. Los republicanos se la pasan acusando a Obama de ser elitista, pero saben que, si lo fuera, no importa. Porque para una posición tan importante, yo quiero a una persona educada en Harvard y profesor de la Universidad de Chicago. La idea de que personas sin experiencia, que solo han visto un pueblito en Alaska están más capacitados para tomar decisiones de vida o muerte es absurda.

Yo como un obvio liberal no tengo mucha influencia sobre los más conservadores, así que quien mejor que los propios republicanos que van a votar por Obama para explicarles porque es tan importante darle el voto.

La Política del Miedo

Un estudio reciente me estuvo super interesante y lo quiero compartir aqui, especialmente ahora que estamos en tiempo de elecciones en Puerto Rico y en Estados Unidos.

El estudio sugiere que las personas con actitudes sociales radicalmente diferentes difieren de los demás no solo en sus circumstancias económicas, familia, amigos y educación, si no también en ciertas respuestas automáticas al miedo. Para los científicos, esto sugiere que algunas actitudes son razgos temperamentales fundamentales, lo que explica porque es tan dificil que estas personas cambien de actitud, sin importar la información que se les presenta.

Explica el artículo:

Se conoce bastante sobre la fisiología de las respuestas a una amenaza y algunas de estas respuestas se pueden medir con pruebas sencillas no invasivas. Los investigadores, liderados por Douglas Oxley de la Universidad de Nebraska, decidieron probar la idea de que las creencias sociales de los liberales y los conservadores se relacionan a la sensitividad de los individuos a una amenaza.

El estudio consistía de dos experimentos que median reacciones fisiológicas a amenazas. En el primero se tomaban personas con opiniones políticas fuertes y se sentaban en un laboratorio. Mientras estos llenaban unos formularios, se les media la conductividad de la piel, lo cual mide el nivel de estrés de la persona. Luego, a cada persona se le presentaban imagenes amenazantes, como caras sangrientas, mezcladas con otras fotos inofensivas, como conejitos.

En el segundo estudio se media el pestañear involuntario de la persona en respuesta a algo sobresaltante, como un alto ruido inesperado.

¿El resultado?

Los investigadores encontraron que ambas de estas respuestas se correlacionaban significativamente con la posición política de la persona (conservador o liberal). Los que expresaban un nivel más alto de apoyo a politicas de "protejer la unidad social" demostraban mayor nivel de cambio en la conductividad de la piel en respuesta a fotos alarmantes. De igual forma, la amplitud del pestañeo para los sujetos socialmente protectores era más alto. El co-autor, Kevin Smith, dice que los resultados demuestran que respuestas automáticas al miedo predicen las actitudes protectoras del individuo mejor que su sexo o edad (los hombres y las personas mayores tienden a ser más conservadores).

Lo que estos estudios demuestran es que el cuerpo y las creencias estan atadas muy de cerca y el hecho de que tu seas conservador o liberal tiene una clara base genética que se transmite a través de las generaciones.

Este estudio explica muy bien porque los conservadores prefieren campañas políticas que enfatizan el miedo y las amenazas. Vemos como el partido republicano se enfoca en mentir, meter miedo sobre el futuro y amenazar a la población respecto al terrorismo para atraer votos. Las iglesias y grupos religios actuan de igual forma con respecto al homosexualismo y el matrimonio entre personas del mismo sexo. Todas sus campañas se concentran en decirle a las personas que el matrimonio va a destruir su relación actual, que sus hijos van a convertirse en homosexuales, que el SIDA va a aumentar y todo ese tipo de mentiras que acostumbran a regar por la calle.

Toda este material científico se traduce a lenguaje de uso diario de forma muy sencilla:

¡Los conservadores son un chorro de cagaos!

Eso si, nosotros los liberales debemos comenzar a tener miedo también, porque si vuelve a ganar el partido republicano en Estados Unidos nos vamos a joder.

Fuente: ScienceNow

Palin y su iglesia se rien, pero a mi lo que me da es miedo y ganas de llorar

Vean las cosas que cree la candidata a vice-presidenta por el partido republicano de los Estados Unidos.

McCain escoge candidato a vice-presidente que apoya el creacionismo

El senador McCain, candidato a presidente de los Estados Unidos por el partido republicano, ha escogido a la gobernadora de Alaska, Sarah Palin, como su vice-presidente.

No debo sorprenderme por la selección de McCain para vice-presidente, pues es lo típico de los republicanos. En nuestro caso, lo más que nos interesa es el hecho de que esta señora le gusta complacer a los ignorantes creacionistas.

En el pasado esta ha dicho que cree que el creacionismo se debe enseñar en las escuelas públicas junto con la evolución. Escuchen bien: La posible vice-presidenta de los Estados Unidos por el partido republicano cree en el concepto de que Dios creo todo en el mundo, de que existió Adan y Eva, de que los dinosaurios vivieron juntos con los humanos y los humanos los montaban como los caballos, de que Dios inundó al mundo con un diluvio y solo sobrevieron los animales en el arca de Noe. Y no solo eso, tambien cree que esta idiotez se debe enseñar en el salón de clases junto con la teoría científica y aprobada de la evolución.

Ya hemos visto con Bush lo que sucede cuando mezclamos religión y política, por eso apoyo a Obama y al cambio. Este mismo no lo pudo decir mejor cuando en su discurso dijo que:

Puede que no estemos de acuerdo sobre el aborto, pero seguramente podemos estar de acuerdo en reducir el numero de embarazos no deseados en los jovenes en este pais. La realidad de poseer armas puede que sea diferente para los cazadores en Ohio y para los que estan plagados por la violencia de gangas en Cleveland, pero no me digas que no podemos apoyar la Segunda Enmienda y mantener a las AK-47s lejos de las manos de criminales. Se que hay diferencias sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, pero seguramente podemos estar de acuerdo en que nuestras hermanas y hermanos gay y lesbianas se merecen el visitar a la persona que aman en el hospital y vivir libres de discriminación. Las pasiones vuelan con la inmigración, pero no conozco a nadie que se beneficie cuando una madre es separada de su hijo infante o un patrón evita pagar buenos sueldos reclutando inmigrantes ilegales. Esto es también parte de la promesa de America, la promesa de una democracia donde podemos encontrar la fuerza y la gracia para unir divisiones y el esfuerzo común"

Y como dirian los Pastafarians... RAmén!

Conservadores comienzan a sospechar de la unión entre estado y religión

Ayer les prometí que venian buenas noticias asi que aqui les tengo dos.

Si algo hay que admiro en George W. Bush, el peor presidente en la historia de los Estados Unidos, es el hecho que ha logrado que me interese en la política americana. Es tanto mi desprecio hacia su labor y personalidad que no puedo si no mirar con ansias el dia que los democratas tomen la presidencia y, espero, deshagan todo el revolú que este hombre ha hecho.

Lo interesante es que al igual que yo, los conservadores en los Estados Unidos estan pasando por lo mismo.

Conservadores sociales estan poniendose más precavidos sobre el envolvimiento de la iglesia en la política, uniendose a los moderados y los liberales en su intranquilidad sobre mezclar las lineas entre el púlpito y la caja de votación, encuentra un nuevo estudio.

50% de los conservadores piensan que la iglesia y otros lugares de alabanza deben permaneer fuera de temas políticos y sociales, un aumento de un 30% en 4 años, de acuerdo a una encuesta publicada por el Foro Pew sobre Religión y Vida Pública y el Centro de Investigación Pew para la Gente y la Prensa.

Entre los grupos que cambiaron considerablemente de querer ver las iglesias envueltas en la política: Estadounidenses menos educados, los que creen que el matrimonio entre personas del mismo sexo es un issue muy importante y lo que creen que los dos partidos son poco amistosos a la religión.

"En mi mente, esto deletrea frustración," dijo Andrew Kohut, presiente del Centro de Investigación Pew. "Pero de la misma manera, sabemos que esa misma gente no estan interesados en menos religiosidad en el discurso político. Casi universalmente quieren un presidente religioso."

"No es que no quieren a la religión fuera de la política, es que su frustración con la forma en que aparentan ir las cosas los lleva a decir, 'Bueno, quizas las iglesias deberian quitarse de esto.'"

Bush es un presidente que piensa que Dios le habla por las noches, que Dios le ordenó invadir Irak y ve la guerra como una misión cristiana para esparcir al cristianismo. Su política de educación sexual basada exclusivamente en la abstención es un fracaso total y los estados estan negando el obtener fondos federales para poder proveer educación sexual completa, incluyendo el uso de condones y anticonceptivos, dada la vasta evidencia de que la educación sexual basada en abstinencia nada más no funciona. También ha intentado cambiar el momento de la concepción para prevenir el uso de anticonceptivos y ahora quiere permitirle a los proveedores de salud el poder negarle servicio a personas por razones de "conciencia".

Es hora que saquemos a estos individuos de la Casa Blanca. Si estas en USA y tienes la capacidad de votar, te exhorto a que lo hagas. Ya yo estoy inscrito, ¿y tu?

Fuente: Huffington Post

¿Para que votar, si todo esta en las manos de Dios?

Ojala más personas creyeran que Dios interviene directamente en eventos mundiales. Resulta que investigadores han encontrado que las personas que tienen esta creencia tienden a envolverse menos en política y a no participar en elecciones.

El estudio, que incluyó a aproximadamente 1,700 hombres y mujeres de los Estados Unidos de 53 años de edad promedio, sugiere que la visión de una persona de Dios es una variable que determina si este donará dinero a una campaña, leerá noticias politicas o vote.

"Se puede razonar que si uno cree que Dios determina los eventos mundiales, entonces hay poca razón para que los individuos participen en eventos cívicos," dijo el líder del estudio Robyn Driskell en la edición de junio del jornal 'Social Scienc Quarterly'. "Dios se está ocupando de las cosas."

Si fuera así, no tendriamos que estar soportando a estos involucrandose en la política y afectando los derechos de todos y forzando decisiones que afectan a todos basandose en lo que les dice su dios particular, sin importar que estas decisiones afectan a creyentes de otras denominaciones y a los no creyentes.

Representante Davis clasificada como "peor persona del mundo" por ancla noticioso Keith Olbermann

La representante Davis, quien mencionamos aqui recientemente, por pensar que los ateos no tienen derecho a expresarse frente a la casa de leyes y por considerar que el ateismo es peligroso para los niños, fue clasificada como la peor persona del mundo por el ancla noticioso Keith Olberman. El señor Olberman tiene una sección en su noticiero donde elige a una persona como la peor del mundo por alguna ridiculez o idiotez que hizo. Mas de acuerdo no podemos estar con la decisión del señor Olberman.

Pueden ver el video del noticiero aqui.

Politicos del estado de Iowa aprueban que caza fantasmas investiguen antiguo asilo

IOWA CITY, Iowa - County officials have given their informal OK for ghost hunters to check out a one-time Iowa insane asylum to see if any spirits are lurking about.

The Johnson County Board of Supervisors took the initial action on the request from the Johnson County Historical Society, which gives tours of the 153-year-old building.

Brandon Cochran, museum operations assistant for the historical society, said there have never been reports of ghosts or bizarre happenings at the building and bringing in a paranormal team is "kind of taking the pre-emptive approach."

He wants an Iowa-based paranormal investigative team to come in for one night. Cochran said he hopes they don't find any paranormal activity and the investigation can put to rest any speculation.

A four-person Carroll Area Paranormal Team will use thermal imaging equipment and voice-recording systems, Cochran said.

A date for an investigation wasn't set and an agreement will have to be drafted releasing the county of any liability before the supervisors formally approve the request, Cochran said.

The remaining wing was built in 1855 and housed mentally ill patients who were deemed insane. It was a self-sufficient 65-hectare site with residents growing corn, potatoes, wheat, hay and tobacco.

The building is now called Chatham Oaks and houses people with physical and mental disabilities. Chatham Oaks officials said there wouldn't be a problem with the paranormal team coming in as long as it didn't disturb residents.

Que gasto de dinero innecesario. Da pena que los políticos estén usando el dinero del pueblo en "estudios" pseudocientíficos sin base. Al igual que la religión, no existe prueba absoluta de la existencia de fantasmas. No son mas que explicaciones inventadas por el hombre para intentar explicar lo que no entiende. La creencia de que tenemos un espíritu que puede persistir después de nuestra muerte, promovido por la religión y probablemente creado para contrarrestar nuestra ineptitud de creer que nuestra muerte es el fin de nuestras vidas, es lo que promueve estas creencias absurdas.