El aborto no es un asunto blanco y negro

Para los religiosos, especialmente los católicos, el aborto es una decisión que se ve en blanco y negro, en unos y ceros. Para estos no hay área gris (como en la vida real) y cualquier mención de la palabra aborto los lleva a un frenesí agitado.

Esto es especialmente relevante ahora que en los Estados Unidos se esta considerando un sistema de salud universal. Una de las áreas de mayor debate es la de proveer fondos federales para llevar a cabo abortos. Para los políticos religiosos/conservadores, esto es inconcevible y no se debe incluir ningún tipo de fondo para este procedimiento. Para ellos, todo aborto es asesinato de niños, independientemente de las circunstancias o los detalles.

Pero la realidad es muy diferente y el caso de D.J. Feldman nos brinda un ejemplo de la realidad confusa y díficil que viven muchas mujeres y que sufren por culpa de el entrometimiento religioso.

Hace un año, cuando D.J. Feldman tenia 11 semanas de embarazo, aprendió de su doctor que el bebe sufria de anencefalia. La anencefalia es un defecto que ocasiona que el bebe no tenga casi cerebro y siempre es fatal.

Feldman es una abogada de 41 años que trabaja para el gobierno federal tras varios años de intentar tener un bebe, su doctor le dijo que "era muy claro que no podia continuar con mi embarazo", lo que significaba que tenia que abortar. No era una opción.

Pero si estas noticias no eran lo suficientemente malas, Feldman tuvo que sentarse a recibir más malas noticias. Su plan médico, provisto por el gobierno federal, no le iba a cubrir los $9,000 dolares que costaria llevar a cabo el aborto.

Muchas mujeres si tienen este beneficio, pero solo si tienen un plán médico privado. Para los miles de empleados federales, esta no es una opción pues la ley prohibe que se utilizen fondos federales para llevar a cabo este procedimiento.

Por si acaso, la anencefalia es muy peligrosa para la madre también y les puede ocasionar la muerte.

Gracias a la presión religiosa, esta va a ser la realidad de miles de mujeres en este país que estarán cubiertas por el plan de salud del gobierno. Las personas que más lo necesitan, las mujeres pobres, tendran que sacar $9,000 dolares como por arte de magia para poder salvar sus vidas.

Demos gracias a la religión de nuevo por ser tan considerados.

Falta de lógica en el debate de plan de salud

Continuando con el tema de la ilógica cristiana que escribí hace algunos dias les traigo el siguiente escrito. En el escrito pasado, les hablé sobre como la mayoria de los creyentes ignorarian cualquier evidencia científica que estuviera en directo conflicto con sus dogmas.

Ramón Lopez, en su comentario, fue muy perceptivo cuando dijo que esto no solo sucede en la religión, pues también este comportamiento lo podemos encontrar en muchas otras creencias que llegan a tener un valor dogmático como el medio ambiente o la política.

Pues resulta que en estos dias una encuesta demostró que lo mismo está sucediendo con el debate que se está viendo en los Estados Unidos sobre el plan de salúd universal. La encuestra encontró que 91% de republicanos piensan que el plan propuesto aumentaria los tiempos de espera mientras que solo 37% de los demócratas piensan igual.

El problema, de acuerdo a investigaciones y experimentos realizados, es que las personas en ambos lados de un debate, la mayoria de las veces, trabajan de atrás para adelante. Estas personas se aferran a una conclusión y dedican su tiempo a encontrar data que apoye esa conclusión e ignoran la data que la contradice. Esto va encontra de como se debe llegar a una conclusión, que es dejando que la data informe su posición.

Explica el artículo:

Una persona racional observaria, y evaluaria objetivamente, todos los puntos a favor y en contra (sobre el plan de salud universal) antes de escoger si apoyarlo u oponerse. Pero los humanos no somos racionales.

El problema es que las personas se aferran emocionalmente a sus creencias que se envuelven con su identidad personal y su sentido de moralidad, sin importar los hechos.

Más interesante es que la investigadora Dolores Albarracin, profesora de psicologia en la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign, ha visto que mientras menos confianza tenga una persona, menos busca datos que se oponen a sus perspectivas y por lo tanto evitan evidencia contraria por completo.

Esto lo podemos ver claramente con las personas religiosas, que ni si quiera quieren establecer conversaciones con los que opinan como yo y mantienen a sus hijos, al igual que ellos, totalmente ignorantes del mundo que los rodea.

Lo mismo podemos ver cuando buscan evidencia de Dios en cualquier lado. Ven un pan tostado con una imagen y lo utilizan como prueba de Dios. Rezan por dinero y les llega el bono navideño y esto para ellos es prueba de Dios. En vez de buscar la data que pruebe que Dios existe (la cual no existe), toman la posición de que este si existe y entonces buscan desesperadamente cualquier cosa que para ellos es prueba de su posición.

Fuente: Live Science

Doctores condenan la homeopatia

El mismo pensamiento escéptico que lleva al ateismo se debe utilizar para combatir todo tipo de aseveración absurda y sin evidencia. La homeopatía es una de las aseveraciones más absurdas que existen en este planeta y millones de personas estan siendo timadas a pagar por tratamientos homeopáticos para los cuales no existe ninguna evidencia de su funcionamiento.

Como explica Wikipedia:

Los remedios homeopáticos se preparan diluyendo progresivamente una sustancia y sacudiendo repetidas veces la disolución (potenciación o dinamización); la dilución alcanza en general tal grado que ni siquiera queda una molécula de la sustancia original.

En términos simples: te dan agua a beber y tu sientes alguna mejora por el efecto de placebo. Las diluciones homeopáticas equivalen a hechar una aspirina en el mar, bebertelo completo y esperar que te cure el dolor de cabeza.

Una coalición de jovenes doctores e investigadores médicos han escrito una carta abierta a la Organización Mundial de la Salud (OMS) pidiendoles que condenen públicamente el uso de los remedios pseudocientíficos patrocinados por la homeopatia para el tratamiento de enfermedades serias, especialmente en los países en desarrollo, como la Malaria, VIH, TB, influenza y diarrea en niños.

La carta explica que:

1. Médicos trabajando en las áreas más rurales y pobres ya tienen que luchar para poder proveer los servicios médicos necesarios y el promover la homeopatia pone vidas en riesgo.

2. Lista algunos ejemplos de clínicas homeopáticas desarrollas recientemente y en planificación que ofrecen tratamiento para estas condiciones.

3. Le solicita a la OMS que haga claro que la homeopatía no puede prevenir estas cinco condiciones.

Tenemos que continuar condenando estos tratamientos pseudocientíficos como la homeopatía y la acupuntura. Uno pensaria que son inofensivos, pero piensen en el sinnúmero de personas que dejan de tomar sus medicamentos para el VIH o dejan de recibir quimioterapia porque el naturópata les dice que tiene una cura natural para su enfermedad.

Fuente: Neurologica y Derren Brown Blog

USA busca redefinir la anticoncepción como aborto

De acuerdo a un alarmante artículo, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (DSSH) de los Estados Unidos ha escrito una propuesta para complacer a los religiosos de derecha (lease George W. Bush y sus secuaces) que permitiria que cualquier organización que reciba fondos federales pueda obstruir a una mujer a tener acceso a anticonceptivos. Para lograr esto, el Departamento intenta redefinir muchas formas de anticonceptivos, el método que utilizan 40% de los americanos, como aborto.

Hasta el momento, el gobierno federal ha utilizado la definición de embarazo aceptada por la Asociación Medica Americana y los expertos del Colegio de Ginecologos y Obstetras, que dice que el embarazo comienza con la implantación. Con esta propuesta, siin embargo, el DSSH ignora a los expertos médicos y elige aceptar una definición de embarazo basada en lo que dicen las encuestas. Como dice el reporte:

"Una encuesta llevada a cabo en el 2001 por 'Zogby International American Values' demostró que 49% de los americanos creen que la vida humana comienza en la concepción. Presuntamente, muchos que creen esto piensan que cualquier acción que destruye la vida humana después de la concepción es la terminación de un embarazo y por ende se incluiría en su definición de aborto."

Por ende, el DSSH ahora reclama que el embarazo comienza en un momento biológico indeterminable, pues no hay forma de determinar si un huevo esta fertilizado o no. Una mujer no podria probar que no esta embarazada y se le podrian negar anticonceptivos.

La propuesta del DSSH propone que cualquiera puede hacer cumplir su propia definición de aborto "dentro de los márgenes de la razón". Pero todos sabemos que los religiosos son de todo menos "razonables" y que sus margenes se mueven y son sumamente amplios.

Opinión de MSNBC respecto a la salud y la religión

Un doctor y contribuidoro de MSNBC ha escrito una columna condenando a los padres que dejan la salud de sus hijos en manos de la religión y la fe. El autor esta de acuerdo con estados que acusan a los padres de asesinato. La columna es en respuesta a la noticia, pulicada aqui hace poco, de una niña de 11 años que murió recientemente pues sus padres solo oraron por ella, en vez de buscarle ayuda médica.

Pueden leer la columna (en inglés) en su totalidad aqui.