3/31/09

No somos más inteligentes... ¡bruto!

Richard Lynn, un conocido y controversial académico, ha re-aparecido en las noticias por el siguiente comentario:

"¿Porqué menos académicos creen en Dios que la población en general? Yo creo que es simplemente el IQ," dijo Lynn a la revista Times Higher Education. "Los académicos tienen IQs más altos que la población en general. Varias encuestas de Gallup han encontrado que aquellos con un IQ más alto tienden a no creer en Dios"

Lynn ha estado en las noticias anteriormente por intentar encontrar una relación directa entre la raza de las personas y la inteligencia.

Seria tentador aceptar la relación directa entre inteligencia y ateismo - pues me alimenta el ego - pero como toda persona racional, no lo puedo hacer. Todos conocemos personas religiosas que son sumamente inteligentes, al igual que ateos que eran religiosos en algún momento de sus vidas (incluyendome a mi), o que son bastante lentos (incluyendome a mi).

La diferencia no es en su inteligencia, si no en su nivel y/o tipo de educación. Personas inteligentes que son indoctrinados en su fé, encuentran todo tipo de racionalizaciones para continuar con su creencias sobrenaturales y sus dioses, aún cuando se les enfrenta con data que las refuta. Lo que los ateos hacen, y los científicos también, es construir su lógica sobre una base empírica sólida de evidencia.

PZ Myers entiende esto bien, y por esto argumenta que nosotros los ateos debemos ser militantes y expresar nuestras ideas y nuestro sentir. Este argumenta que hay miles de niños por ahi con talento y capacidad de ser genios, pero están siendo obstruidos por los fanáticos religiosos que creen en el creacionismo y en la literalidad de la Biblia y son incapaces de entender el método científico. Es nuestro deber enseñarles nuevas formas de pensar.

3/30/09

Una imagen vale más que mil palabras

3/27/09

Religiosos son los que más le temen a la muerte

Uno pensaria que la idea de poder ver a Dios, compartir con tus familiares muertos y vivir por eternidad alabando a un Dios levemente egocentrista haria que los religiosos estuvieran todos contentos a la hora de su muerte, pero si algo hemos aprendido es que la fé es irónica.

En un curioso estudio, investigadores descubrieron que pacientes de cancer que dependen de su fé religiosa para hacer frente a un cancer terminal, tienden a recibir más tratamiento intensivo qdurante sus últimas semanas de vida.

A los pacientes se les preguntó si escogerian tratamientos que extenderian su vida lo más posible, aunque esto significara más dolor, o si escogerian tratamiento que aliviara el dolor, aunque significara que vivirian menos, y siguieron a los pacientes durante su última semana de vida.

El resultado fue que los pacientes que dependian de su fé, eran 3 veces más aptos a recibir tratamiento agresivo a medida que se acercaba su muerte (como el uso de ventiladores y resucitación cardiopulmonar). También eran menos aptos a tener planificación de antemano.

Como vemos, el creer en un mundo fantástico no es capaz de sobrepasar el miedo innato a la muerte que fue puesto ahí por el proceso natural evolutivo... por lo menos en los cristianos. Solo los musulmanes han podido sobrepasarlo, pues vemos como se suicidan a diario para poder acostarse con 72 virgenes y bañarse en rios de miel y leche.

Fuente: Boston.com

3/25/09

Como actuar durante una emergencia

Hace un tiempo escribí sobre cuan absurdo era llamar un milagro el hecho de que todos los pasajeros del vuelo que se estrelló en el Hudson sobrevivieron. Aunque lo critiqué, tengo que admitir que fueron las minorias de los medios los que lo hicieron y la mayoria puso la atención en la persona que de verdad se merecía los halagos, en el piloto. Fue este con su entrenamiento, destreza y calma el que salvó a esas personas.

Pero ¿que sucederia si en vez de hacer su labor, el piloto pusiera su fe en Dios? Pues el destino nos acaba de contestar la pregunta. En el 2005, un avión hizo un aterrizaje similar en las costas de Sicilia, Italia. En este caso, el piloto, en vez de actuar como Chesley Sullenberger y utilizar su inteligencia y entrenamiento para acuatizar el avión, este entró en pánico y en vez de actuar correctamente y buscar un aeropuerto cercano, decidió que era mejor idea rezar en voz alta. El resultado: murieron 16 personas.

Pero la razón vuelve y triunfa otra vez. El pilóto ha sido sentenciado a 10 años de prisión por ignorar sus responsabilidades. Agradezcamos que la ley no está regida por la religión, porque si no este piloto saldria libre, pues fue Dios el que no quizo salvar a esas personas. Rezar seria una simple excusa para no tomar responsabilidad de tus actos.

Fuente: Irish Times

3/24/09

Cuando se mezcla la religión con la ley tratan de controlar tu vida sexual

La ley se supone que nos proteja, pero cuando los legisladores comienzan a dejar que su religión y creencias personales se entrometan en su oficio, lo que surge es un listado de leyes ridículas que en un 99% de los casos siempre tienen que ver con el sexo de una manera u otra. Aquí algunos ejemplos de estas leyes absurdas.

  1. 1. En Bakersfield, Calif., puedes tener sexo con Satán, pero solo si usas un condón.

  2. En Florida es ilegal tener sexo con un Puerco Espín

  3. En Minnesota es ilegal tener sexo con un pez vivo, pero es totalmente aceptable clavarse a uno muerto.

  4. En Dyersburg, Tennessee es ilegal que una mujer invite a un hombre a una cita.

  5. En Merryville, Missouri, ninguna mujer puede esconder sus curvas pues "el privilegio de admirar el cuervo curvo e ininterrumpido de una joven no debe ser negado a ningún hombre normal Americano".

  6. En Alabama es ilegal comprar artefactos sexuales, como dildos, etc, aunque seas una persona impedida y lo necesites para compartir con tu pareja.

  7. En Washington DC, es ilegal el tener sexo en cualquier posición que no sea la misionera.

  8. En Utah, donde viven todos los Mormones, es legal tener sexo con animales, excepto cuando lo haces por dinero.



Pueden leer mas en AlterNet

3/23/09

El Papa miente sobre los condones

En un viaje reciente a África, un continente que sufre de una epidemia de enfermedades transmitidas sexualmente y uno de los pocos lugares donde el católicismo no esta en proceso de extinción, el Papa decidió dar un poco de consejeria médica.

Hablando con reporteros durante el viaje hacia la capital de Camerún, Younde, el Papa dijo que el VIH/SIDA:

"era una tragedia que no se puede superar con dinero, que no se puede superar con condones, los cuales pueden incrementar el problema."

De acuerdo a este, la solución está en "un despertar espiritual y humano" y en "la amistad hacia aquellos que sufren".

Ya sabemos que este Papa no es muy amigo de la ciencia, pues el uso del condón consistentemente está asociado a una reducción en la incidencia del VIH por aproximadamente un 80%. No incrementa el problema, como este opina. Queriendo tapar el cielo con la mano, los católicos continuan insistiendo en la abstinencia, la cual es un absoluto fracaso, como han demostrado decenas de estudios y el propio sentido común.

El decir que los condones aumentan el problema es craza desinformación y loquera. Es una mentira que causará la muerte de personas. Es esto lo que hace el Papa con su gira, regando mentiras, haciendo daño y menospreciando los esfuerzos que hacen otros para ayudar de verdad a los afligidos. La "amistad" no va a ayudar a los hijos de una mujer, que muere lentamente de SIDA, ni educarles sobre como "sobreponer sus deseos físicos", y tampoco los va a ayudar arrodillarse a rezar por ellos.

Fuente: BBC News

3/19/09

La convicción religiosa se estudia utilizando fMRI

Las ciencias neurológicas son unas de las ramas científicas que están teniendo un impacto increible en los nuevos descubrimientos sobre el comportamiento humano y el funcionamiento del cerebro. Los estudios utilizando fMRI permiten que investigadores vean que áreas del cerebro están funcionando mientras los participantes piensan, instantaneamente, ayudandolos a crear mapas cerebrales que nos dicen donde se originan nuestros pensamientos, emociones y comportamientos.

La religión no ha podido esconderse de estos nuevos instrumentos y los investigadores no han sido tímidos a la hora de investigar e intentar entender el comportamiento religioso humano.

En un estudio reciente, se ha descubierto que el pensar en Dios no requiere de ningún tipo de conección neurológica particular, pues el sistema del cerebro que se ocupa de los pensamientos religiosos es el mismo que se ocupa de descifrar lo que otra gente piensa y siente.

Hay dos teorías que intentan explicar como la religión surgió mediante un proceso evolutivo natural. La primera establece que:

Algunos científicos piensan que la religión es un simple accidente, un producto secundario de nuestra cognición social. Estos dicen que los humanos evolucionaron la capacidad de poder imaginar lo que otros sienten, hasta cuando no estan presentes y de ahi fue un pequeño paso el poder postular entes supernaturales.

Por otra parte, la segunda teoría argumenta que:

La religión esta demasiado establecida como para ser un simple producto secundario. Como mínimo, debe proveer a los creyentes y a sus comunidades alguna ventaja, o si no hubiera desaparecido.

Como podemos ver, este descubrimiento provee evidencia que corrobora la primera teoría. Este también empata muy bien con una teoría que he mencionado aqui varias veces conocida como la Teoría de la Mente. Esta explica el porque entendemos que otras personas también tienen una mente, sentimientos y pensamientos.

Las ventajas de este tipo de entendimiento son claras. En el pasado, nuestros antepasados podian asi distinguir entre amigos y enemigos y una vez los humanos podian imaginarse a una persona que no estaba presente físicamente, la creencia en seres invisibles y supernaturales surgió rapidamente.

Fuente: Wired via BoingBoing

3/18/09

La evolución es contra-intuitiva

Todos los años espero ansiosamente los videos de TED, una conferencia de tecnología, entretenimiento y diseño, pues son sumamente interesantes y educativas.

Este año, Daniel C. Dennet, autor del libro "Breaking the Spell: Religion as a Natural Phenomenon" , fue uno de los invitados y su presentación trata sobre cuan poco intuitiva resulta la evolución para muchas personas.

Como explica Dennet, como humanos, se nos hace bien dificil entender que las cosas no fueron creadas para nosotros, si no que nosotros nos hemos adaptado alrededor de los que nos rodea. Por ejemplo, consideramos que nos gusta el chocolate porque es dulce, las mujeres porque son sexy o los bebes porque son adorables, pero la realidad es que este tipo de razonamiento esta al revez. Nuestro cerebro ha hecho las conecciones para que consideremos al azucar dulce, pues es una fuente importante de energia, las mujeres son sexy porque el que nos gusten es importante para la procreación y los bebes los consideramos adorables pues como padres, tenemos que considerarlo asi o no seriamos buenos padres.

Si nuestros bebes se vieran así cuando nacen de todas maneras los considerariamos bonitos, pues la evolución se ocuparia de esto.



Les recomiendo vean el video completo y visiten el portal de TED, que tiene cientos de videos interesantes más.

3/17/09

El planeta de los simios se hace realidad

Un chimpanzé ha dejado a investigadores y administradores de un zoológico en Estocolmo atónitos, demostrando que los primates tienen la habilidad de planificar de antemano, contemplar el futuro e imaginar posibilidades.

El comportamiento de Santino demuestra preparación cuidadosa. El macho alpha de 31 años comenzó a recopilar un arsenal de piedrasen la mañana, buscandolas en la tierra y arrancandolas de rocas grandes dentro de su cercado. Este luego esperó hasta el mediodia para desatar una lluvia de piedras contra los visitantes del zoológico.
De acuerdo a los investigadores, esto demuestra que los chimpanzes tienen una conciencia muy desarrollada, incluyendo la capacidad de hacer simulaciones mentales de potenciales eventos.

Yo por lo menos estoy listo para aceptar los mandatos de nuestros futuros jefes supremos.

Fuente: Yahoo News via Slashdot

3/16/09

La lavadora representa la verdadera emancipación femenina

Ni la píldora anticonceptiva, ni la despenalización del aborto, ni la posibilidad de trabajar fuera del hogar; Para el diario del Vaticano, la liberación femenina se consiguió gracias al invento de un hombre: la lavadora.

El diario del Vaticano, L ‘Osservatore Romano, rindió el último domingo un homenaje a la lavadora en ocasión del Día Internacional de la Mujer y aseguró que la máquina de lavar representa una verdadera emancipación femenina en el siglo XX, más que la píldora anticonceptiva.

"Pon el detergente, baja la tapa y relájate", afirma el periódico, citando al manual de utilización de uno de los primeros modelos. “En el siglo XX, ¿qué fue lo que tuvo más influencia en la emancipación de las mujeres occidentales?", se pregunta la periodista Giulia Galeotti.

El periódico vaticano retrocede a los orígenes de la máquina maravillosa -el teólogo alemán Jacob Christian Schaffern inventó en 1767 un modelo rudimentario- y se refiere a la "sublime mística de poder cambiar 'las sábanas dos veces por semana en lugar de una'", una frase que atribuye a la célebre feminista estadounidense Betty Friedan.

"Al principio, las máquinas eran muy voluminosas. Pero rápidamente, la tecnología creó modelos más estables, livianos y eficaces" y así se consolidó "la imagen de la supermujer en el hogar, sonriente, maquillada y radiante entre los electrodomésticos de su casa", sostiene L’ Osservatore.

Ni siquiera consideraron el derecho al voto, ni la educación superior como momentos importantes en el movimiento de liberación femenina en esta organización patriarcal. Mucho más no se puede esperar de un grupo de hombres solteros que reciben sus edictos de su amigo invisible.

Ahora, si quieren ver lo que en realidad es una mujer liberada, vean este video de Aimee Mullins en su presentación en la conferencia TED, titulada: "Como mis piernas me dan super poderes".



Fuente: Sociedad de Escépticos de PR

3/13/09

Mi regalo de cumpleaños

Esta noticia la publico en mi dia de cumpleaños, pues me hace feliz.

Un análisis del consumo de pornografía encontró que hay poca diferencia entre los estados, pero que si hay algunos patrones. Aunque estos pueden sorprender a algunos, a mi no me sorprenden en lo absoluto.

Resulta que el mayor consumidor de pornografía es el estado de Utah, donde viven todos esos morales Mormones que se oponen al matrimonio entre parejas del mismo sexo.

Ocho de los 10 estados que más consumen pornografía le dieron el voto a John McCain en las últimas elecciones, mientras que 6 de los que consumen menos se lo dieron a Barack Obama.

Por lo que los estados "conservadores" republicanos se hartan de más porno que los estados "depravados liberales". Pero las buenas noticias no se acaban aqui.

Los estados donde la mayoria de los residentes estan de acuerdo con la declaración "Tengo valores tradicionales sobre la familia y el matrimonio," compraron 3.6 veces más subscripciones por cada 1000 personas que los estados donde la mayoria no estaban de acuerdo con esa declaración. Una diferencia similar surgió con la declaración "El SIDA puede ser un castigo de Dios por conducta sexual inmoral".

Parece que los religiosos y yo tenemos algo en común. Una clara apreciación por la buena "literatura"... LOL ;P

Fuente: New Scientist

3/12/09

El Vaticano habla respecto a lo sucedido en Brazil

El Vaticano por fin ha dicho cual es su pocisicón oficial, respecto a la tragedia en Brazil, donde una niña de 9 años fue violada por su padrastro por 3 años y la embarazó con gemelos. El arzobispo de Brazil decidió excomulgar a los doctores y la madre de la niña por decidir abortar a los fetos, pues la vida de la niña corria peligro y el embarazo fue a causa de una violación.

Ahora el Vaticano ha hablado y su respuesta no debe sorprender a nadie. El Vaticano valora más un feto que un niño.

De alguna forma, una iglesia que predica sobre un Dios de amor se ha tornado en una parodia de túnicas vacias, ausentes de compasión humana y dedicadas a la continuación de un dogma muerto. El argumento de que la religión como mínimo provee consolación a las personas que lo necesitan esta oficialmente extinto.

Fuente: BBC

Richard Dawkins y el milagro de estar vivo

Vamos a morir. Y eso es lo que nos hace afortunados. La mayor parte de los seres humanos posibles nunca van a morir porque nunca van a haber nacido. El número de seres humanos en potencia que podrían haber estado aquí ahora en mi lugar y sin embargo nunca van a ver la luz del día es mayor que el número de granos de arena en el desierto de Arabia. Sin duda entre todos esos fantasmas no nacidos hay poetas más grandes que Keats, y científicos más grandes que Newton. Sabemos esto porque sabemos que el número de posibles seres humanos permitido por nuestro ADN excede con mucho el número de personas reales. En el límite de este hecho estupefaciente estamos, en nuestra vulgaridad, tú y yo.

Moralistas y teólogos le dan una gran importancia al momento de la concepción, viendo en él el momento en el que el alma empieza a existir. Si te pasa como a mí y no te conmueve esa charla, aún debes reconocer un instante particular nueve meses antes de haber nacido como el más decisivo en tu historia personal. Es el momento en el que tu conciencia de repente se transformó en algo trillones de veces más real de lo que era una fracción de segundo antes. Con seguridad, al embriónico tú que llegó a nacer aún le quedaban muchas vallas que saltar. Muchos mueren en tempranos abortos incluso antes de que su madre llegue a saber que están ahí, y todos tenemos suerte de que no nos haya pasado. Hay también algo en nuestra identidad más allá de nuestros genes, como lo demuestran los gemelos idénticos, que se separan tras el momento de la fertilización. No hay duda de que el instante en el que un espermatozoide en particular penetró en un óvulo en concreto fue, desde tu punto de vista privado, uno de incomparable singularidad. Entonces tus posibilidades de llegar a ser una persona cayeron, desde cifras astronómicas hasta simples dígitos.

La lotería empieza antes de ser concebido. Tus padres deben conocerse, y en realidad su concepción fue tan improbable como la tuya propia. Y así atrás, hacia tus cuatro abuelos y tus ocho bisabuelos, y más atrás hasta donde ni imaginas. Desmond Morris empieza su autobiografía de una forma característicamente llamativa:

«Con Napoleón empezó todo. Si no fuese por él, no estaría aquí escribiendo estas palabras... Ya que fue una de sus balas de cañón, disparadas en la guerra peninsular, la que arrancó el brazo a mi tatarabuelo, James Morris, alterando así el curso de la historia de mi familia.»

Morris cuenta como el forzado cambio de carrera de su antepasado tuvo muchos efectos laterales que culminaron en su propio interés por la historia natural. Pero no debería haberse molestado, no hay ningún «debería» en esto. Por supuesto que le debe su existencia a Napoleón. Y yo. Y tú. Napoleón no necesitaba arrancar el brazo de James Morris para sellar el destino del joven Desmond, y el tuyo y el mío. No sólo Napoleón sino el más humilde paseante mediaval sólo tenía que estornudar para afectar algo que cambiaba algo más que, tras una larga reacción en cadena, llevó a la consecuencia de que uno de tus posibles antecesores no erró en ser el tuyo y ser en su lugar el de alguna otra persona. No hablo de la «teoría del caos» o de la «teoría de la complejidad» tan de moda, sino de estadísticas causales ordinarias. El hilo de eventos históricos del que cuelga nuestra existencia es descaradamente tenue.

«Comparado con el pedazo de tiempo desconocido para nosotros, Oh, rey, la vida presente de los hombres en la tierra es como el vuelo de un gorrión a través de la sala donde en invierno se sientan sus capitanes y ministros. Entrando por una puerta y saliendo por otra, mientras está dentro se aleja de la tormenta, pero este breve intervalo de calma termina pronto, y ha de volver al invierno de donde vino, perdiéndose de tu vista. La vida del hombre es similar, y de lo que la sigue o de lo que hubo antes, sólo tenemos ignorancia.» —El venerable Bede, A History of the English Church and People

Es algo más en lo que tenemos suerte. El universo es más viejo que cientos de millones de siglos. Dentro de una cantidad de tiempo comparable el sol se hará un gigante rojo y engullirá la tierra. Cada uno de los millones de siglos que han sucedido o sucederán, han sido o serán en su momento «el presente siglo». Interesantemente, a algunos físicos les inquieta la idea de un «presente en movimiento», reduciéndolo a un fenómeno subjetivo para el que no encuentran sitio en sus ecuaciones. Pero es que yo estoy haciendo un razonamiento subjetivo. Lo que me parece a mí, y probablemente a ti también, es que el presente se mueve desde el pasado hacia el futuro, como un pequeño rayo de luz incidiendo en una gigantesca regla del tiempo. Todo lo que hay detrás del rayo es oscuridad, la oscuridad del pasado muerto. Todo lo que hay delante es también oscuridad, la del futuro desconocido. La posibilidad de que tu siglo sea el siglo bajo el rayo de luz es la posibilidad de que un penique arrojado a la calle sea recogido por una pequeña hormiga recorriendo una pequeña parte del camino entre New York y San Francisco. En otras palabras, lo más probable es que ahora mismo tú estés muerto.

A pesar de esto, notarás que de hecho estás vivo. Para quienes ya ha pasado el rayo de luz, o para quienes aún no lo han alcanzado, no es posible leer este libro. Soy igualmente afortunado de estar escribiendo uno, aunque ya podría no estarlo cuando leas estas palabras. De hecho, más bien espero estar muerto cuando lo hagas. No me malinterpretes. Amo la vida y espero seguir amándola mucho tiempo, pero un autor espera que su obra sea leída por el mayor número de gente. Dado que el número de futuros humanos supera con mucho el número de mis contemporáneos, tengo que aspirar a estar muerto cuando leas estas palabras. A modo de chiste, sólo estoy refiriéndome a que espero que no dejen de imprimirlo pronto. Pero lo que siento mientras escribo es que tengo suerte de estar vivo, y tú también.

Vivimos en un planeta que es casi perfecto para nuestro tipo de vida: No demasiado caliente, no demasiado frío, girando suavemente relajado bajo una luz del sol amable, con agua, verde, dorado, un auténtico festival de planeta. Sí, hay desiertos, fango, hay hambre y miseria, pero mira la competencia: Comparado con la mayor parte de planetas, esto es el paraíso, y hay partes de nuestro planeta que realmente son el paraíso da igual el estándar que consideres. ¿Cuál es la posibilidad de que un planeta tomado al azar tenga características tan amables? Incluso el cálculo más optimista lo establecerá en menos de una entre un millón.

Imagina una nave espacial llena de exploradores hibernados, pretendiendo ser colonizadores de un mundo distante. Puede que la nave sea parte de una última misión para salvar a las especies del impacto contra nuestro planeta hogar de un cometa imparable, como el que acabó con los dinosaurios. Los exploradores ya sabían al ir a dormir de las escasas posibilidades de encontrar un planeta adecuado para la vida. Aún si uno entre un millón de planetas lo es, lleva siglos viajar de cada estrella a la siguiente, y resulta patéticamente improbable encontrar un destino tolerable, siquiera seguro, para su durmiente carga.

Imagina ahora que el piloto robot de la nave resulta ser impensablemente afortunado. Después de millones de años la nave encuentra un planeta capaz de sostener la vida, un planeta de temperartura adecuada, bañado en una luz solar cálida pero refrescado por oxígeno y agua. Los pasajeros, a la manera de Rip van Winkle, despiertan despacio. Después de un millón de años durmiendo, aquí hay un nuevo globo fértil, un lujoso planeta de verdes pastos, refrescantes corrientes, y cascadas, lleno de criaturas que disfrutan una verde felicidad alienígena. Nuestros viajeros caminan estupefactos, sin creer lo increible de su suerte.

Imaginar la historia es imaginar demasiada suerte. Algo así podría no ocurrir nunca. Y sin embargo, ¿no es lo que ya nos ha sucedido a cada uno de nosotros? Hemos despertado después de millones de años de estar dormidos, desafiando las probabilidades astronómicas. Por supuesto no hemos llegado en una nave espacial, hemos llegado habiendo nacido, y no nos hemos encontrado de golpe con este mundo sino acumulado nuestras percepciones a lo largo de nuestra niñez. El hecho de haber aprehendido lentamente nuestro mundo, en lugar de haberlo descubierto de golpe, no debería distraernos de su maravilla.

Por supuesto estoy haciendo trampas con la idea de suerte, cogiendo la carta antes de cortar. No es un accidente que nuestro tipo de vida se encuentre en un planeta donde la temperatura, la lluvia, y todo lo demás, es exactamente correcto. Si el planeta fuese adecuado para otro tipo de vida, habría sido ese otro tipo de vida el que habría evolucionado. Pero como individuos podemos considerarnos enormemente bendecidos. Privilegiados, no sólo por disfrutar nuestro planeta. ás aún, porque tenemos la oportunidad de comprender por qué nuestros ojos están abiertos y por qué ven lo que ven. Durante el escaso tiempo antes de que se cierren para siempre.

Aquí me parece que yace la mejor respuesta a todos aquellos aguafiestas con mentes de mascota que siempre están preguntando cuál es la utilidad de la ciencia. En una de esas míticas citas de incierta autoría, se dice que Michael Faraday fue una vez preguntado por el uso de la ciencia. Sir Faraday replicó: «¿Cuál es la utilidad de un recién nacido?» Lo obvio para Faraday —o Benjamin Franklin o el que fuese— es que un niño puede no servir para nada cuando nace, pero tiene un gran potencial futuro. Ahora me gusta pensar que quería decir algo más: ¿Para qué sirve traer un bebé al mundo si lo único que luego hace con su vida es trabajar para vivir? Si todo se juzga por cómo de útil es —útil para seguir vivo, claro— pronto nos veremos en un razonamiento circular. Debe haber algún valor añadido. Al menos parte de la vida debería dedicarse a vivirla, no simplemente a trabajar para que no se detenga. Así podríamos justificar pagar impuestos para que se construyan magníficos edificios, una especie de respuesta a los bárbaros que piensan que los elefantes salvajes y los vestigios arqueológicos deben ser preservados sólo si sirven para algo. La ciencia es lo mismo: Por supuesto sirve para algo. Pero eso no es todo.

Después de dormir durante millones de años hemos finalmente abierto los ojos en un planeta suntuoso, brillante en colores, repleto de vida. En unas décadas debemos cerrarlos de nuevo. ¿No es una noble y encantadora forma de perder nuestro breve tiempo bajo el sol trabajar para entender el universo y cómo hemos llegado a abrir los ojos en él? Así respondo cuando me preguntan —sorprendentemente a menudo— por qué me molesto en levantarme por las mañanas. Por darle la vuelta al razonamiento, ¿no es triste irse a la tumba sin haberse nunca preguntado por qué naciste? ¿Quién tras un pensamiento así no saltaría de la cama inquieto por seguir descubriendo el mundo y regocijarse formando parte de él?

Fuente: Sociedad de Escépticos de PR via La media hostia

3/11/09

Iglesia católica continua metiendo las patas

Parece que la controversia en Brazil, en relación a la noticia que publiqué hace varios dias, donde la iglesia condenaba el aborto realizado a una niña de 9 años que fue violada por su padrastro continua poniendo en duda la lógica católica.

Ha salido a relucir que la iglesia a ex-comulgado a la madre de la niña y a los doctores que realizaron el aborto de emergencia. Sin embargo, la iglesia no ha tomado ningún paso en contra del padrastro de la niña que la violó y embarazó. Este fue capturado intentando escapar a otra región del país y se sospecha también ha abusado de su otra hija invalida de 14 años.

La iglesia argumenta que al padre no se le puede excomulgar pues, aunque ha cometido "un horrible crimen", el aborto y la eliminación de vida inocente es un crimen más serio.

Asi que para la iglesia, si te dan a escoger en salvarle la vida o años de sufrimiento emocional y terapia sicológica a una niña inocente de 9 años o violarla a ella y a su hermana invalida, ya sabes, a violar se ha dicho. Pero que se puede esperar de una iglesia que hace lo mismo con sacerdotes pederastas, los protege y defiende.

Fuente: The Independent

La religión esta perdiendo la batalla en los Estados Unidos

Una encuesta reciente (American Religious Identification Survey) encontró que la religión esta en declive.

Resume el portal:

Solo 1.6% de la población se hace llamar atea o agnóstica. Pero basado en sus creencias, 12% lo son, mientras que otro 12% son deistas (creen en un poder superior pero no en un Dios personal). El número de ateos declarados ha aumentado el doble desde 2001, de 900 mil a 1.6 millones. 27% de los estadounidenses no esperan ningún funeral en su muerte.

Como podemos ver en esta gráfica, el número de ateos ha aumentado en todos los estados del país.


La mejor parte del estudio es cuando dicen:

Tantos estadounidenses dicen no tener religión (15%, un aumento de 8% en 1990), que esta categoría ahora es mayor que cualquier otro grupo religioso excepto a los Católicos y Bautistas. En una nación que se ha considerado cristiana por mucho tiempo, "el reto a los cristianos... no viene de otras religiones, si no del rechazo de todo tipo de religión organizada."

Pueden estudiar una gráfica interactiva aqui.

Hay que entender estos resultados a cabalidad. Los ateos son un grupo más grande que los Mormones, Judios, Testigos de Jehova, Pentecostales, etc. Estos números hasta indican que somos un grupo mayor que los afro americanos y los latinos. Es hora de que nos unamos para comenzar a ejercer el poder político que merecemos. No más intromisión religiosa en la política de este país. No más atropellos en contra de la ciencia. No mas intentos de someternos a sus creencias fantásticas y absurdas. La minoria ya no somos nosotros, ahora lo son ellos.

Fuente: Friendly Atheist

3/10/09

Otra excusa destruida

Ahora ni siquiera la moral se salva de las garras de la ciencia. Una de las excusas más utilizadas por los religiosos como supuesta "prueba" de la existencia de Dios es la existencia del sentido moral. El argumento va que si todos los humanos tenemos este sentido moral, es porque un ser exterior nos lo ha dado.

El problema es que esto puede ser explicado por otros métodos científicos. De acuerdo a investigadores, nuestra conciencia pudo haber sido el resultado del cambio climatológico y en particular, a un periodo intenso de calentamiento global que ocurrió entre 50,000 y 800,000 años atrás.

Los protohumanos que vivian en los bosques tenian que adaptarse a vivir en planos abiertos, donde eran presa fácil a los predadores formidables, como los felinos grandes.

Esto los forzó a desarrollar reglas para cazar en grupo y compartir comida.

De acuerdo a Christopher Boehm, director del centro de investigación de antropología Jane Goodall, estas reglas fueron creadas para evitar que los más grandes y fuertes se quedaran con toda la comida.

Para asegurar la distribución equitativa de la comida, bandas de cazadores tenian que unirse físicamente en contra de los machos alpha.

Esta teoría ha sido comprobada contemporaneamente por estudios de tribus cazadoras/recolectoras. El argumento es que con este sistema, aquellos que rompian las reglas eran asesinados, por lo que sus genes "amorales" no pasaban a las próximas generaciones. En cambio, los que si seguian las reglas podian tener más hijos y continuar este comportamiento en el futuro.

Fuente: Times Online

3/9/09

Obama eliminará las restricciones contra la investigación de células madres

Se espera que hoy, el presidente Obama elimine una prohibición federal, que lleva en pie por los últimos 8 años y medio, en contra de las investigaciones con células madre.

El presidente también firmará un memorando que "restaurará la integridad científica en las decisiones gubernamentales." asegurando que la política pública se guie por consejos científicos sanos."

Ya era hora que la nación más poderosa del mundo dejara de guiarse por los consejos imaginarios de un ser invisible, que le hablaba por las noches al presidente Bush.

La investigación con células madres trae consigo el potencial de curar enfermedades como el Alzheimer, el Parkinson, la parálisis entre cientos de otras. Obviamente, esto no es suficiente para los creyentes, quienes consideran que estas células son seres humanos con más valor que ese joven paralizado en silla de rueda.

Fuente: ABC News

3/6/09

La iglesia católica se opone al aborto de gemelos por una niña violada de 9 años

A una niña de 9 años que estaba embarazada con gemelos, tras ser violada por su padrastro, se le llevó a cabo un aborto, a pesar de que los chillidos de la Iglesia Católica.

En Brazil, el aborto es ilegal, pero los jueces pueden hacer excepciones si la vida de la madre está en peligor o el feto no tiene probabilidad de sobrevivir..

El doctor, Fatima Maia, director del hospital de la universidad pública, dijo que el embarazo de 15 semanas presentaba un grave riesgo para la niña, que solo pesa 80 libras.

"Es muy pequeña. Su útero no tiene la abilidad de aguantar uno, mucho menos dos niños."

Pero Marcio Miranda, un abogada para la Arquidiocesis de Olinda y Recife, en el noreste de Brazil, dijo que la niña debió haber cargado los gemelos y luego ser sometida a una cesarea.


"Es la ley de Dios: No mates. Condiseramos esto como un asesinato:

Como es usual, la iglesia católica considera que la vida de un feto es más importante que la vida de una niña de 9 años.

Fuente: MSNBC

3/4/09

Dawkins en Radio Pública Nacional


El prolífico autor y ateo Richard Dawkins se encuentra de gira por los Estados Unidos y fue entrevistado esta mañana en la radio pública de Minnesota.

Pueden escuchar la entrevista aqui:



Fuente: NPR Minnesota

3/2/09

Busy busy busy


Les pido disculpas por tener el blog medio olvidado por los últimos dias. Me he topado con muchísimo trabajo que me mantiene ocupado e incapaz de escribir. Tengo que prepararme para mi clase, que enseño todos los lunes por la noche, una investigación que estoy trabajando y tengo q completar para el miercoles y el jueves salgo para St. Louis, para participar de una conferencia.

Espero que ya para la semana que viene este de nuevo 100%.

También tengo que contestar algunos comentarios que me han dejado. No me he olvidado de ustedes tampoco.