5/27/08

Hombre asesina mujer por no ser virgen

El Nuevo Dia publica una historia de un hombre que asesinó a su esposa en la noche de bodas porque supuestamente esta no era virgen. Me gustaria saber si este imbecil era ginecólogo para saber con certeza.


Ankara -Un recién casado turco disparó a su esposa en la noche de bodas y luego trató de suicidarse, tras dejar una nota en la que acusa a su mujer de no ser virgen.

La prensa local recogió hoy este suceso acaecido en la región central de Turquía y explicó que el presunto agresor, empleado en una fábrica, escribió con el lápiz de labios de su esposa un mensaje en el espejo del cuarto de baño: "Madre, te quiero; padre, te quiero. La chica estaba estropeada".

El marido se pegó luego un tiro en la cabeza. Los novios están ingresados en hospitales de Konya, en la ciudad de Anatolia.

Fuentes hospitalarias indicaron que el estado del atacante es crítico mientras que su esposa se recupera de las heridas.

De hecho, la víctima ya está consciente y aseguró que es una "Hafiz" (una persona que aprendió el Corán de memoria) y afirmó: "Soy virgen" y se mostró dispuesta a ser examinada por un médico.

Entre otros casos similares, las organizaciones de derechos humanos recuerdan el de Dilber Ozer, una chica de 17 años que supuestamente se suicidó en febrero de 2007 tras cinco meses de matrimonio, pero que se sospecha fue víctima de un "asesinato de virginidad".

La joven, que era zurda, recibió un disparo en el lateral derecho de la cabeza y la familia aseguró que la chica fue maltratada por su esposo desde el día de la boda bajo la acusación de que no era virgen.

El viudo de Dilber y su hermano fueron arrestados después de que grupos de derechos humanos hicieran público el caso.


Y si se creen que este tipo de acto solo se encuentra en el Corán, lean lo que dice la propia biblia en Deuteronomio 22:20-30:

"Pero si la acusación es verdadera y no se demuestra la virginidad de la joven,21 la llevarán a la puerta de la casa de su padre, y allí los hombres de la ciudad la apedrearán hasta matarla. Esto le pasará por haber cometido una maldad en Israel y por deshonrar con su mala conducta la casa de su padre. Así extirparás el mal que haya en medio de ti."


Fuente: endi.com

5/26/08

La luz al final del tunel...


Si eres de los que crees que las personas que mueren temporeramente y ven una luz al final de un tunel estan viendo el cielo, deberian ver este video. La científica Jill Bolte estudia el cerebro y sus funciones y como ella lo explica "tuvo la oportunidad de estudiar el cerebro desde adentro, mientras sufria un derrame y veia como sus funciones cerebrales - habla, moción, identidad - se apagaban uno a uno."

Una presentación brillante y llena de emoción y energía positiva.

Incienso: ¿olorcito inofensivo o droga que altera el pensamiento?


¿Estas sentado en misa, rezando tranquilito y sientes como que te vas en un viaje y vez a tu abuelita vestida de blanco, donde te dice que todo está bien y que el cielo es muy lindo? ¿Te sucede que sientes que te invade el espíritu santo y hablas en lenguas?

Pues sepan que lo que quizas te está sucediendo es que te has ido en un viaje debido a estar oliendo incienso. Un equipo internacional de neurocientíficos acaba de anunciar que un componente de la resina hecha de árboles de Boswellia, mas comunmente conocido como incienso (el mismo que le regalaron al niñito Jesús), alivia la ansiedad bioquímicamente en ratones y las personas.

Bajo la influencia de incienso, ratones en situaciones de miedo, como el ser puestos en una piscina, permanecian calmados y libres de ansiedad. La gente por ende que ha olido incienso siente la misma paz cuando está frente a un cura o cuando escucha su voz.

Me imagino que ahora veremos a decenas de curas comprando incienso y regalandoselo a los monaguillos en docenas. Cuando Karl Marx dijo que "la religión es el opio de las masas" no estaba tan equivocado.

Fuente: LiveScience

¿Cuan especiales son los humanos?

Aqui les proveo otro artículo que toca el tema de las diferencias y similitudes entre los humanos y otros animales.

A los humanos no les gusta pensar de si mismos como animales. Es con sentimientos mixtos que leemos reportes frecuentes donde actividades que considerabamos unicamente humanas también son llevadas a cabo por otras especies: chimpancés que hacen herramientas, loros que usan lenguaje, hormigas que pueden enseñar. ¿Queda algo mas?

Tu puedes pensar que los humanos por lo menos disfrutan de la ventaja de ser generalmente más inteligentes. Para probar esta idea, investigadores realizaron una variedad de examenes cognoscitivos - el equivalente a pruebas de IQ no verbales - en chimpancés adultos y orangutanes (dos de los primates mas cercanos al humano) y niños de 2 años de edad. El resultado demuestra que los niños no eran más hábiles. Estos actuaron al mismo nivel que los monos en los examenes que median cuan bién entendian el mundo físico del espacio, cantidades y causalidad. Los niños actuaron mejor solo en las pruebas que median destrezas sociales: aprendizaje social, comunicación y leer las intenciones de otros.

Pero son estas destrezas sociales las que hacen la diferencia. Imaginata un niño nacido solo en una isla desierta y que de alguna manera mágica se mantiene vivo. ¿Cómo serian las habilidades cognoscitivas de este como un adulto? Sin nadie que le enseñe, que imite, sin ningunas herramientas pre existentes y sin lenguaje hablado o escrito. El niños poseeria habilidades básicas para lidiar con el mundo físico, pero no serian muy impresionantes. No inventaria el inglés o los números árabes, ni cuchillos de metal, ni dinero. Estos son el producto de la cognisción colectiva; fueron creados por el ser humano cuando unieron todas sus cabezas.

Cuando observas a los monos y los niños en situaciones que requieren que unan sus cabezas, una diferencia sutil pero significativa emerge. Se han observado que los niños, pero no los chimpancés, esperan y hasta demandan que los demás, que se han cometido a una actividad conjunta, permanezcan en esa actividad y no ignoren sus deberes. Cuando los niños quieren salirse de una actividad, reconocen la existencia de una obligación de ayudar al grupo - saben que tienen, en su forma, que excusarse para compenzar. Los humanos estructuran sus acciones colaborativas con un gól conjunto y compromisos compartidos.

Otra diferencia sutil pero crucial se puede ver en la comunicación. Los grandes simios - chimpancés, bonobos, gorilas y orangutanes - se comunican con el proposito casi exclusivo de hacer que los demás hagan lo que ellos quieren. Los infantes humanos, en adición, hacen gestos y hablan para compartir información con otros - quieren ser serviciales. También comparten sus emociones y actitudes libremente - como cuando un infante apunta con la mano a un pajaro volando para que su madre lo vea y rie de felicidad. Este actitud y compartir de información no solicitado y se puede considerar como el inicio de el chisme de en adultos, que aseguro que los miembros de un grupo puedan juntar su conocimiento y saber quien y quien no esta comportandose de forma cooperativa. Este compartir libre de información también crea la posibilidad de pedagogía - en la cual los adultos imparten información diciendo y enseñando y los niños confian y usan esta información con confianza. Nuestros primates más cercanos no enseñan y aprenden de esta manera.

Finalmente, los infantes humanos, pero no los chimpancés, juntan sus cabezas para pretender. Esta actividad aparentemente inútil es en realidad el primer paso para la creación de instituciones sociales humanas distinctivas. En las instituciones sociales, los participantes tipicamente dotan a alguien o algo con poderes u obligaciones especiales; crean roles como presidente, maestro o esposa. Presidentes, maestros y esposas operan con poderes especiales y obligaciones porque, y solo porque, todos creemos y actuamos como si llenaran esos roles y tienen esos poderes. Dos niños pretendiendo juntos que un palo de madera es un caballo han tomado su primer paso a no solo Oz, pero también a habitar la realidad institucional humana.

Los seres humanos han evolucionado para coordinar actividades complejas, para chismear y para jugar/actuar juntos. Es porque se han adaptado a tales actividades culturales - y no por su ingenio como individuos - que los humanos son capaces de hacer tantas cosas complejamente e impresionantemente excepcionales.

Claro está, los seres humanos no son ángeles de la cooperación; también unen sus cabezas para hacer todo tipo de hechos horribles. Pero estas hechos no son llevados a cabo usualmente dentro "del grupo". Modelos evolucionarios recientes han demostrado lo que los políticos saben hace mucho; la mejor forma que hacer que la gente colabore y piense como un grupo es identificando a un enemigo y acusar que estos "son una amenaza" a nosotros. La notable capacidad del ser humano para cooperación aparenta haber evolucionado mayormente para interacción dentro de grupos. Esta mentalidad de grupo es una causa mayor del sufrimiento y las luchas en el mundo hoy en dia. La solución - más facil dicha que hecha - es una nueva forma de definir el grupo.

Este último punto lo entenderá cualquier persona que haya leido "The Watchmen". No voy a decir lo que sucede en esta historica novela animada, pero Alan Moore entendia el concepto de definir quienes somos "nosotros" y quiene son "ellos".

Fuente: NY Times a través de RicharDawkins.net

5/25/08

Razgos "unicamente humanos" que podemos encontrar en los animales

¿Crees que tu cultura, moral y personalidad te hacen único? ¿Crees que alguna de estas características es prueba de tu superioridad o peor aún, tu origen divino? Aqui pueden aprender de 6 cualidades que muchos consideran especiales y unicamente humanas pero que se pueden encontrar en el mundo animal.

1. Cultura

Arte, teatro, literatura, musica, religión, arquitectura y cocina - estas son las cosas que generalmente asociamos con cultura. Claramente ningún animal tiene algo que se aproxime a este nivel de sofisticación cultural. Pero la cultura en su núcleo es simplemente la suma de las formas de vida características de un grupo particular, aprendidas de uno a otro y pasadas de generación en generación y otras especies primates sin duda alguna tienen prácticas que son únicas a grupos, como una forma particular de saludarse u obtener comida.

Ejemplos aún mas convincentes de cultura animal se pueden encontrar en los cetaceos. Las orcas, por ejemplo, caen en dos grupos distinctivos, residentes y transientes. Aunque ambas viven en las mismas aguas y se aparean, tienen estructuras sociales y formas de vida muy diferentes, gustos diferentes en comida y técnicas características de cazar - todos los cuales los padres le enseñan a sus hijos.

Más recientemente, estos estudios se han extendido a delfines y otras ballenas y se ha encontrado que la cultura afecta su reproducción y comportamiento también.

2. Leer mentes

Tal vez el signo más seguro de que un individuo tiene conocimiento en la mente de otro es su habilidad de engañar. Para burlar a alguien tienes que entender sus deseos, intenciones y motivos - exactamente la misma habilidad que subraya la "teoría de la mente". Esta habilidad de atribuir estados mentales se consideraba única en los humanos, surgiendo repentinamente a los cinco años de edad. Pero el descubrimiento de que los bebes son capaces de engañar a llevado a los expertos a concluir que "leer la mente" es una habilidad que se desarrolla gradualmente, y ha provocado debate si es posible que exista en otros primates.

Experimentos en los 1990 indican que los grandes primates y algunos monos si entienden la decepción, pero que su entendimiento de la mente de otros es probablemente implicito en vez de explicito como es en los humanos adultos.


3. Uso de herramientas

Algunos chimpancés usan piedras para romper nueces, otros pezcan termitas con hojas de grama y se ha visto un gorila midiendo la profundidad del agua con un palo, pero ningún animal usa las herramientas con la misma capacidad que el cuervo de New Caledonia. Para extraer insectos de sus recovecos, estos hacen unos ganchos largos que hacen cortando hojas con sus picos. Adicional a esto, en el laboratorio se ha visto que entienden la función de las herramientas y demuestran creatividad y planificación de construirlas.

Nadie sugiere que el hacer herramientas tiene un origen común en los cuervos y los humanos, pero hay una similitud notable en la forma en que funcionan sus cerebros respectivos. Ambos son altamente lateralizados, lo cual se puede ver porque la mayoria de los cuervos no son "zurdos", ya que cortan las hojas con la parte derecha de sus picos. Estos cuervos nos pueden forzar a repensar las habilidades mentales de nuestros antepasados.

Recientemente, experimentos han encontrado que esta habilidad es genética, pues cuervos criados en el laboratoria pueden hacer herramientas a pesar que nunca se les ha demostrado por ningún humano o cuervo. Eso si, los cuervos que se le demuestra como hacer herramientas demuestran mayor intensidad.



4. Moralidad

Un estudio clásico en 1964 encontró que un mono rhesus no tomaba comida que se le ofrecia si hacerlo significaba que otro mono iba a recibir un shock eléctrico. Lo mismo sucede con las ratas. ¿Demuestra esto moralidad? Por decadas, hemos preferido encontrar explicaciones alternativas, pero recientemente Marc Bekoff ha empujado la visión de que los humanos no son la única especie moral. Este argumenta que la moralidad es común en los mamíferos sociales y que durante el juego aprenden el bien y el mal en las interacciones sociales, las
"normas morales que pueden ser extendidas a otras situaciones como el compartir comida, defender recursos, dar cuidado, asearse".

Recientes estudios han demostrado que los animales son capaces de hacer evaluaciones sociales y que estas son la fundación para el comportamiento moral en otros animales que no son los humanos. Experimentos hechos en George Washington University por Francys Subiaul han demostrado que chimpancés captivos son capaces de hacer evaluaciones sobre la reputación de humanos desconocidos observando su comportamiento - si son generosos o tacaños al dar comida a otros humanos por ejemplo. La habilidad de hacer una evaluación de caracter es justo lo que esperariamos encontrar en una especie en la cual la justicia y la cooperación son importantes en las interacciones de grupo.

5. Emociones

Las emociones nos permiten unirnos a otros, regulan nuestras interacciones sociales y hacen posible que nos comportemos flexiblemente en diferentes situaciones. No somos los únicos animales que necesitan estas cosas, asi que ¿porque seriamos los únicos con emociones? Hay muchos ejemplos de comportamiento aparentemente emocional en otros animales.

Los elefantes que cuidan de miembros de la manada que estan lesionados aparentemente muestran empatía. Un ritual funeral llevado a cabo por urracas sugiere sufrimiento. ¿Fue rencor lo que llevó a un babuino a tomar venganza sobre un rival por urinar sobre ella? Buzos que liberaron a una ballenas jorobadas atrapada describen su reacción como una de gratitud. Entonces está el baile excitado de los chimpancés cuando se topan con una cascada - aparenta estar inspirado por la incredulidad. Esto dias, pocos dudan que los animales tienen emociones, pero si las sientes concientemente, como nosotros, es debatible.

Pueden ver elefantes prestandole homenaje a un elefante muerto
aqui.

6. Personalidad

No es ninguna sorpresa que los animales que viven bajo una amenaza constante de predatores son extra cuidadosos, mientras que los que se topan con menos riesgos son mas temerarios. Después de todo, estas estrategias de sobrevivencia evolucionarian por selección natural. Pero el descubrimiento que individuos de la misma especie, viviendo bajo las mismas condiciones, varian en su nivel de audacia o precaución es extraordinario. En los humanos nos refeririamos a estas diferencias como razgos de personalidad..

De arañas cobardes a salamandras audaces a pajaros agresivos y peces sin miedo, estamos encontrando que muchos animales no son tan faltos de caracter como pensabamos. Adicional a esto, trabajo con animales nos ha llevado a la idea que los razgos de personalidad evolucionan para ayudar al individuo a sobrevivir en una mayor variedad de nichos ecológicos y que esto influencia la forma que los psicólogos piensan sobre la personalidad humana.

Fuente: New Scientist a través de RichardDawkins.net

5/24/08

Dios odia a los camarones


Ultimamente los blogueros conservadores y religiosos están todos agitados con el homosexualismo y las uniones del mismo sexo. Es obvio que estos pobres seres estan confundidos y su obsesión con lo que dos personas hacen en su cama detrás de puertas cerradas los está descarrilando de una misión mucho más importante, la guerra en contra de los crustaceos. ¿Creen que es broma? ¡Lean lo que dice la biblia chorro de pecadores!

Levitico 11:9-12 dice:
De los animales que hay en las aguas, es decir, en los mares y en los ríos, ustedes podrán comer los que tengan aletas y escamas.10 En cambio, considerarán inmundos a todos los animales de los mares y de los ríos que no tengan aletas ni escamas, sean reptiles u otros animales acuáticos.11 No comerán su carne, y rechazarán su cadáver, porque ustedes los considerarán animales inmundos.12 Todo animal acuático que no tenga aletas ni escamas será para ustedes un animal inmundo.

Y si esto no te convence, en Deutoeronomio 14:9-10 dice:

9 De todos los animales que viven en el agua podrás comer los que tienen aletas y escamas,10 pero no podrás comer los que no tienen aletas ni escamas, sino que los tendrás por animales impuros.

Asi que no importa cuan bueno seas, cuantos bebes salves de las garras de esos malos doctores o cuantos cachorros y gatitos recojas en la calle, vas a pudrirte en el infierno porque los fines de semana te vas a Cabo Rojo a jartarte de langosta y mofongo relleno de camarones. Ah.. y esa ensalada de carrucho te acaba de añadir tiempo adicional en el cuarto de lava ardiente.

Fuente: God Hates Shrimp

5/23/08

Adolescente resuelve uno de los más grandes problemas para la conservación del planeta


Estemos agradecidos que este joven se dedicó a la ciencia y a buscar solución a los problemas ambientales que nos enfrentamos hoy en dia utilizando su cerebro en vez de pasar las horas arrodillado rezando por un milagro o por intervención divina.

Al plástico le toma miles de años el descomponerse, pero Daniel Burd, un participante de 16 años en una feria científica, logró hacerlo en 3 meses.

El estudiante de escuela superior en Waterloo, Ontario, pensó que algo debe hacer que el plástico se degrade, aunque le tome un milenio y que ese algo debe ser bacterias.

The Record reporta que Burd mezcló tierra de vertedero con levadura y agua de la pluma, luego añadió plástico triturado y lo dejo cocer. El plástico se descompuso mas rápido que en la naturaleza; luego de varios experimentos con diferentes temperaturas y configuraciones, Burd aisló a los microbios.

Burd comenta que esto debe ser fácil hacerlo a una escala industrial: todo lo que se necesita es un fermentador, un medio para crecimiento y plástico, y la bacteria misma provee la energía pues producen calor mientras comen. El único desperdicio es agua y un poco de bióxido de carbono.

Fuente: Wired

Puerto Rico no se salva de los curas pedófilos

Hoy, el periódico El Nuevo Día, trae a relucir que la isla de Puerto Rico no se salvó de la pedofilia rampante que corre por la iglesia católica.

Esto fue lo que dijo el arzobispo: "Espero que se llegue a una resolución justa para ambas partes." ¿Sabes que es una resoloción justa? Que este individuo se pudra en la carcel y la iglesia se vaya en bancarrota por albergar semejante monstruo y por protegerlo después de semejante acto.

Pero claro está, estamos hablando de la iglesia católica asi que lo que en realidad sucede es esto: "El Arzobispo mencionó que Torres Ortiz está asignado a trabajo en la Curia, en el archivo diocesano, donde está a cargo de la preparación de documentos y del boletín eclesiástico."

Vamos a dejar a nuestro amiguito aqui trabajando para que "se cure". Y el pobre niño que sufrió del abuso ¡que se joda!

El arzobispo de San Juan, Roberto González Nieves, reconoció hoy que todavía enfrenta una demanda ascendente a $1.5 millones por supuesta supervisión negligente a uno de los sacerdotes de la iglesia que dirige.

El origen de la demanda parte de unos hechos ocurridos en el 2005 entre un menor de edad y el sacerdote Aníbal Torres Ortiz, entonces párroco de la Parroquia Santa María de los Ángeles en Puerto Nuevo y quien fue sentenciado a tres años en probatoria por actos relacionados con pedofilia.

En diciembre de 2006, Torres Ortiz resultó convicto por un cargo menos grave de exposición deshonesta, y por un cargo grave de aprovecharse de un menor de 14 años para su beneficio. Tras el veredicto, la familia del niño sometió una demanda en el Tribunal de San Juan, que fue desestimada y que se volvió a radicar en junio pasado.

“Casos de esta índole no deben suceder. Espero que se llegue a una resolución justa para ambas partes. Queremos darle ayuda justa a la víctima confiando en el proceso judicial”, expresó González Nieves en una conferencia de prensa en la que anunció el Sexagésimo Aniversario de la Pontífice Universidad Católica de Puerto Rico.

El Arzobispo mencionó que Torres Ortiz está asignado a trabajo en la Curia, en el archivo diocesano, donde está a cargo de la preparación de documentos y del boletín eclesiástico.

En diciembre de 2006, Torres Ortiz resultó convicto por un cargo menos grave de exposición deshonesta, y por un cargo grave de aprovecharse de un menor de 14 años para su beneficio. Tras el veredicto, la familia del niño sometió una demanda en el Tribunal de San Juan, que fue desestimada y que se volvió a radicar en junio pasado.

“Casos de esta índole no deben suceder. Espero que se llegue a una resolución justa para ambas partes. Queremos darle ayuda justa a la víctima confiando en el proceso judicial”, expresó González Nieves en una conferencia de prensa en la que anunció el Sexagésimo Aniversario de la Pontífice Universidad Católica de Puerto Rico.

El Arzobispo mencionó que Torres Ortiz está asignado a trabajo en la Curia, en el archivo diocesano, donde está a cargo de la preparación de documentos y del boletín eclesiástico.

"Creemos que todos pueden cambiar y en la misericordia de Dios”, dijo a preguntas de por qué Torres Ortiz no fue removido de su cargo en la Iglesia Católica.

Por otra parte, González Nieves insistió en que su posible nombramiento a la Arquidiócesis de Nueva York es solamente un rumor, y recalcó que no se le ha informado de nada oficialmente y que sólo se ha enterado de la posibilidad de su nominación a través de la prensa.

“Me encantaría continuar (en Puerto Rico), pero está en manos del Señor”, agregó.

Bonita historia de la Biblia... NOT!


Voy a intentar proveer de vez en cuando historias de la Biblia que demuestran que este libro no es mas que un invento y que ningún dios bondadoso y todopoderoso podria haberla escrito, al menos que estuviera fumando crack.

Los cristianos asumen que sin la biblia no existiria la moral en el mundo y todos seriamos como salvajes violando mujeres y asesinandonos, sin embargo, nadie que en realidad haya leido la biblia a cabalidad creeria semejante cosa. Cuando leemos el viejo testamento notamos que violaciones, asesinatos y genocidio eran las actividades preferidas de Dios. Nadie pudo haber descrito a este Dios mejor que Richard Dawkins cuando abre su libro con la siguiente oración:
"The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniac, sadomasochistic, capriciously malevolent bully."

Por ejemplo, hoy les voy a hablar del acomplejado profeta Eliseo, quien aparentemente podia hablar con Dios y obrar tremendos milagros pero no podia curar su propia calvicie y vivió acomplejado por esto.

Eliseo era un profeta de Israel, designado así por Elias, después que dios se lo diera a conocer. Eliseo fue por ahí haciendo milagros y ganandose el respeto de la gente hasta que llegó a Jericó y curó con sal sus terrenos improductivos y sus aguas. Y aquí es que se pone buena la historia:

"De allí subió a Betel; y según subía por el camino salieron de la ciudad unos muchachos y se burlaban de él, diciéndole: "¡Calvo, sube!", "¡Sube, calvo!". Volvióse él a mirarlos, y los maldijo en nombre del Señor, y saliendo del bosque dos osos, destrozaron a cuarenta y dos de los muchachos. (2º Reyes 2, 23,24)"


¡Que bonita historia! ¿No creen? Alguien podria decirle a este imbecil que existe el Rogaine para la calvicie. No tenia que asesinar a 42 niños por el simple hecho que se burlaron de el. Y el Dios bondadoso al que representa se lo aplaudió, porque este acto no hubiera sucedido si Dios no lo hubiera permitido.

¿Que se supone que aprendamos de semejante historia? ¿Que debemos temerle a Dios? ¿Que no debemos burlarnos de los calvos? Y como estas hay muchas más, y peores.

5/22/08

Las propiedades del Sol no están afinadas para la vida


Un argumento que utilizan los creacionistas y creyentes para debatir sobre el origen del universo se le conoce como el Principio Antrópico. Este establece que ya que vivimos en este universo, uno que permite la vida, este es el único universo que podemos estudiar y entender. Si el universo fuera distinto, no existiriamos. Para los creacionistas, esto significa que las fuerzas fundamentales del universo (eg. la fuerza atómica, gravitacional, electromagnética, etc.) tuvieron que haber sido afinadas por algo o alguien para que la vida se pudiera originar. Por ejemplo, dicen que el tamaño y masa del sol, nuestra luna, nuestra órbita, etc. son excepcionales y jamás ocurririan sin intervención divina.

Por lo tanto, me da mucha pena (en realidad me trae mucha, pero MUCHA alegria) tener que publicar esta noticia.

No hay nada especial respecto al Sol que hace que este tenga más probabilidad que otras estrellas de originar vida, demuestra un nuevo estudio. Los resultados añaden peso a la idea que la vida extraterrestre debe ser común a través del universo.

"Las propiedades del sol son consistentes con este haber sido sacado al azar de una bolsa llena de estrellas," dijo Charles Lineweaver. "La vida no aparenta requerir nada especial en su estrella anfitriona, excepto que esté cerca."

Algunos estudios previos de las estadísticas vitales del Sol concluian que este era inusual entre las estrellas, por ejemplo, ya que tenia una masa mas alta que el promedio. Estas propiedades atípicas podian de alguna forma explicar porque el Sol aparenta ser único, hasta lo que sabemos, en tener un planeta habitado.

Pero estos estudios anteriores solo miraron a un pequeño número de características, como su masa y contenido de hierro. Lineweaver sospecha que hubo una tentación de filtrar las propiedades del Sol y enfocarse solo en las que sobresalian mientras se ignoraban las normales.

"Puedes llegar a la conclusión de que el sol es único por error", dijo este.

Lineweaver analizó 11 características del sol que pueden afectar su habilidad de tener planetas habitables. Estas incluian su masa, edad, velocidad rotacional y distancia orbital del centre de la Via Láctea.

Entonces, compararon estas estadísticas a las de otras estrellas para contestar la pregunta, en general, ¿sobresale el Sol sobre la muchedumbre, más que otras estrellas escogidas al azar?

El Sol si sobresalió de dos maneras: es mas masivo que un 95% que las estrellas cercanas y su órbita alrededor del centro de nuestra galaxia es mas circular que 93% de las estrellas cercanas.

Pero cuando se toman en cuenta todas las 11 propiedades, el Sol es muy ordinario.

Estos conluyen que probablemente no hay ningún atributo especial que es requerido por una estrella para tener un planeta habitalbe, excepto el ovio - el planeta debe estar en la zona "risos de oro", a una distancia donde la temperatura no es ni muy caliente ni muy fria.

Fuente: New Scientist

Conferencia de Richard Dawkins en ASU


El famoso biólogo evolucionario Richard Dawkins, autor del libro más vendido "The Selfish Gene" y "The Blind Watchmaker" ofreció una charla sobre su último libro "The God Delusion" en el auditorio de Arizona State University. Si nunca han escuchado a Richard Dawkins hablar, les recomiendo que se tomen un tiempo y bajen la grabación de esta conferencia.

Pueden obtener la grabación en formato mp3 aqui.

Científicos descubren... ¿"sapomandra"?


Otra mala noticia para los que dudan de la evolución.
El descubrimiento de una "sapomandra", un fósil de 290 millones de años que une los sapos modernos y las salamandras, puede resolver un antiguo debate sobre la alcurnia (esta palabra la acabo de aprender. Es una traducción de "ancestry") anfibia, dijeron científicos canadienses el miercoles.

Los anfibios modernos (sapos, salamandras y lombrices) han sido un poco resbalosos a la hora de divulgar su pasado evolucionario. Huecos en el record fósil mostrando la transformación de una forma a otra ha llevado a mucho debate científico.

El fósil de Gerobatrachus hottoni o sapo mayor, descrito en el jornal Nature, puede corregir el record.

"Es el eslabón perdido que cae justo en el espacio entre el record fósil de la forma exincta y el comienzo del record fósil de la forma moderna," dijo Jason Anderson de la Universidad de Calgary.

"Es un 'sapomandra' perfecto", dijo.

Gerobatrachus es una mezcla entre sapo y salamandra, con huesos de tobillo fusionados como las salamandras, una cabeza ancha de sapo y la espina dorsal que es una mezcla de ambos.

El fósil fue descubierto en 1995 en Texas por un grupo del Instituto Smithsonian.
Para leer el resto de la noticia, pueden ir a Reuters o a RichardDawkins.net

5/20/08

16% de los maestros de ciencia en Estados Unidos son creacionistas

Aquí una noticia sumamente deprimente.

A pesar de una orden judicial que prohibe enseñar el creacionismo en las escuelas de los Estados Unidos, como 1/8 de los maestros de biologia de escuela superior todavia lo enseñan como si fuera ciencia validada. Y, a pesar de que la mayoria de los maestros también enseño evolución, aquellos con menos entrenamiento en ciencia, especialmente ciencia evolutiva, tienden a dedicar menos tiempo a los principios de Darwin.

Las cortes de los Estados Unidos han declarado repetidamente que crecionismo y el diseño inteligente son religión, no ciencia, y por lo tanto no tienen lugar en el salón de clases. Pero sin importar lo que digan las cortes, depende de los maestros que se ponga el curriculo en práctica.

'Ninguna sorpresa'

Los investigadores encuestaron un grupo al azar de aproximadamente 2000 maestros de ciencia de escuela superior en el 2007. De los 939 que respondieron, 2% dijeron que no cubrian evolución en lo absoluto, con la mayoria dedicando entre 3 ó 10 horas de clase al tema.

Sin embargo, un cuarto de los maestros reportó dedicar por lo menos algún tiempo a la enseñanza del creacionismo o el diseño inteligente. De estos, 48% dijo que lo enseñaron como "una alternativa viable y científica a las explicaciones de Darwin para el origen de las especies."

Los expertos dijeron que no estan sorprendidos de encontrar un número tan grande de maestros de ciencie promocionando el creacionismo.

'Mejor entrenamiento'

Cuando se les preguntó a los maestros sobre sus creencias personales, un total de 16% dijo que creian que los seres humanos fueron creados por Dios en los últimos 10,000 años.

Los maestros que se subscribian a esta visión de la Tierra joven dedicaban 35% menos horas enseñando evolución que otros maestros.

La investigación también descubrió que los maestros que habian tomado mas cursos de ciencia, y especialmente aquellos que habian tomado cursos en biologia evolutiva, dedicaban mas tiempo al tema de la evolución que maestros con menos educación.

Esto puede ser porque los maestros se sienten mas confiados y pueden lidiar mejor con las preguntas de los estudiantes sobre temas sensitivos.


Que triste el ver que tantos jovenes estan siendo educados con una absoluta mentira. Estas personas que se subscriben a la teoría de la "Tierra joven" o "Young Earth" creen que la biblia es la palabra literal de Dios y por lo tanto el universo solo tiene entre 6,000 a 10,000 años. También creen que los humanos vivieron a la misma vez que los dinosaurios y los montaban a caballo. Algunos son tan ridículos que dicen que los huesos de dinosaurio fueron puestos en la tierra para confundirnos y probar nuestra fe.

Fuente: New Scientist a través de Richard Dawkins.net

5 cosas que el ser humano ya no necesita


Los órganos "vestigiales" (no he podido encontrar una traducción apropiada) son partes del cuerpo que anteriormente tenian una función pero ahora son más o menos inútiles. El ejemplo más conocido es el apéndice, aunque esto se cuestiona en la actualidad pues se ha encontrado que puede ser un receptaculo para almacenar bacterias útiles.

La idea de que estamos cargando por ahí organos que son reliquias de nuestro pasado evolucionario ha fascinado por mucho tiempo a los científicos.

Esta semana, la revista New Scientist ha publicado un artículo que explica como la idea de los órganos "vestigiales" ha cambiado a través de los años y como esta siendo atacada por los creacionistas que niegan la evolución y la existencia de estos órganos. Aqui un listado de algunos órganos:

Pelos de punta - Aunque son un reflejo y no un órgano, son considerados como una reacción vestigial en los humanos. Este reflejo ocurre en los mamíferos y aves con pelaje o plumas para crear una capa de aire caliente insulador o como mecanismo de defensa. Pero en los humanos, el pelo es tan pequeño que la reacción no tiene ninguna función.

Los pelos de punta sin embargo han tomado otra función en los humanos, pues ahora se consideran una reacción emocional - notablemente el corage, miedo o placer. Esto puede servir como señal para otros.

Coccyx - Una estructura que es el objeto de una reducida presión evolucionaria puede, bajo límites, tomar diferentes formas. Como resultado, una de las señales de que un órgano ha perdido su utilidad es variabilidad. El coccyx, el restante de una cola mamifera, ha tomado una función modificada, la de punto ancla para los músculos del ano.

Normalmente, el coccyx se compone de 4 vertebras rudimentarias fusionadas en un hueso, pero es increible la cantidad de variaciones que se encuentran. En muchas ocasiones, este consiste de solo 3 segmentos y en otras de 5. Más interesante es que hay mas de 100 reportes de bebes que nacen con cola.


¿Qué otras partes del cuerpo crees tu que ya no tienen una función util? o ¿Cómo crees que se vera el humano en par de miles de años? Yo pienso que el cambio más obvio va a ser el pelo. Por selección sexual, creo que ambos el hombre y la mujer van a perder todo el pelo corporal, excepto el de la cabeza. Ya hoy vemos como ambos sexos se afeitan por completo para verse mejor.

Fuente: New Scientist a través de BoingBoing

5/18/08

Cambios constitucionales para prevenir aberraciones al matrimonio

Nuestros amigos del Landover Baptist Church una iglesia satírica al estilo The Onion o El Ñame, han hecho un listado de todas las modificaciones constitucionales que se deben hacer para que esta este a la par con los requerimientos bíblicos.




Si es por la biblia el matrimonio per se estaria prohibido.

¿Porqué Dios permite el sufrimiento?

En un interesantísimo artículo, Peter Singer, profesor de bioética de Princeton y autor del famoso libro Animal Liberation el cual fue clave en el movimiento para los derechos de los animales, explica porque los cristianos todavia no pueden proveer una buena contestación a la antigua pregunta, ¿porqué Dios permite el sufrimiento?.

¿Vivimos en un mundo que fue creado por un dios que es todopoderoso, sabelotodo y bondadoso? Los cristianos piensan asi. Sin embargo, una razón poderosa para dudar se nos enfrenta diariamente: el mundo contiene una vasta cantidad de dolor y sufrimiento. Si Dios es sabelotodo, el sabe la cantidad de sufrimiento que existe. Si es todopoderoso, podia haber creado un mundo sin tanto dolor - y lo hubiera hecho si fuera bondadoso.

Los cristianos usualmente responden que Dios nos dió el regalo del libre albedrio, por lo que no es responsable por el mal que hacemos. Pero esta contestación fracasa en explicar el sufrimiento de los que mueren en inundaciones, los que se queman vivos en fuegos forestales causados por rayos o los que se mueren de hambre o sed por sequia.

Los cristianos a veces intentan explicar este sufrimiento diciendo que todos los humanos son pecadores, por lo tanto se merecen su destino, a pesar que es uno horrible. Pero muchos infantes y niños pequeños tienden a sufrir tanto y morir de causas naturales como los adultos, y parece imposible que estos se merezcan el sufrimiento y la muerte.

De nuevo, algunos cristianos dicen que hemos heredado el pecado original cometido por Eva, que desafió el decreto de Dios encontra de comer del árbol del conocimiento. Pero esto implica una idea triplemente repelente, pues implica que el conocimiento es malo, desobedecer al deseo de Dios es el peor pecado de todos y los niños heredan los pecados de sus ancestros, y pueden ser castigados justamente por estos.

Aunque aceptemos todo esto, el problema permanece sin resolver, pues los animales también sufren en inundaciones, fuegos y sequias y como estos no descienden de Adán y Eva, no pueden haber heredado el pecado original.

...

Dinesh D'Souza argumenta que como Dios nos dió la vida, no estamos en una posición para quejarnos si esta no es perfecta. Este utilizó el ejemplo de un niño que nace sin una extremidad. Si la vida es un regalo, dice, no se nos hace mal cuando se nos da menos de lo que esperamos. Al responderle, yo le comenté que condenamos a las madres que le hacen daño a sus bebes por beber alcohol o usar cocaina cuando estan embarazadas. Sin embargo, como le han dado vida a un bebe, aparenta que bajo los términos de D'Souza, no hay nad amalo con lo que han hecho.

Finalmente, D'Souza se hechó para atrás, como hacen muchos cristianos cuando presionados, en el reclamo de que no debemos esperar entender las razones que tuvo Dios para crear el mundo como es. Es como si una hormiga intentara entender nuestras decisiónes, tan pequeña es nuestra inteligencia en comparación con la sabiduria infinita de Dios. (Esta es la contestación dada, de forma más poetica, en el libro de Job.) Pero una vez abdicamos nuestros poderes de razonar de esta forma, deberiamos creer lo que sea.

Sobre todo, la afirmación que nuestra inteligencia es insignificante en comparación con la de Dios presupone el punto que esta bajo debate - que hay un dios sabelotodo, todopoderoso y bondadoso. La evidencia de nuestros propios ojos lo hace mas factible creer que el mundo no fue creado por ningún dios. Si, sin embargo, insistimos en creer en la creación divina, estamos forzados a admitir que el dios que hizo este mundo no puede ser todopoderoso, sabelotodo y bondadoso. Debe ser malo o metió las patas.


Fuente: Guardian UK

El Nuevo Dia publica artículo sobre los cultos

El diario El Nuevo Día publica hoy un interesante artículo respecto a las sectas y/o cultos y menciona unas muy interesantísimas que existen o han existido en Puerto Rico.

Vaya aquí para leer el artículo completo.

5/17/08

Ira Glass habla de su religión


Ira Glass, creador del uno de los programas de radio pública mas populares en Estados Unidos, This American Life, fue entrevistado por beliefnet en preparación para el segundo año de su programa de televisión en Showtime. Obviamente, la entrevista en un momento se tornó a la religión y este dice lo siguiente:

¿Como cuentas una buena historia?

Hay un tipo de estructura para una historia que es peculiarmente atractiva para la radio. Pense que la habia inventado átomo por átomo sentado en la silla de editaje en Washington cuando tenia 20 años. Luego caí en cuenta que era una de las formas mas antiguas de contar una historia - era la estructura de un sermón.


¿Vi en una página de internet que eres un ateo. Fue esto una evolución o te criaron asi?

Cuando mi gente llegó a este país comenzaron comiendo crustaceos el dia que llegaron. Eran muy seculares muy rapidamente. Asi que ninguno de mis padres fue criado con una educación religiosa o en una sinagoga, pero querian que sus hijos tuvieran eso. Todos fuimos a escuela hebrea tres veces por semana, mis hermanas y yo, y luego todos fuimos a un colegio hebreo tres veces por semana. Cuando tenia 13 años, encontré que no creia en Dios. Me la pasaba discutiendo con el rabino que corria el colegio, lo cual es cómico pues ahora tengo tantas personas religiosas en mi vida y he hecho tantas historias sobre gente religiosa.



¿Quisieras que tus hijos tuvieran un bar mitzvah?

Yo no se. Culturalmente soy judio. No tengo opción al respecto. No puedes perder tu patrimonio cultural como si fueran las maletas en un aeropuerto. Es parte mia. Pero mis hijos... es raro indoctrinar tu hijo en algo que tu no crees. Viola algún tipo de regla dorada. No creo que es malo criar a tu hijo como ateo, pero digo eso como alguien que no tiene hijos.


Ese último punto lo considero muy importante. Conversando con mis amigos que no son muy religiosos, aunque probablemente no ateos, se les hace muy dificil considerar un futuro para sus hijos sin las actividades en las cuales estos participaron cuando niños, siendo criados como católicos. Yo rápido intercedí para explicarles que tu tradición y patrimonio cultural aunque esta atado de cerca a la religión en Puerto Rico, no se tiene que perder cuando abandonas la religión. Solo porque no creo en Dios voy a dejar de celebrar navidad o el dia de reyes. Estos representan momentos importantes en mi vida y mi cultura y espero que mis hijos puedan disfrutar de esa misma felicidad y anticipación que yo disfruté. La cultura y los rituales son importantes para el ser humano, pero no tienen que tener un tipo de significado "espiritual" para que podamos disfrutar de estos. En ocasiones he intentado convencer a mi esposa de decir que en navidad celebramos el nacimiento del chupacabra, para hacerlo asi un evento bien boricua, pero esta no se ve muy convencida.

Si nunca has escuchado a This American Life, se los recomiendo con todo mi ser. El programa esta disponible como un podcast en su portal o en iTunes. Este programa lo escucho todas las semanas y lo espero con ansias todos los domingos como un nene chiquito esperando a Santa Cló. ¡Asi de bueno es!

Pastor de mega iglesia arrestado por solicitar sexo a menor

Un ministro de una mega iglesia bautista del área de Dallas fue capturado en un operativo policiaco y acusado de solicitarle a un menor, dijo la policia el viernes.

Policias incubiertos posando como una niña de 13 años se comunicaron con Joe Barron, 52, de Plano Texas por aproximadamente 2 semanas. Las conversaciones en internet fueron de naturaleza sexual, dijo la policia.

En mayo 6, Barron sugirió encontrarse con la niña en persona. Este eventualmente dió un viaje de casi 200 millas antes de ser arrestado. La policia encontró una camara de video y condones en su carro.

Barron es uno de 40 ministros en la Iglesia Bautista Prestonwood, una de las iglesias mas grandes en el país con 26,000 miembros.


Fuente: Fox News

¡Dios tiene un blog!


Dios ha decidido crear un blog y en este se dedica a listar todas las cosas que odia. En el listado ya ha puesto:
  1. Mujeres (obviamente)
  2. Ciencia (predecible)
  3. Asia
  4. Pizza con cebolla
  5. Bailar (porque lleva al sexo carnal y sucio...¡fo, guacala!)
  6. American Idol
  7. Policias
Por ahora estoy a salvo pues no ha mencionado a los ateos, pero no dudo que pronto aparezcamos en la lista.

5/16/08

Mujer de Malasia logra victoria judicial para abandonar el Islam

Para los que no lo saben, el abandonar la religión del Islam se le cataloga como apostacia y es un "pecado" que conlleva la pena de muerte. Personas como Ayaan Hirsi Ali y Salman Rushdie hoy en dia viven en eterna vigilancia pues se ha puesto un precio en su cabeza. Otras religiones no son tan extremas como el islam, pero abandonar la religión sigue siendo un paso dificil para muchos, pues conlleva el rechazo de amigos, familiares y el tener que luchar contra la verguenza impuesta por estas personas. Para muchos es como comenzar una vida nueva. Es por esto que yo apoyo muchas organizaciones seculares pues proveen un lugar a donde personas que abandonan su fe pueden recurrir para conocer otras personas y comenzar a construir una nueva vida y una red de amigos.

Esta noticia es importante por dos razones. Primero, porque en el caso del Islam, muchos se ven forzados a permanecer en la religión pues abandonarla conlleva la muerte. Segundo, porque demuestra claramente lo que sucede cuando el estado y la religión se entrelazan. Esto es lo que sucede cuando personas intentan regir a los demas a nivel estatal con sus creencias religiosas y "morales", como cuando intentan cambiar la constitución para satisfacer sus creencias e imponerselas a los demas *cough* la 99 *cough*.

Una corte religiosa de Malasia le ha concedido el deseo a una mujer de abandonar el Islam, una decisión descrita por su abogado como una que le permitira a muchos otros abandonar la fé.

Cortes islámicas en la nación mayormente musulmana rara vez le permiten a los musulmanes a convertirse a otras religiones. Muchas veces prescriben consejería o en ocasiones los multan por apostasía.

"Es un caso importante," dijo el abogado Ahmad Jailani Abdul Ghani, quien representa a Siti Fatimah Tan Abdullah, 38, quien lleva dos años batallando para convertirse de nuevo al Budismo del Islam.

La mujer, de origen chino, se habia convertido al islam en el 1998 para poder casarse con su amante en aquel tiempo. En Malasia, los que no son musulmanes tienen que convertirse antes de poder casarse legalmente con un musulman.

Pero Siti Fatimah luego se separó de su marido y en el 2006 buscó anular su conversión al islam, dijo Ahmad, añadiendo que ella nunca practicó como musulmana y solo habia adoptado la religión par asegurar que su matrimonio fuera reconocido.

El abogado dijo que la ordenanza era importante pues aceptaba que los musulmanes podian renunciar a la religión por motivo de nunca haber practicado la fé.

"Traimos a dos testigos de la familia a decir que por la forma en que ella reza y vive en su casa, no es musulmana," dijo Ahmad.

Islam es la religión oficial de Malasia pero una gran minoria (aproximadamente 40%) practica otras religiones. Los asuntos musulmanes son regidos a nivel del estado.


Fuente: Reuters

Cura me dice que "La ley 54 jodió el matrimonio en Puerto Rico"

Esta agitado ahora el avispero con la noticia de la aprobación del matrimonio entre personas del mismo sexo en California. Algunos estan exhortando a que impulsen la 99 en Puerto Rico, para prevenir que suceda lo mismo en la isla. Estos dicen que hay que hacerlo por supuestamante defender "la integridad de la familia y la casta pureza del amor matrimonial entre un hombre y una mujer".

Les voy hacer un cuento sobre la supuesta integridad familiar y la pureza del amor que defiende la iglesia católica. Hace 6 años atrás, fui con mi ahora esposa a entrevistarme con el sacerdote católico de la catedral de Ponce, Puerto Rico. Yo como ateo no tenia ningún interés en contraer matrimonio cristiano y darle el poco dinero que tenia en aquel momento a la iglesia, pero mi esposa queria hacerlo todo de manera tradicional.

Mi esposa entró primero y se entrevistó con el sacerdote y al rato me tocó a mi. Entré allí un poco escéptico, ya que no tenia ningún interés en contarle a un desconocido que nunca se habia casado sobre mis proezas sexuales y mi capacidad de ser un buen marido, pero todo por el amor que siento por mi esposa. Asi fue mas o menos la conversación que tuvimos:

Cura: Tu esposa se ve que tiene una personalidad fuerte.
Yo: Asi es, es muy independiente y feminista.
Cura: Como crees que vas a manejar eso durante el matrimonio.
Yo: No creo que traiga problemas.
Cura: A las mujeres hay que darles de vez en cuando un buen "jamaqueon".
Yo: ..... WTF?????
Cura: La ley 54 lo que ha hecho es joder el matrimonio en Puerto Rico
Yo: ....ok....???


Asi mismo como entré, salí por la puerta y de camino al carro le conté a mi esposa lo que habia acontecido. Como si esto no fuera suficiente, nosotros queriamos la ceremonia al aire libre y la iglesia no nos lo permitia por alguna razón desconocida, sin embargo, a una familia prominente de la ciudad se lo permitió varias semanas después. Me imagino que por cierta cantidad de dinero en efectivo.

Ese mismo dia de la entreviste, mi esposa decidió que no le interesaba el matrimonio bajo una iglesia que patrocinaba el abuso conyugal y nos casamos en una preciosa ceremonia al aire libre con un juez y todos nuestros amigos y familiares. 6 años mas tarde continuamos juntos y no veo porque el matrimonio se vaya a romper en ningún momento.

Por lo tanto, esta iglesia no tiene la fuerza moral para estar diciendole a los demas lo que deben creer o no creer ni con quien deben casarse o no. La supuesta union y familia que patrocinan y supuestamente es la correcta es basada en una moral en bancarrota. Una relación hombre/mujer, donde el hombre tiene control de la mujer y se le debe dar un "jamaqueon" de vez en cuando no es "integridad familiar", no es mas moral ni mas correcta que un matrimonio lleno de amor entre dos personas del mismo sexo.

Los divorcios no van a aumentar repentinamente en California porque ahora se pueden casar los homosexuales. Mi matrimonio no vale menos porque este ahora es mas inclusivo. Si tu eres cristiano, no te vas a convertir de repente en un homosexual, ni tu hijo va a considerar esta opción repentinamente a pesar de que es tremendo machito. Es hora de que la gente deje de regir su vida por lo que supuestamente dijo un ser invisible del que no hay prueba absoluta de su existencia. La moral cristiana es divisiva.

5/15/08

Maestro afgano asesinado por condenar ataques de 9/11

Un maestro fue asesinado a tiros en el norte de Afghanistan después que este diera un discurso condenando los ataques suicidas. Abdul Hadi reclamó que los ataques eran contrarios al Islam y al país durante un discurso ayer en el distrito Archi de la provincia Kunduz.

Este habló en una reunión de aproximadamente 700 personas, incluyendo el gobernador de Kunduz, e iba de camino a su hogar cuando fue asesinado.

El director policial Mohammad Ayub Salangi dijo que la policia esta investigando y que no se han hecho arrestos hasta el momento.

En enero, Mohammad Hanif Atmar, ministro de educación, dijo que el número de estudiantes y maestros asesinado en ataques por el Taliban habian aumentado el año pasado en una campaña para cerrar escuelas y forzar a los adolescentes a unirse a la milicia islámica.

De acuerdo a UNICEF, hubo 236 ataques escolares el año pasado.

En la provincia central de Logar, mientras tanto, el director del departamento de educación Kamaluddin Zadran dijo que tres niñas habian sido prendidas en fuego en las pasadas tres semanas.

Durante el régimen Talibán, era prohibido que las niñas fueran a la escuela.

Despues de la caida del Taliban en el 2001, se le permitió a las niñas atender a la escuela, pero muchos afganos conservadores y sin educación todavia le prohibian a sus niñas a atender.

Pirómanos atacan a escuelas de niñas a menudo. El año pasado, pistoleros asesinaro a dos estudiantes caminando fuera de una escuela en Logar.

Estadísticas demuestran que solo 35% de los estudiantes matriculados son niñas.


Aquí yo critico a todas las religiones por igual, pero tengo que admitir que algunas son peores que otras y el Islam en estos momentos esta en el tope de las peores, si no la peor religión, en existencia.

Fuente: Daily Mail

California se convierte en el segundo estado en permitir las uniones de mismo sexo

En una victoria monumental para el movimiento pro derechos de personas homosexuales, la Corte Suprema de California anuló la prohibición de matrimonios entre homosexuales, en un fallo que permitiria el matrimonio a personas del mismo sexo en el mayor estado de la nación.

Uniones domesticas no son un substituto a la par con el matrimonio, dictaminó la justicia 4-3 en una opinión escrita por el Presidente del Tribunal Supremo Ron George.

Fuera de la corte, partidarios el matrimonio homosexual gritaban y celebraban a medida que la noticia de la decisión se esparcia.

"Nuesto estado ahora reconoce la capacidad de un individuo de establecer una relación amorosa y a largo plazo con otra persona y la responsabilidad de ocuparse y criar niños no depende en la orientación sexual del individuo," escribió la corte.


"Hoy la Corte Suprema de California ha tomado un brinco gigante para asegurar que todos - no solo en el estado de California, pero por todo el país - tendran trato igual bajo la ley," dijo el abogado municipal Dennis Herrera, quien argumentó el caso en San Francisco.


Enhorabuena! Es hora que la gente entienda que lo que dos personas hacen dentro de su hogar, tras puertas cerradas no es su problema.

Fuente: SF Chronicle

5/14/08

¿Cómo los cristianos pierden su fe?

En un interesantísimo artículo, Kieran Bennet analizó 117 historias escritas por personas que habian perdido su fe y ahora eran ateos y encontró razones muy interesantes de porque esto sucede. Las razones principales son:

  1. Insatisfacción con las respuestas que reciben a simples preguntas.
  2. Problemas lógicos con el dogma
  3. La biblia no hace sentido
  4. La hipocrecia de la iglesia
  5. El problema con otras religiones
  6. La ciencia
  7. Exposición al ateismo
  8. No recibir respuestas a sus oraciones
  9. Otros
En mi caso, diria que la causa numero 1 y numero 2 se combinan para comenzar mi proceso de deconversión. Estando en escuela superior en un colegio católico, recuerdo claramente cuando le preguntaron a un diacono que nos daba clase de historia que sucedia con los bebes que se morian antes de ser bautizados. Este, sin pensarlo dos veces, contestó que iban al infierno. Aunque incorrecto en aquel momento, pues la iglesia consideraba que iban al limbo en aquel tiempo, y ahora cambiaron de padecer y consideran que van al cielo (¿no se supone que el Papa es infalible y siempre esta correcto?), esta contestación fue completamente insatisfactoria para nuestra clase y para mi. Si este individuo que representaba la iglesia podia creer semejante barbaridad y la iglesia creia lo mismo, era posible que esta institución estuviera equivocada no solo en este aspecto, si no en todo lo demás. Esta contestación me dejó insatisfecho y a la misma vez, me puso en la mente cuan ilógicas son algunas de las posturas de este dogma.

Fuente: Kieran Bennett

La iglesia católica continua sin arrepentirse de ser una sede de pedófilos


La iglesia ha sufrido otro aparatoso golpe en una decisión mayor en el estado de Vermont.

Un jurado en Burlington ha ordenado a la diócesis católica del estado a pagar $8.7 millones en daños a un ex monaguillo que fue abusado varias veces por un sacerdote del cual la iglesia tenia conocimiento que era un pedófilo.


A varias semanas de que el Papa visitó los Estados Unidos y se reunió con victimas del abuso perpetrado por la iglesia católica contra cientos de jovenes, podriamos pensar que es un nuevo comienzo para la iglesia, pero solo tenemos que escuchar lo que estos individuos tienen que decir respecto a este caso para ver lo que realmente piensan.

El visiblemente lúgubre obispo Salvatore Matano, quien estuvo presente en el juicio de 6 dias, dijo en una entrevista que la cantidad del veredicto puede significar problemas serios para la diocesis. Llamó a este predicamento "un momento trágico y triste en nuestra historia."


¿Este tipo habla en serio? El momento trágico sucedio en el 1972 cuando reclutaron a un sacerdote pedófilo mientras tenian pleno conocimiento de su historial. ¡Los problemas no son los daños legales, es lo que esta gente le hizo a los niños.!

"Tengo que mirar seriamente a la diocesis y lo que este veredicto significa y su impacto en nuestros servicios y sus actividades." dijo Matano. "Tengo que estar bien conciente de que este veredicto tendra un impacto serio en nuestra diocesis rural; una pequeña diocesis rural."


¿La diocesis? ¡Que se joda la diocesis¡ ¿Y que de la gente? ¿Donde estaba tu preocupación por la gente cuando le diste rienda suelta a un pedófilo entre estos?

"No quiero infligir ningún sufrimiento o dolor en los feligreses de esta diocesis por lo que sucedió en el pasado," dijo Matano. "Eso obviamente no es apropiado, y estoy conciente de las necesidades universales de la diocesis."


Ah bueno... si sucedio en el pasado entonces no importa. Estoy seguro que ya no hay ningún cura abusando de niños en estos momentos... ¿y el niño que fue abusado? Bah, ya se le pasó o se le pasará.


Esto payasos obviamente han perdido todo tipo de contacto con la realidad. Cuando tu te defines como la autoridad moral absoluta (o la única autoridad moral) no tienes la opción de retirar las consecuencias de tus actos solo porque el tiempo ya ha pasado o porque las consecuencias son severas. Por mi, la iglesia católica completa deberia irse en bancarrota.

5/13/08

El Vaticano dice: "Esta bien creer en marcianos"



Creyendo que el universo puede contener vida extraterrestre no contradice la fe en Dios, dijo el principal astrónomo del Vaticano en una entrevista publicada el martes.

El reverendo Jose Gabriel Funes, director jesuita del observatorio del Vaticano, fue citado como diciendo que la grandeza del universo significa que es posible que existan otras formas de vida fuera de la Tierra, incluyendo algunas inteligentes.

"¿Como podemos eliminar la posibilidad de que se haya desarrollado vida en otros lugares?" dijo Funes. "De la misma forma que consideramos las criaturas terrestres como 'un hermano', y 'hermana', ¿por que no hablar del 'hermano extraterrestre'? Todavia seria parte de la creación".

En la entrevista, Funes dijo que esta noción no contradice la fe, pues los extraterrestres todavia serian criaturas de Dios. Eliminar la posibilidad de vida extraterrestre es limitar la libertad creativa de Dios.


Y continua la iglesia católica cavando su tumba. Preguntas que ahora tienen que contestar (o inventarse contestaciones):
  1. ¿Sufren los marcianos del pecado original?
  2. Si Dios nos hizo a su imagen y semejanza, ¿que pasa si los marcianos son mas inteligentes que nosotros y tienen mejor tecnología? ¿Fueron ellos hechos a imagen y semejanza de Dios y no nosotros?
  3. Si los marcianos nos quieren destruir, ¿a quien va Dios a hacerle caso cuando rezen? ¿A ellos o a nosotros?
  4. ¿Que pasa si los marcianos son mas inteligentes y con mejor tecnología pero son ateos?
  5. ¿Porqué Dios quizo hacer mas de dos razas inteligentes, creativas y con moral y sentimientos?
  6. Y si nos destruyen, ¿Dios los queria mas a ellos que a nosotros?
  7. Si los marcianos nunca recibieron los diez mandamientos, ¿van al cielo aunque asesinen, mientan o le roben la mujer a su vecino?


Fuente: Yahoo News

¿Era Einstein un creyente?

Cuando se debate con los creyentes, a estos les encanta citar y mencionar científicos que son personas prominentes en la ciencia y a la misma vez creen en Dios. La mayoría de las veces a quien prefieren citar y mencionar, equivocadamente, es a Einstein.

Ahora, se está subastando una rara carta de este famóso científico, que descubrió la teoría de la relatividad, y que va a servir de útil herramienta cuando nos encontremos con uno de estos locos. En la carta Einstein dice:

La palabra de dios es para mi nada más que la expresión y el producto de la debilidad humana y la Biblia una colección de leyendas honorables, pero todavia primitivas que son a la misma vez infantiles. Ninguna interpretación sin importar cuan sutil (para mi) puede cambiar esto.


Sobre la religión a la cual este perteneció por nacimiento:

Para mi la religión judía es como todas una encarnación de las supersticiones mas infantiles. Y los judios a quienes pertenezco y con quienes comparto una gran afinidad mental no tienen ninguna cualidad diferente para mi que todas las demás personas. En cuanto a mi experiencia, no son mejores que ningún otro grupo, aunque estan protegidos de los peores cancer por una falta de poder. De otra manera, no puedo ver nada "escogido" sobre ellos.


Entiendan que la opinión de Einstein no son la última autoridad en el tema y nadie debe decidir su posición al respecto de acuerdo a lo que este tenia que decir. Esto es solo una herramienta para debatir.

5/12/08

Llamemos Dios al universo



Stuart Kauffman, pionero de la teoría de complejidad y autor del fantástico "At Home In The Universe" ha escrito un nuevo libro titulado Reinventing The Sacred: A New View of Science, Reason, and Religion. De acuerdo con el autor, quien también es un biólogo teórico, el universo es tan preciosamente complejo, increible y lleno de asombro que deberiamos considerar pensar en este como "Dios". Este resume su argumento en la nueva edición de la revista New Scientist. De su escrito:

... el universo en desarrollo - biótico y tal vez abiótico también - aparenta estar parcialmente fuera de las leyes naturales. En su lugar está una creatividad sin límite, sin ningún creador sobrenatural. Si, como resultado de esta creatividad, no podemos decir lo que va a suceder, entonces la razón, la virtud más alta de la Iluminación, es una guía insuficiente para vivir nuestras vidas. Debemos usar la razón, la emoción, la intuición y todo lo que nos ha dado la evolución. Pero esto significa entender toda nuestra humanidad: necesitamos a Einstein y a Shakespeare en el mismo cuarto.

¿Debemos usar la palabra "Dios"? No tenemos, pero es todavia nuestro simbolo inventando más poderoso. Nuestro sentido de Dios ha evolucionado de Yahvé en el desierto hace 4500 años, un Dios celoso y justiciero, al Dios de amor que nos enseño Jesús. ¿Cuantas versiones ha adorado la gente en los pasados 100,000 años?

Pero que es mas impresionante: creer en un dios que creó todo en seis dias, o creer en que la biosfera vino a existir por si propia, sin ningún creador y en parte sin ningunas leyes. Yo considero esta última proposición tan impresionante, tan dichosa de admiración y respeto, que estoy felíz de aceptar esta creatividad natural en el universo como una reinvención de "Dios".

Fuente: New Scientist

Alternativa de verano para tus hijos: Camp Quest - campamento para niños seculares, ateos y libre pensadores

Si estas considerando enviar a tus hijos a campamento este verano, quizas deberias considerar Camp Quest. Como explica el portal del campamento:

Camp Quest es el primer campamento de verano residencial en la historia de los Estados Unidos para niños de ateos, libre pensadores, humanistas, "brights" o cualquier otro término que le aplique a aquellos que tienen una visión del mundo naturalista y no sobrenatural.


El propósito de Camp Quest es proveer a niños de padres libre pensadores un campamento residencial dedicado a mejorar la condición humana mediante el uso de la razón y el pensamiento creativo, el método científico, el respeto propio, la ética, democracia, libertad de expresión y la separación de iglesia y estado garantizada por la constitución de los Estados Unidos.


En esta página, pueden leer de la experiencia de una joven de Inglaterra que fue voluntaria en uno de los campamentos y como la experiencia cambió su vida.

Comenta ella:
Pronto, los niños comenzaron a abrirse, contando las historias de horror de sus escuelas sobre maestros que son anti-evolución y la soledad que sienten de otros niños, y fue ahi que caí en cuenta que bendición (perdonando la expresión) es esta organización. Se me hizo claro que para algunos de ellos esta era la primera vez que estaban en un lugar donde era aceptable creer lo que quisieran; expresar sus pensamientos e ideas sin miedo a ser ridiculizados o castigados y que podian cuestionar la supuesta sabiduria de la autoridad. No habia ninguna "agenda atea" impuesta en los niños; haciamos claro desde el principio que apoyabamos el pensamiento libre y el respeto de las visiones de cada uno.

Por las noches haciamos fogatas donde se discutia en intentaba probar la inexistencia de unicornios invisibles (una metáfora para dioses), se daban lecciones de astronomía, shows de talento, etc.


Camp Quest se lleva a cabo en varios estados incluyendo Ohio, Minnessota, California, Ontario, Michigan y los Smoky Mountains. Durante su estadia, los niños pueden participar en las siguientes actividades:

  • Arco y Flecha
  • Baloncesto
  • Diversión alrededor de la fogata
  • Canoas
  • Ajedrez
  • Computadoras
  • Pensamiento crítico
  • El método científico
  • Soccer
  • Volleyball
  • Arqueologia
  • Astronomia (¡no astrologia!)
  • Ética
  • Evolución
  • Primeros Auxilios
  • Hipnotismo
  • Sobrepoblación
  • Separación de iglesia y estado
  • muchos mas!


Para ver el listado casi completo, pueden ir aqui.
Fuente: The Yorker
Camp Quest

5/11/08

Otro beneficio de la religión: Asesinar a tu hija y no sentir remordimiento

Anteriormente habia escrito de un padre que asesinó a su hija de 17 años pues esta se habia enamorado de un soldado británico.

Ahora se ha entrevistado al padre y esto es lo que tiene que decir:

"De lo unico que me arrepiento es de no matarla al momento que su madre la tuvo ahora que se en lo que se convertiria."

"Ya no tengo una hija y prefiero decir que nunca tuve una. Esa niña me humilló frente a mis familiares y amigos. Hablando con un soldado extranjero, ella perdió lo que es mas preciado para una mujer. Las personas de otros países estaran sorprendidos, pero nuestras niñas no son como sus hijas que pueden acostarse con cualquier hombre y a veces quedar en cinta sin casarse. Nuestras niñas respetan su religión, su familia y sus cuerpos."

"Yo ahora solo tengo dos hijos. Esa niña fue un error en mi vida. Yo se que Dios me da su bendición por lo que hice," dice mientras su voz se llena de orgullo. "Mis hijos estan a mi lado y ellos fueron lo suficientemente hombre para ayudarme a acabar la vida de alguien que solo nos trajo verguenza."


Agradezcamos a Yuquiyú, Ganesh, Allah, Dios, Zeus y el Monstruo de Espagueti que nos han dado la religión para guiar nuestra moral en el mundo. Si no que seria de nosotros.

Fuente: Guardian

5/9/08

Los ateos son gente buena... ¡QUE SE VAN PUDRIR EN EL INFIERNO!

El católico mas grande de Inglaterra, el cardenal Cormac Murphy O'Connor, dijo que los ateos y agnósticos son gente decente con almas tormentosas que van a quemarse por toda una eternidad en el fuego del infierno.

De acuerdo a este individuo, debemos ser respetados hasta la hora de nuestra muerte donde vamos a estar cara a cara con Satanás y su tridente.

Y eso que muchos consideran la iglesia católica la mas razonable de todas las religiones. Agradezcamos que de vez en cuando personas como esta dejan saber lo que de verdad piensan para recordarnos que todas las religiones son igual de ridículas.

Atheists and agnostics are decent people whose tormented souls will burn for all eternity in the scorching fires of hell, Britain's biggest catholic said last night.

Cardinal Cormac Murphy O'Connor said non-believers should be respected, right up to the point of death when they will finally come face to face with Satan and his blood-soaked pitchfork.

He told a conference in London: "Those without faith should not be shunned or abused. Jesus and Beelzebub are already cooking something up for them, don't you worry about that."

The leader of Roman Catholics in England and Wales stressed that a 'hidden God' was active in everyone's life, often nipping to the shops for them or wiping down their kitchen surfaces.

Stressing that God was not in the phonebook, the Cardinal said: "You can't just ring him up. You have to get an appointment and that can take up to 18 months.

"I suppose I could try to put in a good word for you... if only I wasn't so skint - if you catch my drift..."

He admitted talking about God was difficult, especially as some people genuinely believe a man was born of a virgin, performed miracles and then died and came back to life, while others believe that is a lot of insane, voodoo rubbish.

He added: "We must not allow Britain to become devoid of religious faith, otherwise how will I afford new hats?"

The Cardinal's lecture follows clashes over stem cell research and gay rights, where the church tried to impose laws based on a 2000 year-old book written by people who stoned each other to death for wearing the wrong clothes.


Fuente: Daily Mash

California recibe $271 millones para construir 12 centros de investigación de células madre


El estado de California ha recibido $271 millones para construir 12 centros de investigación de células madre en el estado, a pesar de que una de las razones políticas para construir el programa puede desaparecer pronto.

Una de las razones por la cual se necesitan los edificios es que la administración del presidente Bush ahora prohibe financiamiento federal a investigaciónes que utilizan células madre humanas desde agosto del 2001 porque crear estas células significaria destruir embrios humanos. Esto ha significado que el trabajo envuelto en construir nuevas líneas de células madre no puede compartir ni un microscopio con un proyecto que ha recibido financiamiento federal.

En la Universidad de California, San Francisco, por ejemplo, científicos de células madre han tenido que trabajar en espacio rentado fuera del recinto por muchos años. En diciembre 2002, una tormenta causó fallos eléctricos en el área, destruyendo lineas de células que estaban creciendo en incubadoras. Si el trabajo hubiera sido realizado en el recinto, generadores hubieran podido mantener las incubadoras en operación.

"Varios años de trabajo se fueron por la cuneta," dijo el Dr. Arnold Kriegstein, director del programa. Ahora la universidad recibirá $35 millones para construir un centro de investigación de $95 millones.

Estas restriciciones puede que sean eliminadas con las elecciones presidenciales que se acercan el próximo año. Todos los candidatos presidenciales han expresado su apoyo a la expansión de la investigación de células madre.

¡Enhorabuena! El prevenir la investigación de el potencial de células madre por que conlleva la destrucción de un embrión, a pesar de que los resultados pueden salvar la vida de cientos o miles de persona es ridículo. Los religiosos se les hace imposible tener una opinión razonable acerca del tema ya que consideran que "el alma" de este puñado de células es mas valioso que la vida de cientos de personas vivas, con años de experiencias, sentimientos, pensamientos, familias, amigos y que viven en sufrimiento.

LOS ANGELES — California has awarded $271 million in grants to build 12 stem cell research centers in the state, even as one of the political rationales for the building program might soon disappear.

The awards, announced here Wednesday, represent the largest chunk of money awarded at one time by California's taxpayer-backed stem cell program, which is slated to spend about $3 billion over about a decade.

The universities and research institutes that are receiving the money have said they would spend an additional $560 million on the laboratory construction, money they are trying to raise from donations. The resulting total of $831 million would add nearly 800,000 square feet of research space to house 2,200 scientists.

One reason the buildings are needed is that the Bush administration now prohibits federal financing of research using any human embryonic stem cells derived after August 2001, because creating such cells entails the destruction of human embryos. That has meant that work involving newer stem cell lines cannot share even a microscope with a project that is federally financed.

At the University of California, San Francisco, for instance, stem cell scientists had to work in rented space off-campus for many years. In December 2002, a huge storm caused power failures in the Bay Area, destroying cell lines that were being grown in incubators. Had the work been conducted on campus, backup generators would have kept the incubators operating.

"Several years of work literally went down the drain," said Dr. Arnold Kriegstein, director of the university's stem cell program. The university will now receive $35 million to build a $95 million research center.

But the restrictions might be lifted by a new president as early as next year. All three main presidential candidates have expressed support for expanded financing of human embryonic stem cell research.

"Now that the money is flowing, those federal restrictions are going to be removed," said Jesse Reynolds, a policy analyst at the Center for Genetics and Society in Oakland, which supports stem cell research but has at times criticized the California project.

Robert N. Klein, the chairman of the board of the California program, the California Institute for Regenerative Medicine, argued Wednesday that the state could not take for granted that federal restrictions would be lifted. Mr. Klein said Senator John McCain of Arizona, the presumptive Republican nominee, had expressed opposition to some types of stem cell research.

Moreover, Mr. Klein and university representatives say that even if the restrictions are lifted, new laboratory space will be needed to expand research and to recruit scientists, who are already flocking to California because of the research financing.

Some officials also said the construction would provide an economic stimulus at a time of a weak economy and a huge state budget deficit. The stem cell program, approved by voters in 2004, is financed by bonds and is largely immune to state budget-cutting pressures.

Alan Trounson, the president of the California Institute for Regenerative Medicine, said the new buildings would allow scientists to work together, accelerating the development of medical treatments.

Proposition 71, the 2004 ballot initiative that authorized the program, limits spending on buildings to 10 percent of the total $3 billion.

Most of the major universities and research institutes in the state, including 9 of the 10 University of California campuses, will get money for new buildings.

Stanford University will get the biggest award, nearly $44 million, to build a $200 million stem cell center.

The University of California, San Diego, teamed up with the nearby Burnham Institute for Medical Research, the Salk Institute and the Scripps Research Institute. The team will receive $43 million for its building.


Fuente: NY Times

5/8/08

Citando la fe, Bush defiende la guerra de Irak

Lo que sucede cuando mezclas la religión y la política.

NASHVILLE — President Bush delivered a rousing defense of the wars in Iraq and Afghanistan on Tuesday, mixing faith and foreign policy as he told a group of Christian broadcasters that his policies in the region were predicated on the beliefs that freedom was a God-given right and “every human being bears the image of our maker.”

In a 42-minute speech to the National Religious Broadcasters convention, Mr. Bush called upon European allies to step up their efforts in Afghanistan, and conceded that recent security gains in Iraq “are tenuous, they’re reversible and they’re fragile.” Still, he insisted his troop buildup there is succeeding.

“The decision to remove Saddam Hussein was the right decision early in my presidency,” Mr. Bush said, to a standing ovation. “It is the right decision at this point in my presidency, and it will forever be the right decision.”

The speech, coming a week before the fifth anniversary of the American invasion of Iraq, is the first of three talks on terrorism and war policy that Mr. Bush will give before next month’s Congressional testimony by the top American military commander in Iraq, Gen. David H. Petraeus, and the senior diplomat there, Ambassador Ryan C. Crocker.

General Petraeus is widely expected to recommend a temporary pause in troop withdrawals from Iraq, although at least one senior administration official said the president envisions further reductions this year. With the nation’s attention turned to the race to succeed Mr. Bush, White House aides say the speeches are a way for the president to frame the Iraq discussion, taking it back from the presidential candidates and Democrats on Capitol Hill.

“It’s a way of resetting a little bit,” said one senior White House official. “There was a lot of talk about the surge, and then when the surge worked, it was like, ‘O.K., it worked,’ and then ’08 heated up and people sort of moved on. People need to be reminded of who we’re up against and what the stakes are.”

On Tuesday, Mr. Bush cast the stakes in stark terms, repeatedly invoking his desire to spread freedom and democracy, the central themes of his foreign policy. Those themes are hardly new to American presidents. Woodrow Wilson talked about making the world safe for democracy, while Ronald Reagan warned that “freedom is never more than one generation away from extinction.”

But Mr. Bush, most experts agree, has taken the American freedom agenda to an entirely new level, by trying to foster democracy in nations that have not known it before, like Iraq and Afghanistan. Some historians have called it folly, and Mr. Bush conceded in an interview with conservative commentators last year that his critics believe he is “hopelessly idealistic.”

Still, he renewed his case on Tuesday, predicting that liberty will soon be on the march in the region.

“The effects of a free Iraq and a free Afghanistan will reach beyond the borders of those two countries,” Mr. Bush said. “It will show others what’s possible. And we undertake this work because we believe that every human being bears the image of our maker. That’s why we’re doing this. No one is fit to be a master, and no one deserves to be a slave.”

Mr. Bush’s faith is well known; he credits his acceptance of Jesus with turning his life around by helping him to quit drinking at age 40. His beliefs have colored his policy decisions on matters ranging from abortion to embryonic stem-cell research to fighting malaria and AIDS in Africa.

Christian conservatives are an important component of Mr. Bush’s political base, and the broadcasters greeted him so enthusiastically on Tuesday that he laughed and called them “kind of a rambunctious crowd.”

The last time he last time he talked to the religious broadcasters, in 2003, he focused on his faith-based initiative.

On Tuesday, he opened with a nod to the Rev. Billy Graham, who is recovering from surgery at his home in North Carolina. Mr. Bush said the preacher “brought the gospel to millions, and many years ago he helped me change my life.”

He went on to praise the broadcasters for “standing up for our values, including the right to life,” and pledged to veto any legislation that would reinstitute the so-called “fairness doctrine,” which required broadcasters to give air time to opposing views.

Mr. Bush often talks about his belief in “the universality of freedom,” as he did last year to a conference of political dissidents in Prague. But rarely has the president mixed the language of faith and God so closely with talk of war and terrorism, as he did Tuesday at the Opryland hotel here.

Calling freedom a “precious gift,” Mr. Bush said: “The liberty we value is not ours alone. Freedom is not America’s gift to the world; it is God’s gift to all humanity.” His words were punctuated by shouts of “Amen.”


Fuente: The New York Times