Prioridades, prioridades

El Papa, lider y voz de la Iglesia Católica, anda de gira por Portugal y en su discurso fue claro y directo al punto cuando nos dejó saber cuales lo que esta iglesia considera son los peores males son acechan el mundo hoy en día.

Vamos a ver, cuales son lo que yo consideraria son algunos de los males que podemos encontrar en el mundo hoy en día:

1. La guerra contra el terrorismo.
2. El genocidio
3. El VIH/SIDA
4. El abuso/asesinato de niños
5. El abuso y asesinato de mujeres
6. El calentamiento global
7. Los conflictos religiosos
8. La contaminación ambiental
9. El tráfico/prostitución/esclavitud de niños/personas
10. La existencia de Lady Gaga

¿Incluyó el Papa alguno de estos males en su lista? ¡Pues claro que no! Para el y la iglesia católica, los peores males son solo dos.

Benedicto le dijo a un grupo de Católicos que "apreciaba su labor en la lucha contra el aborto y promover la familia basada en el matrimonio insoluble entre el hombre y la mujer".

Estas iniciativas "ayudan a responder a las amenazas mas maliciosas y peligrosas al bien común hoy en dia."

Traducción:

Para la iglesia católica, la unión entre dos personas y las relaciones sexuales que estos llevan a cabo en la privacidad de su casa, son más peligrosas que el genocidio de millones de personas en África o la proliferación nuclear en el medio oriente o el terrorismo global.

Me parece que alguien nunca aprendió sobre prioridades.

La realidad de la discriminación a homosexuales - parte 2

La semana pasada publiqué un artículo que describía la situación por la cual estaban pasando una pareja de envejecientes homosexuales por no tener derechos ante la ley y el estado. Uno de ellos terminó sus vida alejado de su pareja y perdieron todas sus pertenencias.

Uno de mis lectores me dejó un comentario, alistandome a este link donde un email daba la impresión de que el caso en realidad era uno de abuso de pareja. El enlace aparentaba ser genuino, por lo que decidí continuar con la investigación y me topé con este artículo en el diario New York Times.

Comienza diciendo el artículo:

Gregory G. Spaulding, el abogado que representa al Condado de Sonoma y los empleados del condado demandados por Clay Greene, el hombre homosexual de 78 años de Sebastopol, dijo en una entrevista el martes que el condado creia que Mr. Greene estaba abusando de Harold Scull, con quien habia vivido por 20 años.

El artículo continua describiendo los sucesos ocurridos y termina con unas palabras de Shannon Minter, abogada para el Centro Nacional de Derechos para Lesbianas, la cual representa a Mr. Greene diciendo que el cargo de violencia doméstica:

"...resultó de sospechas sin evidencia y alegaciones que el condado nunca persiguió, porque no habia evidencia de abuso." Añadió diciendo: "El condado tenia razón para tomar medidas iniciales para investigar y determinar si había abuso, lo cual es algo serio para muchos envejecientes. Pero no trataron este caso como si lo hubieran hecho a una pareja de heterosexuales."

Aunque el condado argumenta que el caso es uno de violencia doméstica, este postura esta en duda, pues el condado jamás tomó acción directa y acusó a Mr. Greene. Ahora, aunque esto fuera verdad, el condado definitivamente actuó de forma rara y le dio un trato distinto a esta pareja por su orientación sexual, en ocasiones insultando a Mr. Greene, argumenta este.

La realidad de la discriminación a homosexuales

¿Porqué los religiosos quieren prevenir los matrimonios entre personas del mismo sexo? Es obvio, para justificar el hecho que quieren discriminar. Cuando estos hablan de los homosexuales, nos presentan con una imagen muy tergiversada de lo que es la realidad homosexual. Jovenes promiscuos, cambiando de pareja indiscriminadamente y regando enfermedades venereas. Pero la realidad homosexual, de la misma forma que la realidad humana, es variada.

Miren lo que la discriminación en contra de los homosexuales y el prohibirles derechos a estas parejas puede causar:

Clay y su pareja de 20 años, Harold, vivian en California. Clay y Harold hicieron todo lo posible por proteger sus derechos legales y tenian todo su papeleo legal en orden - testamento, abogados, directrices médicas, etc. Harold tenia 88 años y estaba en condición frágil, pero continuaba viviendo con Clay, de 77 años, el cual estaba en buen estado de salud.

Una tarde, Harold se cayó en los escalones frente a su casa y lo llevaron al hospital. Basandose en sus directrices médicas, Clay debió haber sido consultado en presencia de Harold desde un principio. Tragicamente, el condado y los empleados de salud le negaron a Clay a pasar a ver a Harold en el hospital. El condado luego fue un paso más y puso a ambos en una casas para envejecientes distintas. Ignorando el rol que Clay jugó en la vida de Harold, el condado continuó tratando a Harold como si no tuviera familia y fueron a corte solicitando el poder para tomar las decisiones financieras de Harold. Increiblemente, el condado argumentó que Clay era solo un compañero de cuarto de Harold. El condado perdió, pero si obtuvo acceso limitado a las cuentas de banco de Harold para pagar por su cuido.

Lo que pasó después es aún mas increible: sin autoridad, sin determinar el valor de las posesiones de Clay y Harold, las cuales habian acumulado durante una relación de 20 años juntos y sin determinar que le pertenecia a quien, el condado tomo todo y subastó todas las pertenencias. Para completar el insulto, el condado removió a Clay de su hogar y lo confinó a una casa de cuido para ancianos en contra de sus deseos. Luego los empleados del condado terminaron el contrato y le devolvieron la casa al propietario.

Tres meses más tarde, Harold murió en la casa de ancianos. Por las acciones del condado, Clay no pudo estar con su pareja de 20 años durante esos últimos meses. Complicandolo todo, ahora Clay no tiene nada de sus pertenencias y su casa.

Esta historia lo que me llena es de coraje e ira. ¿Que mal hacian estas dos personas viviendo juntas en su casa? ¿Como su relación menosprecia la relación que tengo yo con mi esposa? ¿Que pierden los religiosos al permitir que estas personas tengan derecho?

Fuente: Slog

Se buena esposa y quedate

Amigos, he disminuido un poco la cantidad de escritos pero es que estoy muy ocupado, pero más importante es el hecho de que todas las noticias que estan saliendo recientemente tratan de la Iglesia Católica y sinceramente ya me aburre el tema y aunque no lo crean por un segundo me llegó a dar pena con esta horrible organización protectora de pedófilos, por lo que se me está haciendo dificil encontrar temas nuevos e interesantes. Pero no se preocupen que continúo buscando temas.

¿Cuanto debe soportar una mujer en un matrimonio inútil y abusivo? En mi opinión, una mujer no debe soportar ni un segundo en este estado, pero si perteneces a alguna iglesia cristiana, la mujer debe someterse a esta condición hasta el fin.

La siguiente carta le fue enviada a John Shore, quién escribió sobre las relaciones abusivas:

"Querido John

Acabo de leer tu artículo sobre relaciones abusivas y creo que es una de las mejores cosas que he leido sobre el tema! Se lo voy a enviar a otros que lo necesitan.

Desearia haber tenido tus consejos 15 años atrás. Estaba en una relación abusiva por 13 años. Mi esposo era abusivo verbalmente y muy controlador. Estabamos muy envueltos en la iglesia, por lo que siempre me habian indoctrinado en creer que divorciarse era un pecado. Las personas en mi iglesia me decian que la razón por la cual era infeliz en mi matrimonio era porque no me sometia lo suficiente hacia mi esposo. Ese no era el problema. My esposa también me decia lo mismo por que no queria aceptar sus abusos.

La iglesia me decia que debia ser una buena esposa y rezar por él para que mejorara. Yo rezé hasta que la cara se me puso azul. El no queria cambiar. Lo arrastré a consejería y solo se sentaba con los brazos cruzados sin cooperar. Después de 13 años, no podia continuar con esa vida. Una de mis amigas me dijo que algún dia Dios me perdonaria si dejaba a mi marido. Estaba cansada de verme miserable. Hice planes para abandonarlo en tres meses. Hice una listado de todas las razones por las cual no lo debía dejar. Pero para ese punto, no me importaba lo que decia la iglesia, mi familia o mis amigos. Me queria ir."

¡13 años! Si esa pobre mujer no perteneciera a esa iglesia es posible que hubiera abandonado esa situación mucho antes. Es lamentable que la religión evalue ambos comportamientos y concluya que es la mujer la que va a pecar por abandonar a un hombre abusador. Tan solo observen la reacción de las personas en su iglesia:

"Y si, muchos de los líderes de mi iglesia no quieren saber anda de mi por "abandonar" a mi marido."

Nada más con el testigo.

Fuente: Huffington Post

Marido y marido

Los niños no son tán frágiles como los religiosos los quieren hacer ver. Este video me mata.

10 razones para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo

Aquí les presento 10 razones sarcásticas para rechazar el matrimonio entre personas del mismo sexo. Todas estas razones son utilizadas en la vida real por los religiosos.

1- Ser gay no es natural y los ciudadanos reales rechazan todo lo que no es natural, como los lentes de contacto, el poliéster y el aire acondicionado.

2- El matrimonio homosexual alentará a las personas a ser gays, igual que como andar con gente alta te alentará a ser alto.

3- Legalizar este matrimonio abrirá las puertas a todo tipo de conducta loca, la gente hasta querrá casarse con sus perros, ya que los perros pueden firmar un contrato y son ciudadanos con identificación y pasaporte.

4- El matrimonio heterosexual ha estado en vigencia por muchos años y no ha cambiado para nada, de hecho, las mujeres son todavía objetos de propiedad de sus maridos, los negros no se pueden casar con las blancos y el divorcio todavía es ilegal.

5- El matrimonio heterosexual será menos significativo si el homosexual es legalizado, por lo que perderán toda la magia las 55 horas de matrimonio Britney Spears.

6- El matrimonio homosexual no es válido porque produce niños. Por lo tanto, parejas homosexuales, parejas infértiles y parejas de personas de alta edad no deben de permitírseles casarse tampoco porque nuestros orfanatos están vacíos y necesitamos más niños en el mundo.

7- Obviamente, los homosexuales casados van a criar niños homosexuales ya que los heterosexuales únicamente han criado niños heterosexuales.

8- El matrimonio homosexual no es apoyado por la religión. En una teocracia como la que vivimos en la actualidad, los valores de una religión son obligatorios para todo el mundo ya que sólo existe una sola religión.

9- Los niños nunca tendrán éxito sin un modelo femenino y masculino en el hogar. Es por eso que como sociedad, expresamente hemos prohibido que los los niños sean criados por padres solteros.

10- El matrimonio homosexual cambiará los fundamentos de la sociedad, nunca nos adaptaremos a estas nuevas normas sociales. Igual que como nunca nos hemos adaptado a los carros, al sector de nuevos servicios económicos, ni a más larga duración de vida.

Fuente: LOLgod

Los religiosos pierden otra excusa

Otro clavo en el ataud de argumentos en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo. En este caso, la excusa es que "los niños necesitan de un padre y una madre para su bienestar psicológico". El argumento aparenta ser que si un niño es criado bajo una pareja homosexual, saldrán marcados psicológicamente para siempre, convirtiendose en pervertidos sexuales o algo por el estilo.

Pues, investigadores sociales en el tema de la familia hicieron un estudio y encontraron que no hay evidencia de que niños criados por padres del mismo género tengan alguna desventaja frente a niños de padres heterosexuales.

El sociólogo Timothy Biblarz, del USC Colegio de Letras, Artes y Ciencias, afirmó la idea de que los niños necesitan de una madre y un padre es erronea. Este aseguró que no existen investigaciones sociales que apoyen la tesis de que los menores deben ser educados por padre y madre, y que el error estriba en que quienes defienden esa postura desconocen las investigaciones que existen sobre el tema.

En un estudio, realizado en la Universidad de Nueva York, se siguieron hogares de madres madres solteras, hogares con un solo padre, padres homosexuales y madres lesbianas. Este encontró que no hay evidencia de que el género proporcione una habilidad especial para criar a los pequeños, y que tiene muy poco que ver en su desarrollo sicológico o su éxito social.

Hasta el momento, todas las investigaciones que dicen que las familias necesitan de un padre y una madre, son basadas en comparaciones entre este tipo de hogar y hogares con un solo padre y una sola madre. Por lo tanto, se confunde el número de padres con el género de estos.

Contrario a lo que te venden los religiosos, otros estudios han demostrado que hogares de dos mujeres lesbianas con hijos tienden a jugar más con el niño, son menos propensas a utilizar castigos físicos y dan una educación menos chauvinista.

La Dra. Stacey, quien realizó el estudio, señaló que la familia típicamente mejor para los niños es aquella que tiene responsabilidad, compromiso y estabilidad. Dos padres, en promedio, son mejotres que uno, pero uno que hace bien las cosas es mejor que dos no tan buenos.

Fuente: endi.com

Trabajar por el bien de los que piensan que eres inferior

Todos los dias, miles de personas salen a trabajar, a defender nuestras libertades, proteger nuestros derechos y nuestras vidas, a pesar que la sociedad que tanto protegen los considera una aberración y lucha dia a dia para discriminar contra ellos y quitarle derechos.

Esta noticia que encontré es un ejemplo perfecto.

Dennis Engelhard era un policía de carreteras que murió cuando un automovil perdió el control en la nieve y chocó con el. Ahora, su pareja, la cual tiene que lidiar con la perdida de la persona que ama, también tiene que vivir con esta pérdida si ningún apoyo y sin ninguna mención en su obituario. ¿La razón? Engelhard era homosexual. Y peor aún:

Si Engelhard estuviera casado, su pareja tendria derecho a la pensión del estado -- aproximadamente $28,000 dolares al año.

Pero ni el sistema de pensión de patrulleros, ni el estado de Missouri reconoce a las parejas domesticas.

Preguntate a ti mismo... ¿cuantas personas con las cuales entras en contacto dia a dia y ponen en riesgo su vida en un país o estado que los considera inferiores? ¿Crees que es justo que te aproveches de ellos y les nieges los derechos que se merecen?

No todos los religiosos apoyan la discriminación

En cuanto a matrimonio de personas del mismo sexo y religión se refiere, siempre lo negativo es lo que sale a relucir. Yo mismo, en este blog, he criticado severamente a las organizaciones religiosas por apoyar la discriminación de las personas homosexuales.

Ahora, para mi sorpresa y la de muchos otros, un grupo de 120 clérigos de variadas tradiciones religiosas ha enviado una carta al gobierno del estado de Nueva Jersey, pidiendo que apoyen la igualdad en el matrimonio.

A pesar de las mentiras que los religiosos conservadores sigan diciendo, ningún clérigo puede ser obligado a casar a parejas del mismo sexo pero los que si lo quieren hacer estan siendo discriminados por la ley civil que es parcial a las alas más conservadoras. Es por esto que estos clérigos estan solicitando que la ley se haga imparcial, para que estos puedan practicar su religión libremente.

La carta la pueden encontrar aqui.

Un pedazo de la carta que sobresale es el siguiente:

En nuestra nación, fundada con la separación de iglesia y estado, el estado de Nueva Jersey no debe estar en el negocio de decirle a las diferentes fés y clérigos a quien pueden o no pueden casar. Tenemos problemas con la ley de matrimonio actual, la cual no es religiosamente neutral pero si refleja las creencias de unos líderes de la comunidad religiosa particular que se oponen a la igualdad en el matrimonio.

Estos clérigos estan tomando un ángulo muy astuto al declarar que ellos estan siendo discriminados cuando se prohibe el matrimonio entre personas del mismo sexo, pues su fé y religión se lo permite.

Por si no visitaron el portal, el listado también incluye sacerdotes católicos, lo cual me dejó boquiabierto. Quizas esta religión si tiene remedio.

Que lindo lo que nos enseña la religión

No hay que pasar mucho trabajo cuando se necesita alguna excusa para hacer el mal, de seguro puedes encontrar la justificación que necesitas en alguna religión.

Por ejemplo, ¿estas loco por darle par de bofetadas a tu esposa pero el cristianismo te lo prohibe? SENCILLO AMIGO! Solo tienes que cambiarte el Islam y obtendras todos los argumentos necesarios para sacar la correa del armario.

Un matrimonio entre personas del mismo sexo - en persona

Hace varias semanas tuve la dicha de asistir al matrimonio de una compañera de trabajo de mi esposa y fue una experiencia reveladora. Como podrán observar en la primera foto, nada en esta boda era como las que estamos acostumbrados. Para comenzar, la persona que llevó a cabo la ceremonia era una mujer. Segundo, los recién casados eran dos mujeres. Y tercero, una de ellas era judía y la otra cristiana, por lo que la ceremonia tenia aspectos de ambas religiones. Si observan la primera foto pueden ver que sobre la pareja habia una carpa, sostenia en su lugar por 4 personas, característico de un matrimonio judío.

Otro aspecto que me chocó, fue el hecho que la pareja escribió mucho de lo que se dijó en la ceremonio. Distinto a una ceremonia católica, a la cual estoy acostumbrado, esta fue extremadamente personal, lo cual la hizo mucho más sentimental y sinceramente mucho más interesante que las aburridas letanías católicas.

Ambas dedicaron su vida a la otra y en sus votos, sacaron a relucir cuan dificil era un matrimonio y cuan dispuestas estaban a luchar por mantenerlo vivo por toda la vida.

Otro aspecto muy emocionante de la ceremonia fue el hecho de que las familias de ambas estaban alli presentes y orgullosos de la pareja. Ambas familias se pararon a leer escritos seleccionados por la pareja de poesía o algún libro que ellas pensaban representaba este paso tan importante en su vida.

Yo nunca me casé por la iglesia, si no con un juez. No porque soy ateo, si no porque mi mujer, que toda la vida soño con una boda católica, no quizo saber más de la Iglesia Católica, después que en mi entrevista el sacerdote dijo que a las mujeres habia que darles un jamaqueón de vez en cuando para ponerlas en su lugar. Para mi esto fueron tremendas noticias, pues así no tenia que darle dinero a esta horrible organización.

Si algo pude apreciar de esta ceremonia fue lo mucho que estas dos mujeres se querian. Fue muy emocionante ver dos personas que han tenido una vida dificil, sufriendo discriminación, poder encontrar a alguien para amar y compartir. Este acto en nada afecta mi propio matrimonio, ni lo desprecia, ni lo desvalora. Yo sigo amando a mi esposa tanto como la amaba antes de la ceremonia y hasta envidié un poco el que mi propia ceremonia no fuera tan personal como la de ellas.

Esta experiencia tan solo recapacitó mi deseo de poder brindarle este derecho a estas personas que se ven discriminadas dia a dia por culpa de la religión. Si vas a aplicar a Levítico para discriminar, entonces debes aplicar a Deuteronomio también. Nada ni nadie te da derecho para escoger los versos de la Biblia que confirman tus prejuicios.

¿Por que crees que luché en Omaha Beach?

Miren este emocionante video de un veterano de 86 años de la Segunda Guerra Mundial, hablando en una junta pública sobre igualdad del matrimonio.

La mujer en mi centro electoral me pregunto si yo creia en la igualdad para los homosexuales y las lesbianas. Me sorprendió sobremanera que me preguntaran eso. No me hacia sentido. Finalmente le pregunte: ¿por que tu crees que yo luché en Omaha Beach?

¿En que se parece un juez a un farmaceutico?

Para esta fecha ya deben haber escuchado la noticia del juez en Louisiana que se negó a llevar a cabo un matrimonio porque la pareja era entre un blanco y un negro.

El juez le dijo al diario "Daily Star" que temia por el bienestar de los niños que saldrian de la relación y que, en su experiencia, la mayoria de estos matrimonios no duraban.

Añadio el idiota:

No soy racista. Yo llevo a cabo ceremonias entre parejas negras aqui mismo en mi casa y los dejo usar el baño. Mi preocupación es con los niños.

Ahora, no debemos quejarnos porque este juez se negó a hacer su labor porque su conciencia así se lo prohibe y todas las personas deberian tener derecho a negarse a llevar a cabo su labor y esto debe estar protegido por ley, ¿no?. Al fin y al cabo el juez no le prohibió a la pareja casarse, pues los dirigió a donde otros jueces que no tenian objeción con casarlos, por lo tanto, no se le deberia acusar de nada, ¿no creen?.

Este es lo mismo que desean hacer los farmaceuticos cristianos que se rehusan a dispensar Plan B para evitar el embarazo, porque va en contra de sus creencias personales y su conciencia. Ellos también desean y exigen que se les proteja por ley por actuar como su conciencia les exige y al igual que el juez, dirigen a las personas a donde otros farmaceuticos que si estan dispuestos a recetarles las pastillas.

Es por esto que debemos luchar arduamente para evitar que existan estas "clausulas de conciencia". Son una excusa para discriminar y no hacer tu trabajo. Si tienes un problema con dispensar condones, pastillas anticonceptivas o Plan B, ¡NO SEAS FARMACEUTICO! Si no quieres casar parejas mixtas ¡NO SEAS JUEZ! Si tu religión te prohibe tener contacto con mujeres !NO SEAS MÉDICO O PARAMÉDICO! Es tan sencillo como eso.

Aqui pueden ver y escuchar al racista este tratar de explicar su decisión.

A protejer el matrimonio tradicional

La razón primordial por la cual los conservadores religiosos se oponen al matrimonio entre personas del mismo sexo es para supuestamente "proteger el matrimonio tradicional". Basado en esa idea, John Marcotte decidió dar un paso extra y sometio una petición en California para que prohibieran el divorcio.

Dice John:

Vamos a montar una mesa frente a Wal-Mart y pedirle a la gente que llene una petición para proteger el matrimonio tradicional. Vamos a entrevistarlos sobre porque creen que el matrimonio tradicional es importante y decirles que queremos prohibir el divorcio. La gente que apolló la Proposición 8 (para prohibir el matrimonio entre homosexuales) no querian quitarle derechos a los homosexuales, solo querian proteger el matrimonio tradicional. Es por esto que estoy seguro que van a apoyar mi iniciativa, a pesar que esta vez es a ellos a los que le eliminamos derechos. No apoyar mi petición seria hipócrita.

Creo que esta idea esta genial. Cuando los homofóbicos vean como se siente el que le quiten sus derechos, quizas comprenderan lo que es estar al otro lado de la moneda.

Fuente: Cockeyed.com

Hombres y mujeres divididos sobre proyecto de ley

Solo la religión causa controversias donde no las hay. En las Bahamas, se está considerando un proyecto de ley que prohibiria la violación matrimonial, pero esta recibiendo mucha oposición. Ya se pueden imaginar cual es el hilo en común que une todos los argumentos.

"Es ridículo que ellos intenten de hacer esta ley, porque yo no creo que un hombre pueda violar a su propia esposa. Después que dos personas se casan, la Biblia dice que se convierten en uno, una sola carne. ¿Como es posible que violes lo que es tuyo? pregunó el Sr. Sutherland."

"Aunque una mujer le diga que no a su esposo todavia no se puede considerar una violación porque ella es su esposa. El ya pagó sus deudas en la iglesia y ella ya dijo que si, asi que de ahí en adelante, aunque un hombre se fuerze sobre su esposa, no es violación" este dijo."

"Yo no estoy de acuerdo con este proyecto de ley porque no creo que un hombre puede violar a su esposa. La Biblia me dice que el cuerpo de un hombre es de su esposa y el cuerpo de ella de el. ¿Cómo la puede violar? preguntó la Srta. Sweeting."

Parece que ser criado en una creencia literal de la Biblia, un documento antiguo y machista puede inculcar la idea horrible de que la mujer no es más que una posesión y que el matrimonio es solo un acto de entregarla como una venta a su marido. Estas son las mismas personas que defienden "el matrimonio tradicional" y se oponen a aceptar el matrimonio entre personas del mismo sexo. ¡Que lindo! Vivir con una esclava es más digno de Dios que vivir en amor con otro hombre.

Fuente: Jones Bahamas via Pharyngula

El matrimonio basado en la Biblia

El Islam jamás permitiria violaciones, solo que mates de hambre a tu mujer

De acuerdo a un inteligente clérigo musulman, una nueva ley Áfgana que determina que un hombre puede rehusar darle comida a su mujer si esta no quiere tener sexo con el, no és violación matrimonial. El Ayatolla dijo estos comentarios en respuesta a la fuerte condena que ha recibido la ley por parte de críticos del oeste por limitar los derechos de la mujer.

De acuerdo al Ayatolla Mohammed Asef Mohseni, "la mujer esta obligada a cumplir los deseos de su marido".

Fuente: Mail Online

Los religiosos recurren a mentir (un acto muy digno del cielo)

Aqui les proveo un video creado por la Organización Nacional para el Matrimonio, descrita como "Gente de mentira dicen historias falsas sobre la amenaza del matrimonio homosexual".

Las personas en realidad son actores y unos idiotas. Una mujer dice "Me van a quitar mi libertad", si se permite que los homosexuales se casen. Me pregunto ¿cual libertad? ¿La de ser una persona intolerante?



Y para probar que son actores, aqui el video de las audiciones:

http://www.youtube.com/watch?v=lRjVDZxho54

Sean Penn gana el Oscar por Milk

Anoche, el actor Sean Penn se ganó el Oscar por su interpretación de Harvey Milk, el primer político homosexual elegido públicamente en los Estados Unidos, para luego ser asesinado. En su discurso, Penn aprovechó para reprocharle a los homofóbicos la verguenza que deben sentir por negarle derechos e igualdad a esta comunidad.



Traducción de su discurso de aceptación:

Finalmente, para aquello que vieron los signos del odio mientras nuestros automoviles entraban esta noche, creo que es un buen tiempo para aquellos que votaron en contra del matrimonio entre parejas del mismo sexo para sentarse a reflexionar y anticipar su gran verguenza y la verguenza en los ojos de sus nietos si continuan apoyando de esta forma. Tenemos que tener igualdad de derechos para todos.

El guionista de la película, un joven homosexual, también ganó un Oscar y también aprovechó su tiempo para reclamar por los derechos que este desea para algún dia poder casarse con la persona a quien ama.

No dejes que la iglesia nos quite derechos