Otro triunfo para la separación de iglesia y estado

Hace poco, los militantes religiosos en Estados Unidos sufrieron una fuerte derrota y nosotros los que luchamos por un gobierno secular y libre de la religión nos apuntamos un importante triunfo.

Una corte federal declaró que el "Dia Nacional de Oración" es inconstitucional pues llama a la acción religiosa.

El "Dia Nacional de Oración" fue establecido en el 1952, durante la decada que se introdujo la religión en todo para evitar "el comunismo". En el 1988 se declaró que el primer jueves del mes de mayo era el dia que el presidente ordenaba una proclamación a los americanos a rezar.

Este demanda fue traida por la "Fundación para la Libertad de Religión" de la cual me "robé" el nombre para este blog. Estos demandaron al gobierno federal en el 2008, argumentando que este dia violaba la separación de iglesia y estado.

En su escrito, la jueza Barbara Crabb dijo que el gobierno no puede promulgar leyes apoyando un dia de oración de la misma forma que no puede pedirle a los ciudadanos que ayunen en Ramadan, visiten la sinagoga o practiquen la magia. Esta ultima adición, igualando la magia con la religión me encanta.

Fuente: Huffington Post

No toda Europa se ha librado de las cadenas religiosas

¿Que sucede cuando la religión es parte central del gobierno? Parece una pregunta teórica, pero este tipo de gobierno se practica a diario en muchísimos países del mundo. La mayoria de estos países son regídos por los musulmanes en el medio oriente, pero todavia quedan algunos países democráticos donde no se han podido librar de las pezuñas católicas. Un ejemplo de esto es Irlanda.

Debido a la influencia de la religión Católica en este país, un informe reveló que hubo numerosos abusos sexuales, físicos y emocionales en escuelas católicas, orfanatos y otras instituciones desde el 1930.

Ahora, como consecuencia de este informe, en el país se construirá un monumento conmemorativo de los niños que fueron víctimas de estos golpes y abusos sexuales.

Encuentro muy bien que se construya este monumento. Deberian hacer otro frente al Vaticano en Roma, para recordarles todos los dias, a toda hora, el daño que hicieron a generaciones de niños indefensos que confiaban en ellos.

Pero no todo es color de rosa en Irlanda. Mientras el país intenta sanar de tan horrible espectáculo, a la misma vez retrocede democráticamente, dejando que la religión continue inmiscuyendose en sus asuntos de gobierno. El gobierno de Irlanda ha declarado que no se puede criticar a la religión, limitando la libertad de expresión y dandole rienda suelta a los religiosos, que se ofenden de cualquier estupidez, a atacar y perseguir a nosotros los que creemos que estos no merecen ningún trato especial ni respecto particular.

De acuerdo a la nueva ley, es una ofensa criminal el "ofender las creencias religiosas". Esta ley les permite multar a cualquier persona acusada de blasfemia por casi $50,000 y le da permiso a las autoridades a llevar a cabo redadas a cualquier publicación y autoriza a la policia a entrar, utilizando "fuerza razonable" en los predios de locales donde se cree hay "declaraciones blásfemas".

Imaginense como seria vivir en un país donde decir que los católicos son unos imbeciles por abusar de los niños, criticar al Islam por la forma en que trata al sexo femeníno y declarar que los que creen en las hadas madrinas son unos idiotas, conlleva una multa de $50,000 dolares y una redada a tu casa.

Es por esto que tenemos que continuar luchando en contra de la mezcla de gobierno y religión. No podemos dejar que los religiosos nos esten diciendo que leyes podemos o no podemos crear. Si no, volveremos a formas de gobierno de hace siglos atrás y harán todo lo posible por entrometerse en tu vida sexual privada.

Gracias a uno de nuestros lectores por enviarme parte de la noticia por email.

Fuente: Noticias 24 y Slashdot

Doctores no le pueden rehusar tratamiento a los homosexuales

Todo doctor, a la hora de graduarse, tiene que recitar el juramento hipócratico. Este juramento establece un compromiso del médico de actuar siempre en beneficio del ser humano, y no perjudicarlo. Pero recientemente, doctores se están rehusando a proveer servicio a personas, basandose en sus creencias religiosas. En Inglaterra, mujeres musulmanas se rehusan subirse las mangas para lavarse las manos pues va en contra de su religión. En Estados Unidos, doctores se rehusan recetar pastillas anticonceptivas a pesar que es ilegal su comportamiento. Estas posturas son una aberración a la vocación de la medicina y hoy podemos estar contentos que la corte suprema de California le ha prohibido a los doctores a negarle tratamiento a personas homosexuales reclamando que esto conflige con su religión.

En un fallo unánime, la corte le prohibió a los doctores negarle tratamiento a homosexuales y lesbianas por que va en contra de su religión argumentando que la ley del estado que prohibe la discriminación por orientación sexual se extiende a la profesión médica.

La jueza Joyce Kennard que dos doctores de fertilidad que rehusaron inseminar artificialmente a una lesbiana no tienen ni el derecho a la libertad de expresión ni una exención de la ley del estado, la cual impone "obligaciones antidisciminatorias sobre los negocios."

En la demanda, Guadalupe Benitez, 36, dijo que los doctores la trataron con drogas para la fertilidad y le instruyeron como inseminarse ella misma en su casa pues sus creencias le prohibian hacerlo ellos mismos.

Me pregunto si su religión también aprueba que estos le niegen a una mujer su derecho a ser una madre y el tener una familia.

Desde entonces, Benitez ha dado a luz a tres niños utilizando inseminación artificial.

Esto es sencillo, si tu religión interfiere con el oficio que deseas practicar, ¡PUES NO PRACTIQUES ESTE OFICIO! De lo contrario, tendremos que aceptar a doctores judios ortodoxos y musulmanes negandole tratamiento a las mujeres pues no las pueden tocar. O si son bomberos entonces tienen el derecho a no salvar una mujer que se esta quemando por la misma razón. Quizas deciden unirse a la Sociedad Americana para la Prevención de Maltrato de Animales, y se rehusan a entrar a una granja porque esta llena de cerdos, o langostas y jueyes.

¡Enhorabuena!

USA busca redefinir la anticoncepción como aborto

De acuerdo a un alarmante artículo, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (DSSH) de los Estados Unidos ha escrito una propuesta para complacer a los religiosos de derecha (lease George W. Bush y sus secuaces) que permitiria que cualquier organización que reciba fondos federales pueda obstruir a una mujer a tener acceso a anticonceptivos. Para lograr esto, el Departamento intenta redefinir muchas formas de anticonceptivos, el método que utilizan 40% de los americanos, como aborto.

Hasta el momento, el gobierno federal ha utilizado la definición de embarazo aceptada por la Asociación Medica Americana y los expertos del Colegio de Ginecologos y Obstetras, que dice que el embarazo comienza con la implantación. Con esta propuesta, siin embargo, el DSSH ignora a los expertos médicos y elige aceptar una definición de embarazo basada en lo que dicen las encuestas. Como dice el reporte:

"Una encuesta llevada a cabo en el 2001 por 'Zogby International American Values' demostró que 49% de los americanos creen que la vida humana comienza en la concepción. Presuntamente, muchos que creen esto piensan que cualquier acción que destruye la vida humana después de la concepción es la terminación de un embarazo y por ende se incluiría en su definición de aborto."

Por ende, el DSSH ahora reclama que el embarazo comienza en un momento biológico indeterminable, pues no hay forma de determinar si un huevo esta fertilizado o no. Una mujer no podria probar que no esta embarazada y se le podrian negar anticonceptivos.

La propuesta del DSSH propone que cualquiera puede hacer cumplir su propia definición de aborto "dentro de los márgenes de la razón". Pero todos sabemos que los religiosos son de todo menos "razonables" y que sus margenes se mueven y son sumamente amplios.