Apunten la fecha - Mayo 20

Dan Savage, quien publica un podcast y escribe una fantástica columna de sexo que todos deberian leer, recientemente publicó esta imagen, que declara a Mayo 20 "El Dia de Todos Dibujar a Mahoma".

Esto se está organizando en respuesta a las amenazas que se le hicieron a Matt Stone y Trey Parker por el capítulo reciente de South Park.

Libertad de Religión, en honor a la liberta de expresión, va a celebrar un concurso donde voy a publicar los 3 mejores dibujos y le voy a regalar un premio al dibujo más original y creativo. Todo tipo de dibujo será aceptado. Si deseas participar, tan solo tienes que enviar tu dibujo a escepticopr at gmail punto com.

Todavia no se cual va a ser el premio, además de demostrar tu dibujo en el blog, pero algo me inventaré. ¡Así que apunten la fecha y participen!

Fuente: Opposing Views

Cristianos encuentran el arca de Noé

Las noticias en televisión y en internet han estado reportando que un grupo de cristianos evangélicos dice haber encontrado los restos del arca de Noé en el monte Ararat en Turquia. Dice el grupo:

"No es 100% seguro que es el arca de Noé, pero pensamos que es 99.9% que lo es," dijo el investigador Yeung Wing-Cheung.

Los investigadores y un grupo de camarógrafos aparentemente encontraron bigas de madera y compartimientos que estos dicen servian para guardas animales. Pruebas de carbono prueban que la estructura tiene 4,800 años de edad, dice Yeung, lo cual corrobora la historia literal de bíblica del flujo. Este también dice que el grupo ha eliminado la posibilidad de una colonia humana en el lugar."

El dato más importante en esta noticia no es que encontraron la supuesta arca de Noé, pues apuesto un dedo a que no lo és. El dato curioso es que estan utilizando las pruebas de carbono para "probar" su descubrimiento. Los cristianos que creen en la literalidad de la Biblia son los primeros que rechazan esta prueba, pues estudio tras estudio utilizando pruebas de carbono, entre otras, ha corroborado que la Tierra no tiene 6,000 años de edad como ellos creen y dice la Biblia, si no que en realidad tiene 4.54 billones de años.

Este es la clásica compartamentalización mental que hacen los cristianos para poder continuar con sus creencias. Utilizan la lógica para cuestionar todas las cosas que suceden en su vida pero esa misma lógica desaparece cuando algo corrobora sus dogmas pre-establecidos por la religión.

Es por esto que vemos como, por ejemplo, los religiosos rechazan estudios que prueban que las oraciónes no funciona y dicen que "Dios no se puede medir con experimentos" pero cuando ocurre un milagro, rápido recurren a la ciencia para corroborar si este en verdad ocurrió.

¡Pero la historia no acaba aquí!

El líder de esta expedición lo es Randall Price, profesor de Liberty University, una universidad evangélica y creyentes en la literalidad de la Biblia. Uno de sus estudiantes le envió un email a PaleoBabble, dejandonos saber sobre la realidad del asunto.

"Yo estuve con los arqueólogos con la expedición china en el verano del 2008 y obtuve fotos de lo que hoy están reportando es el interior del arca. Yo y mis compañeros invertimos $100,000 dolares en esta expedición (descrita abajo) los cuales han retenido, a pesar de sus promesas y nuestras peticiones, ya que no fueron utilizados en la expedición. La información que les proveo a continuación es en mi opinión basada en lo que he visto y escuchado (de otras personas que dicen haber sido testigos y saber los detalles exactos.)

Para hacer una historia larga corta, esto es todo falso. Las fotos dicen haber sido tomadas cerca del Mar Negro, pero los videos que los chinos ahora tienen se tomaron en el local, en el Monte Ararat. Al final del verano del 2008, 10 trabajadores kurdos contratados por Parasut, el guia de los chinos, plantaron grandes bigas de madera de una vieja estructura en el área del Mar Negro (donde se tomaron las fotos originales) en el local del Monte Ararat. En el invierno del 2008, un escalador chino fue guiado por los hombres de Parasut al local y vio la madera, pero no puedo entrar por las condiciones severas del clima. Durante el verano del 2009 se colocó más madera dentro de la cueva en el local. El equipo chino fue en el verano del 2009 (yo estaba allí y sabia de las mentiras) y se les enseño la cueva e hicieron su película. Como dije, tengo las fotos del interior de la supuesta arca (que enseña que tiene telarañas en las esquinas, lo cual es imposible en estas condiciones) y nuestro compañero Kurdo tiene todos los hechos sobre la localización, quienes plantaron la madera y hasta el camión que la transportó."

En resumen, un grupo de personas locales plantaron evidencia para mantener sus trabajos, y un grupo de cristianos ignorantes se tragaron todo por culpa del afán de corroborar la historia de su libro de ficción favorito.

Fuente: NowPublic, PaleoBabble

El internet, donde las religiones vienen a morir

En el siguiente video, Thunderf00t a quien recomiendo todos sigan en YouTube, explica porque las religiones tienen todas las de perder en la era del internet.

El argumento se puede reducir asi:

1. La religión depende de los grupos para sostener sus creencias.
2. Estos grupos tienen que estar alienados de los demás, pues sus creencias no pueden ser cuestionadas.
3. El internet expone estas creencias a la población, la cual esta libre a cuestionarlos (y ridiculizarlos).

La ciencia de lo contrario, depende del cuestionamiento y el flujo libre de información. Es por esto que el internet es un medio fantástico para exponer distintos puntos de vista que tienen que ser escudriñados y probados con data. Por algo el internet se inventó en una institución científica.

El Islam se siente abandonado - Niñas envenenadas en Afganistán

Bueno, aparentemente el Islam se cansó de que los católicos estuvieran acaparando las noticias con sus abusos de niñ@s y la evidencia de que el Papa protegió a los sacerdotes abusadores y decidió tomar acción.

En el norte de Afghanistán, más de 80 niñas cayeron enfermas después de haber sido expuestas a un extraño olor en su salón de clases. Esto sucedió en trés escuelas a varias millas de separación.

Afortunadamente ninguna de las niñas murió y el Ministro de Salud está haciendo pruebas de sangre para intentar descifrar que sucedió.

Se sospecha que el envenenamiento fue un ataque del Talibán, el cual se opone fuertemente a la educación de niñas en la provincia de Kunduz. Cuando el Talibán controlaba Afganistán, no se le permitía a las niñas asistir a la escuela. Esto ahora ha cambiado pero no es secreto que estos todavia continuan oponiendose. En el 2008, por ejemplo, 15 estudiantes y maestros fueron roceados con ácido mientras caminaban a la escuela. Los efectos de estos ataques son indirectos también, pues los padres de las niñas deciden no enviarlas a la escuela por miedo a lo que les pueda suceder.

Fuente: Al-Jazeera

Virgen de Almatosa

Y eso que los Católicos se supone que sean de los menos anormales, pero este video habla por si solo.



¿Cuantas uñas enterradas o piquiñas en la ingle ha curado esta virgen?

La Biblia no tiene contradicciones

¿Quieres crear un juego donde nadie pierde? Pues te tengo la solución! Solo tienes que basarlo en la Biblia. Esta está tan llena de contradicciones que tres personas podrian competir, tener distintas contestaciones y todos estar correctos.

La realidad de la discriminación a homosexuales - parte 2

La semana pasada publiqué un artículo que describía la situación por la cual estaban pasando una pareja de envejecientes homosexuales por no tener derechos ante la ley y el estado. Uno de ellos terminó sus vida alejado de su pareja y perdieron todas sus pertenencias.

Uno de mis lectores me dejó un comentario, alistandome a este link donde un email daba la impresión de que el caso en realidad era uno de abuso de pareja. El enlace aparentaba ser genuino, por lo que decidí continuar con la investigación y me topé con este artículo en el diario New York Times.

Comienza diciendo el artículo:

Gregory G. Spaulding, el abogado que representa al Condado de Sonoma y los empleados del condado demandados por Clay Greene, el hombre homosexual de 78 años de Sebastopol, dijo en una entrevista el martes que el condado creia que Mr. Greene estaba abusando de Harold Scull, con quien habia vivido por 20 años.

El artículo continua describiendo los sucesos ocurridos y termina con unas palabras de Shannon Minter, abogada para el Centro Nacional de Derechos para Lesbianas, la cual representa a Mr. Greene diciendo que el cargo de violencia doméstica:

"...resultó de sospechas sin evidencia y alegaciones que el condado nunca persiguió, porque no habia evidencia de abuso." Añadió diciendo: "El condado tenia razón para tomar medidas iniciales para investigar y determinar si había abuso, lo cual es algo serio para muchos envejecientes. Pero no trataron este caso como si lo hubieran hecho a una pareja de heterosexuales."

Aunque el condado argumenta que el caso es uno de violencia doméstica, este postura esta en duda, pues el condado jamás tomó acción directa y acusó a Mr. Greene. Ahora, aunque esto fuera verdad, el condado definitivamente actuó de forma rara y le dio un trato distinto a esta pareja por su orientación sexual, en ocasiones insultando a Mr. Greene, argumenta este.

Protector contra los Testigos de Jehová

Hoy descubrí la mejor forma de deshacerme de los Testigos de Jehová... ¡diles que eres ateo!

Tengo que admitir que hoy es la primera vez que me atreví utilizar esta táctica. Hasta el momento, siempre miraba por la ventana y no abria la puerta, los escuchaba pacientemente y les decia nó gracias o les daba alguna otra excusa. Pero hoy decidí que tenia que dejar de ser tan paciente o hipócrita. Eran dos señoras mayores, una afro-americana y otra asiatica. La conversación fluyó asi:

Señora asiática: "Somos del templo que está a dos cuadras."

Yo: "No gracias, soy ateo."

Señora asiática sorprendida: "Vengo a hablarle de las buenas noticias."

Yo: "Se cuales son las buenas noticias asi que no se preocupe."

Señora asiática: "Cuales son?"

Yo: "Viene a hablarme de Diós."

Señora asiática: "Y sobre el cielo, la tierra, la naturaleza y lo que nos rodea. ¿No te preocupas por esas cosas?

Yo, sin caer en su trampa: "Si me preocupo, pero no a través de la religión."

Señora asiática: "Pues, cuando tengas la respuesta nos la dejas saber."

Yo: "¡Seguro que si!"

Siempre he considerado invitarlas a mi casa para hablar sobre el tema y no con el propósito de que pierdan su religión, si no de que entiendan más la posición de los ateos y dejen de vernos como diablos o personas a quien temer.

Quizas para la próxima vez que tenga tiempo para perder. Y para ustedes, la próxima vez que vengan a molestarlos, intenten salir del closet con estas personas a ver que cosas interesantes suceden.

John Stewart lo dice mejor

Jon Stewart, en su programa "The Daily Show", le envia un importante mensaje a los musulmanes que están amenazando a los creadores de SouthPark.

"GO FUCK YOURSELVES"

The Daily Show With Jon Stewart	Mon - Thurs 11p / 10c
South Park Death Threats
www.thedailyshow.com
Daily Show Full Episodes Political Humor Tea Party

Adam Savage es uno de los nuestros

La serie televisiva Mythbusters (Wikipedia) en mi opinión, ha sido una de las herramientas más útiles para demostrar el valor del método científico en la conciencia popular. En su programa, han sacado tiempo para desmentir muchos de los mítos y las teorias conspiratorias que se riegan a menudo por internet. Uno de mis programas preferidos es el que dedican a falsificar la idea de que el aterrizaje lunar en realidad es una producción televisiva y nunca sucedió.

Sus dos anfitriones, Adam Savage y Jamie Hyneman ahora tienen un sinnumero de fanáticos que no solo ven sus programas de televisión, si no que critican su metodología y en ocasiones han logrado que estos hagan correcciones a sus métodos.

Pues ahora, podemos darles otro punto a favor. La Sociedad Secular de Harvard, le ha conferido a ambos un homenaje por la labor que han hecho durante sus vidas (lifetime achievement award).

Boing Boing, ha publicado el discurso de Jamie en su totalidad, el cual traduzco a continuación.

Buenas noches.

Espero que no les moleste, pero voy a leer mi discurso desde mi nuevo iPad.

Si. No solo soy un humanista, también soy de los primeros en adoptar tecnología.

Quiero comenzar diciendo que, para mi, cualquier disertación de mi parte sobre como uno puede vivir una existencia moral sin religión o la iglesia sonaria impropiamente defensiva. Que hay un opuesto que debe defenderse es absurdo y basado en una premisa demostrablemente falsa. Así que descartemos eso.

(Para ser claro: Me refiero al axioma humanista de "Bueno sin Dios", en el cual "bueno" significa moralidad. Es demostrablemente falso que no existe moralidad fuera de la religión, por lo que la declaración me suena defensiva.)

Por cual ruta cualquier persona llega a creer lo que cree? A todos nos gusta imaginar que esta basado en un grupo de hechos lógicos, pero es más frecuente que es una ruta tortuosa.

Para me fue bastante simple. Soy la cuarta generación en mi familia que no tiene ningún uso práctico para la iglesia, Dios o la religión. Mis hijos continúan esta tradición.

Aqui algunas cosas que he aprendido.

Rezar no funciona porque hay alguien escuchando, funciona porque alguien adentro esta escuchando. He prestando atención. He imaginado lo que quiero que suceda en mi vida. He meditado extensivamente sobre mi familia, mi futuro, mis acciones pasadas y lo que funciono y no funcionó para mi sobre ellas. He mirado fuertemente a mis problemas y pensamientos y pensado fuertemente sobre sus soluciones.

Vez, ordeno mi vida por el mismo mecanismo que utilizo para construir cosas. No puedo proceder a mover cosas en el mundo real hasta que mi cerebro tenga una imagen clara de lo que está construyendo. Lo mismo sucede con la vida. He tratado de poner atención. He tratado de imaginar la forma en que quiero que las cosas sean y he notado que cuando tengo una imagen clara, las cosas ocurren como yo quiero que sucedan.

He concluido de esta forma que hay alguien prestando atención - he concluido que soy yo. He notado que si estoy prestando atención a los que me rodean, a mi alrededor, entonces esa es la definición de empatía. He notado que cuando presto atención, soy menos egoísta, soy más feliz - y lo contrario también es verdad.

Pienso que uno de los momentos que definen el ser adulto es cuando realizas que nadie va a cuidar de ti. Que tu tienes que levantar la carga pesada mientras estas aquí. Y cuando no lo haces, pues, sufres las consecuencias. Por lo menos yo lo he hecho. (Y en el estudio empírico que estoy llevando a cabo sobre interactuar con el universo, desafortunadamente soy el único sujeto al cual tengo acceso completo, así que mi data es, como dicen, seleccionada por mi.) Mientras nadie va a cuidar de nosotros, nos incumbe cuidar a los que nos rodean. Eso es comunidad.

La ficción de continuidad y estabilidad que tus padres te han pintado es totalmente necesaria para un niño. Cuando realizas que así no es que funciona el mundo, es un momento que se te paran los pelos. Es sumamente solitario.

Así que entiendo el deseo de que alguien este a cargo. (Como nota al calce, creo que la necesidad para teorías conspiratorias es similar a la necesidad de Dios.) A todos nos gustaria que nuestro bien y mal fueran como en las películas: específico y horrible, facil de derrotar. Pero no lo es. Es banal.

Hay una cita que adoro: "El mal es un pequeño hombre gordo temeroso de hacer su trabajo." Siempre pensé que algún autor famoso lo dijo, pero le pregunté a 200,000 de mis seguidores en Twitter hoy, y resulta que lo dijo Roy Scheider en Blue Thunder.

No hay nadie a cargo. Y honestamente, eso es mucho mas cool.

La idea de un universo elegante y ordenado es muy bonita. Vale la pena aferrarse a ella. Pero no necesitas de la religión para apreciar el orden de la existencia. No es solo una idea, es la realidad. Estamos descubriendo el órden escondido del universo todos los dias. La ley inversa cuadrada de la gravedad es fantástica. Los fractales, la teoría de la relatividad, el génoma: estos son construcciones magnificamente bellas.

El casi infinito número de dominós que han caído uno sobre otro para que estemos aquí esta noche es increíble. Realmente increible. Pero es lógico. No sabemos todos los pasos en esa lógica, pero estamos aprendiendo al respecto todos los dias. Aprendiendo, expandiendo nuestra conciencia, singularmente y universalmente.

Por lo que yo puedo ver, las tres religiones tolerantes principales no nos están ayudando en esa misión.

Por todo lo que hablan de caridad y conocimiento, el hecho de que cierran sus ojos tan a menudo - a la ciencia, la educación al control de natalidad, a abusos de poder por sus líderes, a la evolución, demostrable y por ende un hecho (la liste es asombrosa) - ilustra el ancho de su intolerancia.

Ahora, solo para estar claros. Si tu quieres creer, o encuentras consuelo en creer, que alguien o algo puso estas cosas en movimiento - un dedo cósmico que altera el balance y luego deja el resto al chance - no puedo decir nada al respecto. Yo no se.

Aunque un autor principal es lo más complejo y por ende (dada la navaja de Occam) lo menos probable de todas las posibles soluciones al problema particular de como llegamos aquí, no puedo probar que sea cierto o falso, y no hay nada que discutir al respecto.

Si Daniel Dennett tiene la razón - que hay una necesidad genética para la religión - entonces me gustaría imaginarme que mi ateísmo es prueba de la evolución biológica en acción.

Puede que no haya ningún propósito, pero siempre es bueno tener una misión. Y conozco de una buena alegoría para una excelente misión si decides aceptar alguna: La serie de libros de Carlos Castañeda sobre su entrenamiento con un indio místico Yaqui llamado Don Juan. Hay mucha controversia sobre estos libros ser representados como no ficción. Pero si quieres dispensar con esa representación, y en vez de tomar estas historias como alegorías, son muy bonitos.

Al fina de "The Eagle's Gift", Don Juan le revela a su estudiante que no hay ningún propósito para la existencia. Que nos dan unos breves 70-100 años de conciencia por algo que los místicos llaman "El Águila", llamado así por su porte frio y asesino. Y cuando nos morimos, el águila se traga nuestra conciencia de regreso.

Este explica que los místicos, para darle gracias al águila por este pequeño momento de conciencia que nos brinda, intentan expandir su conciencia lo más posible. Esto les provee un manjar particularmente delicioso al águila cuando nos traga al final de la vida.

Y eso, para mí, es una hermosa misión'

Gracias.

Fuente: Boing Boing

El Islam, religión de paz

Para los que viven en una cueva, Southpark, el famoso programa de dibujos animados, celebró en estos dias su episodio número 200, en el cual trajeron para atrás a todos los personajes famosos que han insultado durante los años (Jennifer Lopez, Tom Cruise, Barbara Streissand, John Travolta, etc. etc.) y como de costumbre, incluyeron a varias deidades religiosas. El punto culminante llegó cuando Matt Stone y Trey Parker, creadores de Southpark, intentaron volver a mostrar la imagen del profeta Mahoma.

El Islam prohibe, con la pena de muerte el hacer imagenes del profeta y en una ocasión anterior, Southpark habia intentado mostrar la imagen pero la cadena Comedy Central no se atrevió mostrar el episodio por miedo a causar controversia y protestas de la comunidad islámica. En esta ocasión, Stone y Parker, le pusieron un disfraz a Mahoma de un oso con cara de idiota. De esta forma, lograron esconder su dibujo de Mahoma, pero a la misma vez lograron insultar a este profeta por lo que lograron su meta. Lo más interesante de todo es que todo el episodio fue dedicado a criticar el poder que tiene el Islam sobre los medios y como pueden controlarlos con el uso de la fuerza y el miedo.

Como era de esperarse, las amenazas ya comenzaron a fluir. Un portal de internet promoviendo el Islam radical ha lanzado amenazas contra los creadores de Southpark, publicando sus direcciones y lugar de trabajo.

Aquí la noticia en CNN donde entrevistan a la fantástica Ayaan Hirsi Ali, la cual vive escondida y rodeada de guardaespaldas, por una película que hizo hace varios años criticando al Islam.

La realidad de la discriminación a homosexuales

¿Porqué los religiosos quieren prevenir los matrimonios entre personas del mismo sexo? Es obvio, para justificar el hecho que quieren discriminar. Cuando estos hablan de los homosexuales, nos presentan con una imagen muy tergiversada de lo que es la realidad homosexual. Jovenes promiscuos, cambiando de pareja indiscriminadamente y regando enfermedades venereas. Pero la realidad homosexual, de la misma forma que la realidad humana, es variada.

Miren lo que la discriminación en contra de los homosexuales y el prohibirles derechos a estas parejas puede causar:

Clay y su pareja de 20 años, Harold, vivian en California. Clay y Harold hicieron todo lo posible por proteger sus derechos legales y tenian todo su papeleo legal en orden - testamento, abogados, directrices médicas, etc. Harold tenia 88 años y estaba en condición frágil, pero continuaba viviendo con Clay, de 77 años, el cual estaba en buen estado de salud.

Una tarde, Harold se cayó en los escalones frente a su casa y lo llevaron al hospital. Basandose en sus directrices médicas, Clay debió haber sido consultado en presencia de Harold desde un principio. Tragicamente, el condado y los empleados de salud le negaron a Clay a pasar a ver a Harold en el hospital. El condado luego fue un paso más y puso a ambos en una casas para envejecientes distintas. Ignorando el rol que Clay jugó en la vida de Harold, el condado continuó tratando a Harold como si no tuviera familia y fueron a corte solicitando el poder para tomar las decisiones financieras de Harold. Increiblemente, el condado argumentó que Clay era solo un compañero de cuarto de Harold. El condado perdió, pero si obtuvo acceso limitado a las cuentas de banco de Harold para pagar por su cuido.

Lo que pasó después es aún mas increible: sin autoridad, sin determinar el valor de las posesiones de Clay y Harold, las cuales habian acumulado durante una relación de 20 años juntos y sin determinar que le pertenecia a quien, el condado tomo todo y subastó todas las pertenencias. Para completar el insulto, el condado removió a Clay de su hogar y lo confinó a una casa de cuido para ancianos en contra de sus deseos. Luego los empleados del condado terminaron el contrato y le devolvieron la casa al propietario.

Tres meses más tarde, Harold murió en la casa de ancianos. Por las acciones del condado, Clay no pudo estar con su pareja de 20 años durante esos últimos meses. Complicandolo todo, ahora Clay no tiene nada de sus pertenencias y su casa.

Esta historia lo que me llena es de coraje e ira. ¿Que mal hacian estas dos personas viviendo juntas en su casa? ¿Como su relación menosprecia la relación que tengo yo con mi esposa? ¿Que pierden los religiosos al permitir que estas personas tengan derecho?

Fuente: Slog

Otro triunfo para la separación de iglesia y estado

Hace poco, los militantes religiosos en Estados Unidos sufrieron una fuerte derrota y nosotros los que luchamos por un gobierno secular y libre de la religión nos apuntamos un importante triunfo.

Una corte federal declaró que el "Dia Nacional de Oración" es inconstitucional pues llama a la acción religiosa.

El "Dia Nacional de Oración" fue establecido en el 1952, durante la decada que se introdujo la religión en todo para evitar "el comunismo". En el 1988 se declaró que el primer jueves del mes de mayo era el dia que el presidente ordenaba una proclamación a los americanos a rezar.

Este demanda fue traida por la "Fundación para la Libertad de Religión" de la cual me "robé" el nombre para este blog. Estos demandaron al gobierno federal en el 2008, argumentando que este dia violaba la separación de iglesia y estado.

En su escrito, la jueza Barbara Crabb dijo que el gobierno no puede promulgar leyes apoyando un dia de oración de la misma forma que no puede pedirle a los ciudadanos que ayunen en Ramadan, visiten la sinagoga o practiquen la magia. Esta ultima adición, igualando la magia con la religión me encanta.

Fuente: Huffington Post

¿Grupo de payasos dementes?

En los últimos dias se ha estado formando tremendo chisme en los blogs escépticos en internet por un video musical de la banda "Insane Clown Posse". Yo nunca habia escuchado de esta gente hasta ahora, pero de acuerdo a Wikipedia:

El "Insane Clown Posse" o ICP, son un grupo de rap/hip-hop de Detroit, Michigan que se pintan la cara como payaso y cantan de temas conocidos como hip hop hardcore o "horrorcore". Sus canciones tocan temas sobrenaturales y de horror que los distingue de los demás. Estas ofrecen distintas lecciones diseñadas pra cambiar "las malas acciones" de quien las escucha antes de que "el final nos consuma a todos". Estos tienen una fanaticada dedicada.

Cuando leí esta información, inmediatamente pensé que este grupo era religioso fundamentalista pero por más que he buscado info, no he encontrado nada que corrobore mis sospechas.

El video musical lo pueden ver aqui:

Aquí algunas de las líricas traducidas por mi:

"Tenemos una teoría sobre magia y milagros.

Si la magia es todo lo que hemos conocido,

entonces es fácil ignorar lo que de verdad sucede

pero he visto milagros de todas formas

y he visto milagros todos los dias.

Oceanos expandiendose fuera de mi vista

y un millon de estrellas sobre ellos todas las noches

No tienes que estar drogado para mirar al cielo

y saber que eso es un milagro abierto.

Mira las montañas, los árboles, los siete mares,

todo lo que esta debajo del mar, por favor.

La lava caliente, la nieve, lluvia y neblina,

jirafas de cuello largo, gatos y perros."

Y por ahí continua la canción. En fin, que todas esas cosas que la ciencia explica con detalle estos individuos consideran son "milagros" que no podemos entender. Entre otras cosas que ellos consideran milagros estan: los arcoiris, el fuego, el aire, la música, los planetas, las estrellas, los bebes, el hecho que tus hijos se parecen a ti, etc. El punto climático de la canción llega cuando uno de ellos canta:

Cabrones imanes, ¿como funcionan?

¡Y no quiero hablar con un científico,

esos cabrones mienten y me encojonan!

¿Los imanes son un milagro? Alguien le puede explicar a estos individuos que si no fuera por los imanes no se podría grabar ni escuchar la porquería de música que están cantando?

Es triste pensar que estos individuos tienen miles de fanáticos que probablemente comiencen a cuestionar la ciencia por culpa de esta canción. Tan facil que es buscar en Google o abrir un libro y entender como se forman los planetas, como se procrean las especies y ¿como funcionan los imanes?

Los comediantes del programa "Saturday Night Live" no pudieron resistir e hicieron una parodia del video, la cual pueden ver aqui.

¿Ves algo raro en esta imagen?

Pues resulta que una iglesia en Oklahoma esta perdiendo feligreses porque lo que tienen por mente es una asquerosidad. Esta gente lo que tiene es una opinión muy poco real de cuan dotado esta Jesús.

La última cena - versión mejorada

Esta si es una última cena a la cual yo quisiera asistir.Aqui pueden leer sobre quienes son las personalidades en la imagen (en inglés).

De izquierda a derecha:

Galileo Galilei – Físico, Matemático y Astrónomo Extraordinario y campeón de la Teoría Copernica, en la cual el hombre tiene una clara visión de donde está en el universo. Utilizando observación de las lunes de Jupiter y las fases de Venus, Galileo ofreció evidencia de que la Tierra le daba vueltas al Sol. Fue el primero en observar los anillos de Saturno y las montañas de la Luna. Steven Hawking ha dicho "Galileo, tal vez más que cualquier otra persona, fue responsable del nacimiento de la ciencia moderna". No fue hasta el 1992 que el Papa Juan Pablo II admitió que la iglesia se había equivocado respecto a Galileo.

Marie Sklodowska Curie - Física, Química, fue la primera persona en ser honorada 2 veces con el Premio Nóbel; uno por sus trabajos pioneros en el área de la radioactividad, el otro en química. Fue quien creó la Teoría de la Radioactividad, desarrolló técnicas para aislar isótopos y descubrió dos elementos nuevos. Durante la Primera Guerra Mundial, desarrolló los rayos X, los cuales se utilizaron para remover balas en los campos de batalla.

J. Robert Oppenheimer - Físico, Director del Proyecto Manhattan. Se le conoce como el "padre de la bomba atómica". Después de la Segunda Guerra Mundial, se convirtió en un vocal proponente de la no-proliferación nuclear. Por esto, se le removió su acceso de seguridad y fue perseguido por los políticos.

Sir Isaac Newton - Físico, considerado por muchos como una de las personas más influyentes de la historia. Newton descubrió la Ley de la Gravedad y las Leyes de Movimiento. Construyó el primer telescopio reflector, co-desarrollo el Cálculo y desarrolló una teoría de color, basandose en observaciones de la luz blanca que se puede dividir en colores primarios.

Louis Pasteur - Químico y Microbiólogo, sus trabajos llevaron a descubrimientos en la lucha y prevención de enfermedades como el anthrax, cólera, etc. Creó la primera vacuna para la rábia y sus experimentos proveyeron evidencia para la Teoría de los Gérmenes. Se le considera como uno de los fundadores de la microbiologia e inventor del proceso de Pasteurización.

Stephen Hawking - Físico Teórico, se le conoce por su contribución a las áreas de cosmologia y gravedad cuántica. Autor del libro "A Brief History of Time" y hasta el 2009, Profesor de Matemática en la Universidad de Cambridge. Hawking calculó que los hoyos negros, lejos de ser incapaces de ser detectados, crean y emiten rayos x, conocidos hoy en dia como Radiación Hawking.

Albert Einstein - Físico Teórico que introduco la Teoría Especial de la Relatividad, la cual propone que todo movimiento es relativo y que no hay un estado de reposo absoluto. En adición, formuló la Teoría de la Relatividad General, la cual describe a la gravedad no como una fuerza, si no como una curvatura del espacio y el tiempo. Por sus contribuciones recibió el Premio Nóbel y estableció la fundación para la Física Cuántica moderna.

Carl Sagan - Astrónomo y Astroquímico. Aunque sus contribuciones se concentran en la composición química de los planetas en nuestro sistema solar, se le conoce mayormente por popularizar la ciencia. Co-escritor de la serie televisiva, Nova. Sus libros incluyen "Pale Blue Dot" y "Demon Haunted World".

Thomas Edison - Inventor y hombre de negocios. Fue el primero en aplicar las técnicas modernas de producción al proceso de inventar. Con 1,093 patentes, sus invenciones incluyen en fonógrafo, la videocámara, el tape, el telégrafo inalámbrico para comunicarse con barcos en el amar, las baterias alcalinas, el tren eléctrico, etc.

Aristóteles - Filósofo griego, conocido como el padre de la ciencia, sus escritos contienen el primer uso formal de la lógica. A diferencia de su maestro, Plato, Aristóteles enfatizó el mundo físico, no el cielo. Este sentia que el conocimiento podía ser ganado estudiando el universo observable. Su rama de la filosofía con su énfasis en examinar la naturaleza llevó al nacimiento de la física, biología, medicina y casi todas las ciencias naturales.

Dr. Neil deGrasse Tyson - Astrofísico y Director del Planetario Hayden, Tyson es un escritor y popularizador de la ciencia. Ha recibido la medalla de Servicio Público Distinguido de la NASA y hoy en dia es presentador de la serie televisiva de ciencia Nova.

Richard Dawkins - Biólogo Evolutivo, formalmente Profesor para el Entendimiento Público de la Ciencia en Oxford. Dawkins popularizó y avanzó nuestro entendimiento de la evolución con sus libros "The Selfish Gene" y "The Extended Phenotype". Adicional a esto es uno de los principales proponentes del uso de la razón y personalmente ha "humillado" a decenas de creacionistas.

Charles Darwin - Uno de los cuatro gigantes en la pintura (los otros tres siendo Galileo, Newton y Einstein), Darwin descubrió el mecanismo por el cual ocurre la evolución; la selección natural. Gracias a él, hoy sabemos que todas las especies en el planeta evolucionaron a través del tiempo de un ancestro común. Nada en la biología hace sentido sin la evolución.

Y los 12 que estaban originalmente en la pintura, ¿que han hecho por ti?

El gran placebo

Aqui les ofrezco un fantástico video de Michael Specter, en la conferencia TED, hablando de los peligros de negar la ciencia y prevenir su progreso. Tremendo video para todos los que se oponen a las vacunas, la modificación genética de alimentos, etc.

“Estamos ahora en una epidemia de miedo como nunca he visto y deseo jamás volvamos a ver."

La luz al final del tunel

Hace poco, el famoso escéptico Michael Shermer, junto con Sam Harris, debatieron con Deepak Chopra sobre la existencia o "el futuro" de Dios para la cadena de televisión ABC. El debate completo lo pueden ver aqui. Demás está decir que Sam Harris, como es usual, lució brillante y opacó al mismo Shermer quién fue el que organizó el debate.

Al final del debate, una de las personas le preguntó a Shermer como explicaba el hecho que muchas personas (entre 11 y 23% de los sobrevivientes de ataques cardiacos) dicen ver un tunel brillante, su cuerpo acostado y hasta sus familiares cuando están a punto de morir.

Shermer ofreció muchas explicaciones de como esta situación ha sido reproducida en el laboratorio, y hoy les traigo una más.

En la rama científica, existe mucho debate sobre que es lo que ocasiona estas experiencias "fuera de cuerpo". Para algunos, la razón es física o psicológica, pero para la religión es obvio: "Tu tienes un alma y esta puede vivir independientemente de tu cuerpo. Cuando te estas muriendo, tu alma empieza a salir de su cuerpo para encaminarse a la próxima estación (cielo o infierno) pero los dichosos médicos te reviven así que tu alma se ve forzada a regresar." Aparentemente, Dios en su infinita sabiduría, no pudo diseñar un código para evitar que estas cosas sucedan, como haría cualquier programador promedio. Por lo menos podría tirar un update (Universo 2.0) que arregle todos esos "bugs".

Pero me desvio del tema... continuo. Investigadores, en el país de Slovenia, publicaron, en el jornal Critical Care, una investigación donde estudiaron a 52 casos de atáques cardiacos en 3 hospitales. De los 52, 11 pacientes reportaron el haber tenido una experiencia "fuera de cuerpo" pero no existía nada en común entre estos en términos de edad, sexo, educación, creencia religiosa, miedo a la muerte, tiempo de recuperación o medicinas administradas para resucitarlos.

Sin embargo, el estudio reveló que todos habían sufrido de un alto nivel de CO2 (bióxido de carbono) en la sangre y en menor nivel, potasio.

Aunque se necesitan más estudios, se cree que este alto nivel de CO2 en la sangre puede ser el causante de esta experiencia.

Otro estudio anterior también había causado esta experiencia, pero este logró hacerlo en personas saludables que no estaban sufriendo de nada. En este caso, el investigador sentaba a las personas en una silla y les ponía unos monitores de video en la cabeza que cubrían ambos ojos. Los monitores mostraban video en vivo de dos cámaras montadas justo detrás de la persona sentada. Por lo tanto, la persona se veía como en un video juego, en 3ra persona. Se veían a ellos mismos pero desde el punto de vista de alguien sentado detrás de ellos.

El investigador entonces se paraba detrás de la persona (frente a la cámara) tapando la vista en los monitores (vean la imagen) y tocaba el pecho de la personas mientras que a la misma vez, apuntaba debajo de la cámara, tocando el "pecho virtual" de la persona. Esto hacia que la persona sintiera como si su cuerpo estuviera en la posición de la cámara y no del cuerpo real que estaban viendo en los monitores.

Asi que ahi lo tienen amigos. Evidencia de que estas experiencias no tienen nada que ver con tu alma ni tu espíritu ni el ver al cielo, si no una condición psicológica y física que puede ser explicada con la ciencia.

Fuente: PhysOrg

Se buena esposa y quedate

Amigos, he disminuido un poco la cantidad de escritos pero es que estoy muy ocupado, pero más importante es el hecho de que todas las noticias que estan saliendo recientemente tratan de la Iglesia Católica y sinceramente ya me aburre el tema y aunque no lo crean por un segundo me llegó a dar pena con esta horrible organización protectora de pedófilos, por lo que se me está haciendo dificil encontrar temas nuevos e interesantes. Pero no se preocupen que continúo buscando temas.

¿Cuanto debe soportar una mujer en un matrimonio inútil y abusivo? En mi opinión, una mujer no debe soportar ni un segundo en este estado, pero si perteneces a alguna iglesia cristiana, la mujer debe someterse a esta condición hasta el fin.

La siguiente carta le fue enviada a John Shore, quién escribió sobre las relaciones abusivas:

"Querido John

Acabo de leer tu artículo sobre relaciones abusivas y creo que es una de las mejores cosas que he leido sobre el tema! Se lo voy a enviar a otros que lo necesitan.

Desearia haber tenido tus consejos 15 años atrás. Estaba en una relación abusiva por 13 años. Mi esposo era abusivo verbalmente y muy controlador. Estabamos muy envueltos en la iglesia, por lo que siempre me habian indoctrinado en creer que divorciarse era un pecado. Las personas en mi iglesia me decian que la razón por la cual era infeliz en mi matrimonio era porque no me sometia lo suficiente hacia mi esposo. Ese no era el problema. My esposa también me decia lo mismo por que no queria aceptar sus abusos.

La iglesia me decia que debia ser una buena esposa y rezar por él para que mejorara. Yo rezé hasta que la cara se me puso azul. El no queria cambiar. Lo arrastré a consejería y solo se sentaba con los brazos cruzados sin cooperar. Después de 13 años, no podia continuar con esa vida. Una de mis amigas me dijo que algún dia Dios me perdonaria si dejaba a mi marido. Estaba cansada de verme miserable. Hice planes para abandonarlo en tres meses. Hice una listado de todas las razones por las cual no lo debía dejar. Pero para ese punto, no me importaba lo que decia la iglesia, mi familia o mis amigos. Me queria ir."

¡13 años! Si esa pobre mujer no perteneciera a esa iglesia es posible que hubiera abandonado esa situación mucho antes. Es lamentable que la religión evalue ambos comportamientos y concluya que es la mujer la que va a pecar por abandonar a un hombre abusador. Tan solo observen la reacción de las personas en su iglesia:

"Y si, muchos de los líderes de mi iglesia no quieren saber anda de mi por "abandonar" a mi marido."

Nada más con el testigo.

Fuente: Huffington Post

Documentos secretos Católicos continuan dando que decir

Los católicos argumentan que la Iglesia Católica esta haciendo todo lo correcto y lo posible por lidiar con los abusos sexuales que han cometido cientos de sus sacerdotes, pero los recientes documentos dicen lo contrario.

Entre las excusas que utilizan para defender la Iglesia, esta el que estos actos se cometieron hace más de 20 años y que la Iglesia ya ha tomado acción y estos sacerdotes han sido destituidos, pero de nuevo, la evidencia dice lo contrario.

Ahora se encontró que en el estado de Minnessotta, un sacerdote le decia a una joven que si no lo tocaba, era pecado. Esto fue hace más de 4 años y el sacerdote continua practicando activamente y nunca ha sido removido. La única diferencia es que ahora lo hace en la India, donde la ley no lo puede tocar.

La Iglesia en vez de estar inventandose excusa, debe entregar a estos sacerdotes a las autoridades seculares, donde pueden ser procesados por sus actos viles y asquerosos y donde pueden cumplir una pena de carcel como se debe.

¡Es culpa de los homosexuales! - ACTUALIZADO

En estos dias, el diario The New York times publicó un articulo donde detalla como la Iglesia Católica, incluyendo el Papa Benedicto, se negó a remover a un sacerdote que abusó de aproximadamente 200 niños sordos en una escuela en el estado de Wisconsin.

La iglesia, como es de esperarse, ha tomado la posición de culpar al mensajero, en vez de atacar el mensaje, culpando al diario y las fuentes de información, intentando proteger al Papa de toda culpabilidad. Es típico de esta organización y no podemos esperar más, pero ahora ha llegado al extremo de la ignorancia y el desespero, cuando en una anuncio en el propio diario, Bill Donohue, el presidente actual de la Liga Católica, dice que la culpa en realidad es de los homosexuales pues la mayoria de los abusos era contra jovenes post-pubescentes.

Dice Donohue:

El diario continua editorializando sobre la "crisis de pedofilia" cuando siempre ha sido una crisis homosexual. 80% de las víctimas de los abusos son hombres y la mayoría son post-pubescentes. Mientras que la homosexualidad no causa comportamiento predatorio, y la mayoria de los homosexuales no son abusadores, la mayoría de los abusadores han sido homosexuales.

Claro está, Donohue no hace el más mínimo intento de citar de donde saca sus números, y también ignora la realidad científica que demuestra que no hay ningúna relación entre homosexualidad y pedofilia, pero si demuestra que la Iglesia Católica continua más interesada en proteger sus propios intereses y reputación que la de niños inocentes.

Nosotros los críticos no tenemos que hacer nada, personas como Bill Donohue estan cavando la tumba de la Iglesia por sí solos. Con amigos como este, ¿quien necesita enemigos?

Fuente: Huffington Post

Pueden leer sobre los abusos perpetrados por la Iglesia a niños sordos y como el Papa Benedicto estaba informado de los sucesos aqui y aqui.

ACTUALIZACIÓN

Ahora los sacerdotes católicos estan culpando a los niños. Dijo recientemente el obispo de Tenerife:

"Hay jovenes de 13 años que quieren que abusen de ellos y si no tienes cuidado te provocan"

En adición, el Obispo comparó los abusos con la homosexualidad, describiendolos a ambos como perjudiciales a la sociedad. Añadió que en ocasiones los abusos sucedieron porque los niños consintieron a este.

¿Todavia crees que estas personas tienen la autoridad moral para dictar lo que es correcto e incorrecto?

Fuente: Typically Spanish

¿Porqué la gente cuestiona los resultados científicos?

¿Es el calentamiento global causado por la actividad humana? ¿Es el SIDA causado por el HIV y fue este diseñado en un laboratorio? ¿Reducen las armas la violencia? Todos tenemos una posición respecto a todas estas preguntas y todos tenemos argumentos que soportan nuestra posición. La pregunta es ¿apoya la ciencia tu posición? y ¿te importa lo que esta tiene que decir?

El Proyecto de Cognición Cultural de Yale ha estado estudiando este tipo de preguntas polarizantes por muchos años y mas recientemente se dieron a la tarea de analizar la pregunta ¿Porque los miembros del público general no estan de acuerdo (fuerte y persistentemente) sobre los hechos en los cuales la ciencia esta clara?

Para entender lo que la población estadounidense piensa sobre algunos temas controversiales (calentamiento global, posesión de armas, desechos nucleares), los investigadores encuestaron a 1,500 ciudadanos, comenzando por una tipologia que coloca a las personas en uno de cuatro grupos culturales: Individualistas, Comunitarios, Jerarquicos y Egalitarios.

De acuerdo a como contestabas las preguntas, los investigadores determinaba a cual de estos grupos pertenecias.

• Jerarquicos - prefieren un orden social donde las personas tienen un rol bien definido basado en clase, raza y género. Ven las reclamaciones de riesgo ambiental como una táctica subversiva con el propósito de menosprecial el órden social establecido.
• Egalitarios - estos desan reducir las diferencias raciales, de genero y de ganancias.
• Individualistas - esperan que las personas ganen o pierdan por si solos. En general, tienden a rechazar cualquier reclamación de riesgo ambiental porque temen que estas se utilizen para estorbar el mercado libre y otros términos de logro individual.
• Comunitarios - creen que la sociedad esta obligada a cuidar de todos.

Los Egalitarios y Comunitarios tienen un menosprecio por los mercados y la industria pues estos crean disparidad en dinero y poder. Estos a su vez también crean riesgo ambiental que debe ser regulado.

Antes de continuar leyendo, ¿en cual de estas categorias te colocas?

Ahora, continuando con el estudio. Una vez se determinaba cual de estos grupos pertenecia la persona, se les hacia una serie de preguntas sobre lo que pensaban los expertos respecto a los temas antes mencionados (calentamiento global, etc. etc.) Obviamente, una persona promedio no tiene el tiempo o el deseo de investigar todos los detalles técnicos sobre estos temas, por lo que buscan la opinión de expertos para guiarlos. Lo que uno espera es que la persona absorba toda la información disponible y termine decidiendo basado en la opinión de todos los expertos, sin importar sus predisposiciones y termine creyendo la posición que cree el consenso científico, pero lo que se encontró con el estudio es muy diferente. ¡Las personas no están de acuerdo con el consenso!

Luego de preguntarle a las personas su opinión respecto a lo que pensaban los expertos sobre estos temas, se le pidió a las personas que se imaginaran que un amigo estaba buscando ayuda sobre que libro escrito por un experto leer sobre cada tema y se les proveyó con un resumen de supuestos libros. Para todos los temas, un libro argumentaba a favor del tema y el otro en contra.

Lo triste del caso es que el estudio encontró que las personas "cuentan a alguien como un experto con más frecuencia cuando esta persona expone una conclusión que se ajuste a su predisposición cultural."

En conclusión, que las personas no basan sus puntos de vista en evidencia concreta, si no que escogen el punto de vista que mejor se acomode a su predisposición cultural y entonces buscan evidencia que corrobore su creencia original.

Ahora que entiendes esto, considera a cual grupo pertenecías originalmente y analiza si tus creencias se alinean a esta predisposición cultural o a la evidencia científica existente.

Este estudio demuestra porque hoy en dia, a pesar que tenemos cientos de científicos que pueden probar que el calentamiento global si es causado por el comportamiento humano con más de 95% de certeza, sabemos que el SIDA si es causado por el HIV y se originó naturalmente, que las vacunas si funcionan y no causan autismo, etc. etc., nos vemos forzados a luchar en contra de personas que insisten lo contrario.

¿Eres tu uno de estos?

Fuente: Reason

Escéptico contesta tus preguntas

Es el comienzo del més así que me toca contestar otra de las preguntas que me han hecho mis lectores. La pregunta que voy a atacar hoy es ¿Existen las sectas satánicas?

De pura casualidad, hace aproximadamente un més terminé de leer un fantástico libro titulado, "Demon Haunted World" del famoso científico Carl Sagan. Este libro, en mi opinión, deberia ser incluido en el curriculo de todas las escuelas como parte de su clase de ciencia básica. Si eres una de esas personas que sufre de creerse todas esas teorias conspiratorias, deberias salir ahora mismo a comprarte este libro. Carl Sagan hace un fantástico trabajo de cuestionar todas esas teorias conspiratorias como los OVNIS, los fantasmas, la brujeria, etc. etc. que son parte de nuestra cultura y continuan siendo creencias de las personas en el mundo. Sagan era un escéptico maravilloso y su libro presenta claramente y con evidencia porque la mayoria de estas teorias conspiratorias son absurdas y no tienen ninguna base científica. También nos demuestra como han ido cambiando con el tiempo y lo que antes eran angeles o demonios hoy son OVNIS o marcianos y mas recientemente se culpa por todo al gobierno o las compañias farmaceuticas. El libro fue publicado hace varios años, por lo que algunos temas estan un poco viejos, pero sigue siendo muy relevante.

En uno de sus capítulos, Sagan explora la creencia en raptos por extraterrestres y critica fuertemente a los terapistas que promueven este tipo de creencia con el uso de hipnosis. En su argumento en contra de este tipo de terapia, hace una comparación con los creyentes en los cultos satánicos. Escribe Sagan:

"Muchos de los que alegan abusos satánicos describen rituales grotescos y orgias en las cuales infantes son asesinados y canibalizados. Este tipo de acusación se lleva haciendo contra grupos odiados a través de la historia europea. Por ejemplo, los romanos acusaban a los cristianos de cometer este tipo de acto, y los cristianos a su vez acusaban a los judios con frecuencia.

Hoy en dia, la falta de números que corroboren la perdida de niños y jovenes en los records de la policia lo explican diciendo que a través del mundo, se crian niños para ser utilizados en estos rituales y no tener que reportarlos. Pero nada de esto ha sido corroborado nunca en una corte de ley.

En el FBI, existe un reporte que cuestiona duramente los supuestos abusos satánicos (Kenneth V. Lanning, "Guia para Investigadores sobre Alegaciones de Abuso de Niños Ritualistico", 1992) pero este es ignorado por los entusiastas de estas creencias. De igual forma, n estudio hecho por el Departamento Británico de Salud concluyó que de los 84 casos alegados, ninguno podia ser corroborado o aguantaba escrutinio. Explica es estudio:

La campaña evangélica cristiana en contra de los nuevos movimientos ha sido una fuerte influyente promoviendo la identificación de abusos satánicos. Igualmente, si no más, un factor importante en promover la idea de abusos satánicos en Inglaterra los son los "especialistas", ingleses y estadounidenses. Pueden tener muchas o pocas cualificaciones como profesionales, pero se atribuyen ser expertos gracias a la "experiencia de los casos".

En el 1994, se estudiaron dos casos por el FBI por el Dr. Gail Goodman, un psicólogo de la Universidad de California. Los investigadores analizaron 12,000 casos de abuso sexual que envolvían cultos ritualistas satánicos y no puedieorn encontrar ni uno que aguantara escrutinio. Los terapistas reportaban abuso satánico basandose solamente en "el miedo a los símbolos satánicos". En algunos casos el diagnóstico se hacia basandose en comportamientos comunes en los niños. "En tan solo algunos casos se mencionó evidencia física-usualmente cicatrices." Pero en la mayoria de los casos, las cicatrices eran muy leves o no existian. "Aún cuando existian cicatrices, no se podia determinar si eran autoinfligidas."

Como es de esperarse, la realidad se compone de tonos grises y no de blanco y negro.

El satanismo es una religión y un estilo de vida. Se compone de muchas creencias. Entre los diferentes tipos de Satanismo, estan:

1. Satanismo Teístico - Compuestos por los Luciferanistas y los Paladistas, este tipo de Satanismo cree en adorar a Satán como una deidad y tipicamente incluye el manipular la magia con distintos rituales.
2. Satanismo Ateístico - Compuestos por los LaVeyanos, los Simbólicos y los Casuales, este tipo de Satanismo no cree en Satán como un dios, pero si cree que este es un símbolo de nuestra naturaleza, basada en el individualismo, y la moralidad "ojo por ojo".

Hoy en dia, la mayoría de las personas caen en el segundo grupo. Para estas personas, el Satanismo les permite ser su propio Dios y cuidarse de si mismos. Estos creen en satisfacer sus necesidades responsablemente, exhibiendo cariño a sus amigos y atacando sus enemigos.

Basandome en esta data, creo que la evidencia es clara y apunta al hecho de que los supuestos rituales y abusos satánicos son una mentira. Una historieta contada por los fundamentalistas para meter miedo. Recuerdo como en mi escuela católica, las maestras de religión nos decian que estas cosas sucedian a menudo y especialmente durante la celebración de la noche de brujas.

Si desean más información, puede visitar este enlace de Wikipedia o este otro.