Niños debaten la existencia de Santa Clós

En este video puedes substituir la palabra Santa Clós por Dios y es como cualquier otro debate entre ateos y cristianos. La única diferencia es que ningún cristiano ha contestado la pregunta con la palabra "robots". La nena gana por tan solo pensar en robots como una alternativa.



Si Jesús fuera un robot al estilo "Terminator" dejaría de ser ateo al instante.

Dios no está contento con el mismo

Parece que a Dios no le gustan sus propias estatuas.

Una estatua de Jesús de 6 pisos de alto con sus manos levantadas fue prendido en fuego por un relámpago el pasado lunes por la noche y terminó quemandose por completo.

Quizas si no construyeran estatuas donde Jesús esta hundiendose en arena movediza o derritiendose como mantequilla, estas cosas no sucederian. Recuerden, a Jesús le gusta que hagan imagenes de él de oro puro con diamantes en los ojos y rodeado de un altar de oro de 3 pisos de alto, como los que construye la Iglesia Católica.

Aquí pueden ver el antes y después:

Antes

Despues

Y aquí un video de la estatua quemandose:

Yo creó saber que fué lo que sucedió. Esa noche la iglesia tuvo un servicio hispano donde cantaron:

Manda fuego Señor, Manda fuego Señor,

y avivanos con tu calor,

no dejes que satanas nos vaya a apagar,

el Espíritu Santo de Dios.

Manda fuego Señor, Manda fuego Señor!

Fuente: Huffington Post

¿Ves algo raro en esta imagen?

Pues resulta que una iglesia en Oklahoma esta perdiendo feligreses porque lo que tienen por mente es una asquerosidad. Esta gente lo que tiene es una opinión muy poco real de cuan dotado esta Jesús.

Corre Jesús corre!

¿Estas aburrido? ¿Eres cristiano? ¿Te sabes la Biblia de principio a fin? Pues tengo el juego de computadora para ti. "Run Jesus Run" (Corre Jesús Corre) es un juego hecho en Flash en el cual controlas a Jesús. El juego es gratis y creanme cuando les digo que no es fácil, principalmente porque no hay instrucciones y la mayoría del tiempo estas intentando descubrir que hay que hacer.

El juego esta disponible para PC y para Mac.

¡Jesús ha regresado!

Cristianos, regocijen, que Jesús ya ha regresado. Una niña de 15 años, virgen, ha dado a luz. Los doctores no se explican como pudo suceder.

Suena dudoso ¿verdad?. Pues sepan que es cierto. Y no es una historia que se riega por ahi de persona en persona. Es un caso publicado en un jornal de medicina reconocido. Solo tienen que saber los detalles.

Aqui la historia:

Una niña de 15 años entró a la sala de emergencia con una herida en el abdomen. A la joven la acompañaban su novio actual y su ex-novio. Tras analizarla, los doctores encontraron que su estomago habia sido lacerado en dos lugares por lo que lo repararon, le limpiaron el área y le curaron la herida.

Ahora, pasan 278 dias y regresa la niña quejandose de dolores agudos en el área del abdomen. Tras analizarla, el personal encuentra un pulso y determina que la niña esta embarazada. Cuando se preparan para el parto, se dan cuenta que la niña no tiene vagina. Esta sufre de una condición conocida como vagina aplástica distal (aplastic distal vagina en inglés). Los doctores por lo tanto tuvieron que llevar a cabo una operación de cesárea para que el niño naciera. Este nació saludable y no ha tenido problemas hasta el momento.

Ahora, ¿como es esto posible?

Después de terminado el parto, los doctores indagaron a la niña. Esta sabia que no tenia vagina y por lo tanto, habia comenzado a experimentar con el sexo oral después de intentar infructuosamente de tener sexo pene/vagina. 278 dias antes, cuando fue al hospital con la laceración en el abodmen, estaba practicandole sexo oral a su novio cuando su ex-novio los encontró en el acto, por lo que ocurrió una pelea entre ambos con cuchillos y así fue que esta terminó en el hospital. Durante los 278 dias, llegó a pensar que estaba embarazada al ver su abdomen crecer pero lo descartó como imposible.

Tras el cuestionamiento, los doctores concluyeron que los espermatozoides alcanzaron los órganos reproductivos a través el tracto gastrointestinal. Se sabe que estos no puedes sobrevivir por mucho tiempo en ambientes de bajo pH (como en el estómago), pero la saliva tiene un alto pH y una persona que no ha comido produce poco ácido.

Para concluir, el niño era identico al padre, lo que eliminaba toda duda.

Increible ¿no? Agradezcamos que la ciencia puede explicar el suceso, si no ya estuvieran los religiosos formando un altar frente a la casa de la pobre niña, intentando sacrificar al niño por segunda vez.

ACTUALIZACIÓN: Quiero aclarar que este caso es viejito y el artículo fue publicado en PubMed en el 1988.

Fuente: Discover Magazine

¿Porque celebramos el 25 de diciembre?

Como expliqué ayer, no se sabe con certeza cuando fue que nació Jesús, a pesar de que celebramos el 25 de diciembre como si esta fecha fuera exacta y correcta. Ahora, ¿porque como los cristianos llegaron a seleccionar esta fecha?

En los tiempos romanos, cuando el cristianismo era una pequeña religión practicada por una minoria (y existian muchas vertientes como los gnósticos), se celebraba el festival de Saturnalia. Este festival comenzaba el 17 de diciembre y terminaba el 25. Durante este periodo. se cerraban las cortes y basicamente se podia hacer lo que te diera la gana sin repercusiones (incluyendo vandalicio o herir a las personas). Durante este tiempo. se elegia a un enemígo del estado y cada comunidad escogia a una persona. A esta persona se le obligaba a participar de las actividades donde se comia como cerdos y se practicaban todo tipo de actos físicos de placer (hint hint). Al concluir, el 25 de diciembre, las autoridades romanas creian que estaban destruyendo las fuerzas del mar cuando asesinaban brutalmente a esta persona inocente.

Todo esto suena a historia inventada, pero el festival y lo que ocurria allí esta documentado por el escritor griego Luciano.

Durante el cuarto siglo, el cristianismo importó este festival con el deseo de poder convertir a las masas en el proceso prometiendole a estos que podian continuar celebrando el festival de Saturnalia como cristianos.

Esta idea no fue muy fructífera, pues a cambio de poder elegir al 25 de diciembre como la fecha del nacimiento de Jesús, tuvieron que dejar que las masas continuaran celebrando a Saturnalia, incluyendo la bebida, las indulgencias sexuales, y cantar desnudos en las calles (de aquí surgen las parrandas puertorriqueñas y lo que los gringos llaman "caroling".)

Los puritanos de Boston conocian del verdadero origen de las Navidades, y entre el 1659 y el 1681, prohibieron la celebración de estas.

Ahora, no podemos terminar esta historia sin demostrar la belleza de la Iglesia Católica. En el año 1466, el Papa Pablo II revivió la tradición de Saturnalia intencionalmente e obligó a Judios a correr desnudos por las calles para entretener a los ciudadanos romanos.

Mañana tocaremos el tema de donde surgen muchas de las costumbres navideñas como el árbol de navidad y como hemos visto hoy, las parrandas.

Fuente: Judaism Online

¿Cuando nació Jesús?

Recuerdo cuando niño como creia que era el 25 de diciembre el dia que habia nacido Jesús. Miraba al cielo y siempre veia la estrella de Belén, y juraba que esa estrella aparecia solo para anunciar su nacimiento en esa fecha. Hoy en dia, muchísimos adultos continuan creyendo estas historias ficticias y no se cuestionan la veracidad ni el origen de estos cuentos y para colmo siguen pasando estas mentiras a sus hijos, propagando estas creencias por generaciones.

Pero para eso estoy yo aqui, ¿no? Recientemente encontré un portal de internet muy interesante que nos presenta la fuente de estas historias y las bases en las que los cristianos basan sus creencias. Por lo tanto, esta semana voy a dedicar varios escritos a explicar el origen de las Navidades y las creencias cristianas de esta fecha.

Hoy vamos a hablar sobre cuando nació Jesús.

Actualmente, aunque celebramos el nacimiento de Jesús el 25 de diciembre, la realidad es que no se sabe cuando fue que este nació. El Nuevo Testamento no provee ninguna fecha exacta. El evangelio más antiguo, el de Marcos, comienza con su bautismo, lo que sugiere que los cristianos originales tenian poco interés en la historia de su nacimiento.

Su actual fecha fue determinada por Dionysius Exiguus, un monge, pero su cálculo ha sido contradecido por el mismo evangelio de Lucas y por el Profesor Emerito de Estudios Bíblicos en la Universidad Católica de América. Otras personas (Clemente y Fitzmyer) ponen el nacimiento de Jesús en Noviembre 18 y Septiembre 11 respectivamente, mientras que documentos antiguos (DePascha Computus, un documento anónimo escrito aproximadamente en el año 243) pone el nacimiento de Jesús en Marzo 28.

Ahora, ¿como fue que los cristianos eligieron el 25 de diciembre? Para eso tendran que regresar mañana.

Fuente: Judaism Online

Un "milagro" menos

Otra susodicha "prueba" de los milagros de Jesús ha sido destruida por la ciencia.

Todos conocemos o hemos escuchado del Sudario de Túrin. Este es una tela de lino que muestra la imágen en negativo de lo que muchos piensan es el rostro de Jesús, junto con sus traumas físicos, los cuales sufrió durante su crucifixión.

La misma Iglesia Católica lo venera y junto con muchos creyentes, piensa que es el manto actual en el cual se enterró a Jesús, a pesar que se sabe hace mucho que es una falsificación. Pero si algo sabemos de los creyentes en dogmas es que se aferran a la "evidencia" que tienen para creer con pasión e ignoran la data en su contra con desprecio (creacionismo, vacunas y autismo, controversias del 911, negación del VIH, etc.).

Ahora, un científico italiano ha logrado lo que muchos proponentes del manto pensaban era imposible. Este ha demostrado que "es posible reproducir algo que tiene las mismas características del manto."

Luigi Garlaschelli puso su manto sobre un voluntario (que tenia la cara cubierta con una máscara) y basicamente le estrujaron el manto en la cara. Luego, este envejeció el manto, añadiendole manchas de sangre y de quemaduras. Los resultados son una copia fiel del original.

Este resultado es importante, pues los proponentes decian que no habia ninguna forma que un artista podia recrear el manto y sus características eran el resultado de una explosión de energia.

Lo triste del caso es que evidencia existia previo a este acontecimiento. Científicos e historiadores han estudiado el manto y han encontrado que:

1. El manto salió a relucir en la Edad Media, en el Siglo 14, durante muchas rélicas falsas comenzaron a hacerse, muchas veces utilizadas para recaudar fondos. Investigaciones de estos dias encontraron que el manto era falso. El Obispo D'Arcis concluyó que "Eventualmente, después de examinación y estudio diligente, he descubierto como el dicho manto fue pintado, la verdad siendo atestiguada por el artista que lo pintó, esto es, que fue el trabajo de labor humana y no un milagro".

2. El químico Walter McCrone encontró que no tenia piel ni sangre humana, pero si tenia ocre rojo y pintura de vermilión, consistente con los materiales que se podian obtener en esos tiempos.

3. La cara de Jesús es consistente con la tradición artística de esos tiempos.

4. Las "gotas de sanger" que aparentan caer del pelo de Cristo son imposibles. La sangre hubiera sido absorbida, no hubiera corrido por el manto.

5. Datación con radiocarbono por tres laboratorios independientes ponen el manto entre 1260 - 1390.

Por lo tanto, aún antes del acontecimiento reciente, tenemos múltiples lineas de evidencia que nos dicen que el manto es una falsificación,.

Pero claro esta, no espero que esto termine la controversia, porque estamos hablando con personas con creencias emocionales, las cuales no estan dispuestas a abandonar a pesar de que todo apunta a lo contrario. El mismo Garlaschelli entiende la situación cuando dice:

Si no quieren creer en la datación con radiocarbono hecha por algunos de los mejores laboratorios del mundo, ciertamente no me van a creer a mi.

Fuente: Neurologica

La mujer adúltera

Una de las historias más conocidas de Jesús en la Biblia, especialmente en Hollywood, incluyendo la horrible película de Mel Gibson "The Passion of the Christ", es la de la mujer adultera. Es curioso ya que este historia solo aparece un un solo pasaje en toda la Biblia (Juan 7:53-8:12) y como veremos, no es original.

El pasaje lee:

Mas Jesús se fue al monte de los Olivos. Pero de madrugada se presentó otra vez en el Templo, y todo el pueblo acudía a él. Entonces se sentó y se puso a enseñarles. Los escribas y fariseos le llevan una mujer sorprendida en adulterio, la ponen en medio y le dicen: «Maestro, esta mujer ha sido sorprendida en flagrante adulterio. Moisés nos mandó en la Ley apedrear a estas mujeres. ¿Tú qué dices?»

Como podemos ver, los escribas y fariseos, enemigos de Jesús, estan intentando atraparlo. Si este dice que hay que apedrear a la mujer, entonces se le puede acusar de contradecir sus propias enseñanzas de amor y perdón, pero si dice que no la apedreen, lo pueden acusar de violar la Ley de Dios.

Continua la historia:

Pero Jesús, inclinándose, se puso a escribir con el dedo en la tierra. Pero, como ellos insistían en preguntarle, se incorporó y les dijo: «Aquel de vosotros que esté sin pecado, que le arroje la primera piedra». E inclinándose de nuevo, escribía en la tierra. Ellos, al oír estas palabras, se iban retirando uno tras otro, comenzando por los más viejos; y se quedó solo Jesús con la mujer, que seguía en medio. Incorporándose Jesús le dijo: «Mujer, ¿dónde están? ¿Nadie te ha condenado?» Ella respondió: «Nadie, Señor». Jesús le dijo: «Tampoco yo te condeno. Vete, y en adelante no peques más».

No podemos negar que es una fantástica historia, llena de giros y trucos, los cuales Jesús tiene que maniobrar, y al final lo logra, salvando a la mujer en el proceso. Pero cualquier buen lector notará que son muchas las preguntas que levanta. Lo primero que tenemos que preguntarnos es, ¿donde está el hombre que estaba con la mujer? Bajo la Ley de Dios, este también deberia morir apedreado. Dice Levitico 20:10: "Si alguien comete adulterio con la mujer de su prójimo, tanto el adúltero como la adúltera serán condenados a muerte." Segundo, ¿que escribía Jesús en la tierra? Algunos piensan que escribia los pecados de los presentes, para avergonzarlos. Pero el problema más grande, es que este cuento no es original a Juan. Peor todavia, no es original al Evangelio, pues fue añadido más tarde.

¿Como sabemos esto?

Pues sepan que las personas que estudian la Biblia no tienen la menor duda de que este pasaje no deberia estar incluido en la Biblia. La primera evidencia está en que la historia no se encuentra en las copias más antiguas del manuscrito. La segunda pieza de evidencia está en que el estilo de escritura es muy distitno al que se utiliza en el resto de Juan, incluyendo las historias que están justo antes y después. Finalmente, esta historia particular contiene palabras que no se utilizan en ninguna otra parte de Juan, osea que son utilizadas solamente en esta corta sección.

Los académicos tienen varias teorías de como llego esta historia aqui. La mayoría piensa que era una historia muy popular que existia en la tradición oral sobre Jesús y que en algún momento se añadió en el margen de un manuscrito. De aquí, algún escriba pensó que debia ser parte del manuscrito, y la añadió justo después de Juan 7:52. La razón por lo que se piensa esto es porque diferentes escribas introdujeron la historia en diferentes secciones. En otra ocasión lo añadieron después de Lucas 21:38.

Esto levanta muchísimas preguntas para los que creen que la Biblia es la palabra infalible de Dios o es inspirada por este. ¿Debe esta historia ser parte de Juan o del Evangelio? ¿Si existe prueba que este cuento fue añadido después, que evita que lo mismo no haya sucedido muchísimas veces más, durante los pasados 1,500? (Como veremos, nada, pues se sabe que esto si ha sucedido muchísimas veces, al igual que miles de errores) Si lo que tu lees hoy en dia es completamente distinto a las escrituras originales, ¿debemos creerlo? Y finalmente, si Dios tiene el poder de escribir este libro, ¿porqué no tiene el poder de mantenerlo intacto?

Jesus, Interrumpido

Amigos, desafortunadamente mi tésis esta en estado catatónico debido a que la estadística envuelta me esta volviendo loco, pero continuo marroneando a ver si puedo terminar esto antes de que se acabe el verano. Es posible que el estar leyendo Jesus, Interrupted, del autor Bart Ehrman, el cual me tiene fascinado, sea parte de la razón por la cual mi progreso ha disminuido. Les digo esto para que no se sorprendan si escribo esporadicamente, pues tengo que concentrar mi energía en mis estudios.

Ahora mismo voy por aproximadamente 33% del libro, asi que no puedo escribir una crítica exhaustiva, pero queria anotar algunas de las cosas que he aprendido.

El libro basicamente le presenta al lector cosas que todo seminarista aprende en una cláse bíblica básica, pero que los sacerdotes, pastores, etc. por alguna razón deciden no contarle a sus feligreses, quizas por miedo a las consecuencias que esto tenga en su fé, a pesar que a ellos no los afectó en lo absoluto.

El libro se concentra en el Nuevo Testamento y tiene ocho capítulos que tocan varios temas, entre estos las contradicciones que existen en la Biblia y los Evangelios, los reales autores de los Evangelios, la historia del Nuevo Testamento y como llegó a ser la colección de libros que tenemos hoy, la historicidad de Jesús y quién inventó el Cristianismo.

Para la persona que piensa que la Biblia nos presenta con data histórica, que es la palabra de Dios infalible o que és inspirada por Dios, se llevarán tremenda sorpresa al leer el libro.

Por ejemplo, uno de los datos más significantes que nos presenta el libro es el hecho de que el libro más antiguo que tenemos es Marcos, el cual fue escrito aproximadamente 50 o 60 años DESPUÉS de la muerte de Jesús. Los demas fueron escritos después de este y en algunas ocasiones hasta cientos de años después. Esto significa que ninguna de las personas que escribieron los Evangelios conoció a Jesus personalmente y los nombres que llevan (Marcos, Mateo, Lucas y Juan) no corresponden con las personas que escribieron los libros. En muchas ocasiones estos nombres se le asignaron mucho después por otras personas. Algunos, como Juan, se conoce fueron escritos por más de una persona.

El autor muchas veces nos demuestra como una lectura horizontal de los libros (cuando se leen uno al lado del otro, comparando sus historias y mensajes), en vez de una lectura vertical (cuando se leen uno detrás de otro como se hace normalmente), resalta todas las contradicciones que existen entre estos, muchas veces irreconciliables. Muchas veces las contradicciones se deben, nos explica Behrman, a que los autores tenian distintas intenciónes y querian llevar mensajes diferentes.

Si leemos horizontalmente la historia del nacimiento de Jesús y de su muerte, vemos los libros están de acuerdo en muy poco, tienen historias muy diferentes y la mayoria de las vecs es imposible hayan sucedido ambas. Las historias que la mayoria de los cristianos conocen son basicamente una mogolla (mezcla) de todas estas historias diferentes.

En fin, el libro es sumamente interesante y revelador y le recomiendo a cualquiera que lo compre o haga como yo y lo saque en su libreria pública más cercana.

Esto me hizo reir

Para los más jovencitos, el diseño fue inspirado por este logo de la película Ghostbusters.

I ain't afraid of no Jesus!

Gracias a theblogmachine que me lo hizo llegar por Twitter.

Jesus, Interrumpido

Hoy fui a buscar a la biblioteca pública mi copia reservada del libro "Jesus, Interrupted: Revealing the Hidden Contradictions in the Bible (and Why We Don't Know About Them" (Jesús, Interrumpido: Revelando las Contradicciones Escondidas en la Biblia y Porqué no las Conocemos) de Bart Ehrman.

De camino a mi casa leí la introducción y ya sé que este libro va a ser excelente. Asi que preparense que estaré proveyendoles con mucha información en las próximas semanas al respecto.

Bart Ehrman y su nuevo libro: "Jesus Interrupted"

Bart Ehrman ha publicado un libro titulado Jesus Interrupted: Revealing the Hidden Contradictions in the Bible (And Why We Don't Know About Them)" en el cual nos demuestra todos los errores y contradicciones que existen en la Biblia y que son aceptados por la mayoria de los teólogos alrededor del mundo.

En el libro, Ehrman nos demuestra con data y evidencia como la historia del nacimiento de Jesús es probablemente falsa, al igual que muchos detalles de su muerte. También nos enseña como la supuesta divinidad de Jesús y la creencia en la Trinidad también son falsas pues los pasajes no existian en la Biblia original y fueron añadidas en traducciones subsecuentes.

Ehrman no es un loco más que publica inventos, es un teólogo serio quien comenzó su vida como un fundamentalista religioso y a través de sus estudio llegó al agnosticismo. Ehrman tiene estudios en el "Moody Bible Institute" y en Wheaton College, ambos centros educativos fundamentalistas y de ahi llego al Seminario Teológico de Princeton donde recibió su doctorado. Hoy en dia es profesor en la reconocida Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill. Sus otras publicaciones incluyen "Misquoting Jesus" que trata sobre las personas que han cambiado el contenido de la Biblia a través de la historia y "God's Problem" que habla sobre el problema más grande que enfrenta la creencia en Dios y es la existencia de la maldad.

Estoy ansioso por leer este libro y no he podido hacerlo pues estoy esperando que me llegue por correo, pero se que va a ser una lectura exquisita. Admito que mi mayor debilidad es mi desconocimiento de la Biblia y se que este libro me va a ayudar muchísimo para entenderla en un contexto histórico.

Aqui pueden ver al Dr. Ehrman en el show de Colbert

The "Colbert Report	Mon - Thurs 11:30pm / 10:30c
Bart Ehrman
colbertnation.com
Colbert Report Full Episodes Political Humor First 100 Days

Lo que Jesús debió haber hecho

Este video es fantástico. En unos minutos, trae a la luz todas las cosas que Jesús o Diós pudieron haber hecho durante su supuesta venida a la Tierra pero no hizo por mantener su imagen misteriosa.

José, ¡TU NO ERES EL PADRE!

¿Que sucederia si Maria y José participaran en el show de "Maury Pauvich"?, donde se intenta indentificar los padres de hijos ilegítimos mediante pruebas de ADN.

¿Existió Jesus? Escolares deciden atacar la hipótesis

Un grupo de investigadores y estudiosos ha decidido estudiar la veracidad de la existencia de Jesús, una tarea que obviamente no los va a hacer muy populares con los cristianos. No es la primera vez que se estudia si Jesús existió o no (por ejemplo, Tom Harpur argumentó en su libro "El Cristo Pagano" que Jesús era solo una leyenda con raiz en mitos Egiptos que existian miles de años antes que los evangelios fueran escritos) pero la mayoria de los esfuerzos para encontrar el Jesús historico en los pasados 150 años han concluido que un maestro judio de Galilea llamado Yeshua existió hace 2,000 años y habló del Reino de Dios.

De todas maneras, el esfuerzo, conocido como "El Proyecto Jesús", se esta catalogando como "el primer enfoque metodologicamente agnóstico" a la pregunta de si existió la figura historica de Jesús. Este promete "los métodos, la data y el debate abierto más riguroso."

El grupo se compone de un 20 estudiosos y es el primer proyecto que incluye historiadores, escolares bíblicos, arqueólogos, autoridades del texto, teólogos y otros expertos para determinar "que se puede recuperar con exactitud sobre la figura histórica de Jesús, su vida, sus enseñanzas y sus actividades, utilizando los mas áltos estándares de objetividad escolar y científica."

Como jueces en una corte, los miembros del proyecto filtraran montañas de material y determinaran que es evidencia admisible, eliminando confluencias teológicas y míticas.

Esfuerzos controversiales anteriores han causado la ira de los cristianos cuando han determinado que Jesus solo dijo 31 dichos, o 18% de lo que se le atribuye en la Biblia. Un rango parecido se encontró para los hechos que se le ascriben: Solo 29 de 176 son certeros o posibles. Este también rechazó las fundaciones de la cristianidad, como el nacimiento virgen, la resurrección y transfiguración y los milagros de Jesús.

Este nuevo esfuerzo promete ser más riguroso y se propone examinar y ponerle fecha a todas las fuentes relevantes, no solo las del libro de Mateo, Marcos, Lucas y Juan, si no también a los "Escritos del Mar Muerto", y el "Evangelio Gnóstico", y los escritos de Flavio, Josephus, Tacitus, etc.

Claro está, no esperamos que esto cambie la opinión de nadie. Podriamos encontrar un escrito hecho por Jesús mismo donde dice que el no fue el hijo de Dios y los cristianos encontrarian alguna excusa para continuar adorandolo.

Fuente: Richard Dawkins

Listado de otros dioses que nacieron en Diciembre 25

Para añadir leña al fuego a la farsa que es celebrar el nacimiendo de Jesus en esta fecha, aqui un listado de otros dioses que nacieron en esta misma fecha y muchísimas otras similitudes.

• Horus c. 3000 BCE - también nacido de una virgen en un pesebre. Su nacimiento fue anunciado por una estrella. Su padre se llamaba José y su nacimiento fue atendido por tres hombres sabios, etc. etc.
• Osiris c. 3000 BCE - se le consideraba parte de un trio, como la santísima trinidad. Su llegada fue anunciada por tres hombres sabios. Su carne se comia en forma de pan. Del culto de Osiris surgen muchas frases de la Biblia.
• Krishna c. 1400 BCE - nacido de una virgen y su padre era un carpintero. Su nacimiento fue anunciado por una estrella y atendido por tres reyes magos. Perseguido por un tirano que ordenó el asesinato de miles de infantes. Tenia doce discipulos y murió en un arbol o crucificado entre dos ladrones.
• Zarathurstra c. 1000 BCE - nacido de una virgen, bautizado en un rio. Su ministerio comenzó a los 30 y era seguido por 12 discípulos.
• Mithra de Persia c. 600 BCE
• Buddha c. 563 BCE
• Heracles c. 800 BCE
• Dionisio c. 186 BCE
• Tammuz c. 400 BCE
• Adonis c. 200 BCE
• Hermes
• Bacchus
• Prometeo

Todos estos dioses existian antes de Jesucristo. La iglesia sabe que esto es realidad y la explicación oficial es que el diablo viajó en el tiempo y pusó estas historias en las mentes de la humanidad para sembrar la duda. Hey, ¡nunca la iglesia ha tratado de hacer sentido! ¿verdad?

En esta página pueden ver el listado con mucho más detalle sobre cada uno de estos dioses y los otros datos que se copiaron los cristianos.

Felicidades a todos en el solsticio de invierno. Que pasen unas bonitas vacaciones con sus familiares y amigos.

Jesus nació en Junio

Para los que todavia dudan el hecho que la Navidad es una copia barata de muchas celebraciones paganas y la celebración del Solsticio de Invierno, astronomos han calculado que los cristianos deberian estar celebrando en Junio, y no en Diciembre, después de trazar la "estrella de Navidad" la cual la Biblia dice guió a los tres reyes magos.

Los astrónomos encontraron que la estrella, la cual apareción sobre Belén hace 2,000 años, apunta a la fecha junio 17 como el dia en que supuestamente nació Cristo, y no diciembre 25.

Estos indican que la "estrella de Navidad" en realidad era una conjunción de los planetas Venus y Jupiter, los cuales estaban tan cercanos uno al otro, que brillaban inusualmente brillantes como una sola luz.

El astónomo australiano Dave Reneke utilizó un complejo programa de computadoras para trazar la posición exacta de todos los cuerpos celestiales y hacer un mapa del cielo como este hubiera aparecido sobre Tierra Santa hace más de 2,000 años. El programa reveló un evento astronómico espectacular durante el nacimiento de Jesus.

El astrónomo añadió que "Diciembre es una fecha arbitraria que se ha escogido pero no significa que es la fecha exacta de cuando ocurrió el evento."

Fuente: Telegraph

¡Pan y vino ni que ocho cuartos!

Una nueva investigación de la famosísima pintura de Da Vinci "La última cena" sugiere que la comida que se consume no es pan y cordero como se pensaba antes.

"De lo contrario, escribe John Varriano en Gastronomica, la limpieza y restauración que se llevó a cabo en 1997 revela que los platos contienen anguila a la parrilla decorados con trozos de naranja (china en Puerto Rico)."

Ahora sabemos la verdadera razón de porque se conoce como la "última cena". Los pobres sufrieron un ataque de diarrea después de esa comida que no sobrevivieron.

Fuente: Boing Boing

¡No chotees el final!

Esta imagen me hizo reir en cantidad.