2/26/10

Teach the Controversy

Acabo de encontrar este portal donde venden camisas para escépticos y tengo que tenerlas todas. Las camisas presentan teorías absurdas que la gente cree sin evidencia.


Por ejemplo, esta camisa presenta la teoría de algunos cristianos que dice que los huesos de dinosaurios fueron colocados en la tierra por el diablo para que cuestionaramos a la historia bíblica.


Este diseño presenta el argumento de la gente que dice que el aterrizaje en la luna es falso y todo fue grabado en un estudio.


En este vemos la teoría de los creacionistas que dicen que los dinosaurios existieron junto con los humanos y hasta fueron domesticados por este.

El lema "Teach the Controversy" o "Enseña la Controversia" se basa en la táctica de los creacionistas que dicen que hay que enseñar los dos lados de la moneda, sin importar el hecho de que el otro lado de la moneda puede ser pura basofia, sin evidencia científica.

Creo que hacen falta algunos diseños para todos los que creen que el HIV y el SIDA no estan relacionados o son un complot de las compañias farmaceuticas, otro para los que niegan el calentamiento global, los que creen en los Iluminati, etc. etc.

2/25/10

Obama se reune con grupos ateos

Hermant Mehta, mejor conocido como el Friendly Atheist acaba de escribir en su blog que la administración de Obama se va a reunir este viernes con grupos ateos pertenecientes a la Coalición Secular de América. La SCA es una organización sin fines de lucro cuyo propósito es amplificar la voz diversa y creciente de grupos no-teistas en los Estados Unídos.

Las administraciones de los presidentes tienden a reunirse a menudo con grupos de varios intereses como educación, saludo y a menudo religiosos, pero nunca, repito NUNCA, una administración presidencial se habia reunido con un grupo que represente a la comunidad atea.

He sido crítico de la administración de Obama pues los he encontrado muy conservadores en ocasiones, pero tengo que admitir que este es un gran paso que están tomando para atender las preocupaciones de más de un 10% de la población estadounidense.

El presidente de la SCA explica que no van a solicitar trato especial, si no que tan solo van a solicitar trato equitativo. La comunidad atea solo quiere que sea escuchada y reciba el mismo trato que la comunidad religiosa.

¡Enhorabuena! Esto es lo que sucede cuando se tiene una organización central trabajando en conjunto.

Paso a paso, entendiendo la abiogénesis

En el escrito de ayer pudieron ver como es posible que la evolución no solo explica la formación de especies complicadas, si no de comportamientos que aparentan ser diseñados por alguien. Ahora, si hay algo que no explica la evolución es la abiogénesis.

La evolución es una teoría que explica de donde surgen las diferentes especies en el planeta y como es posible que seres complicados se formen de seres simples, mientras que la abiogénesis comprende las teorías que intentan explicar como pudo "formarse vida de materia no viva". En palabras sencillas, como es posible que compuestos químicos pudieran organizarse para terminar formando una bacteria organica, etc. etc.

Hasta ahora, la ciencia no ha tenido ninguna teoría definitiva de como esto pudo suceder y este hueco en nuestro conocimiento es explotado por los religiosos para decir que la ciencia no lo sabe todo y por eso tiene que existir un dios para poner esa chispa de vida.

Pero como es de esperarse, cuando tu basas tus argumentos en huecos en el conocimiento humano o científico, es casi seguro que algún dia ese hueco va a desaparecer con algún nuevo descubrimiento y es esto mismo lo que está sucediendo con la abiogénesis. Una serie de experimentos ingenuos se están acercando a contestar la pregunta de como moléculas básicas pudieron terminar formando la vida.

Por primera vez, científicos han sintetizado enzimas de RNA, que puede replicarse sin la ayuda de ninguna proteina o componente celular y continuar este proceso indefinidamente.

El RNA o ácido ribonucleico es una molecula genética y en muchos viruses, el único material genético. Asi que el parrafo anterior lo que quiere decir es que los científicos han podido crear RNA que es capaz de procrearse por si solo, sin ningún sistema biológico (proteinas, celulas, etc.). Los científicos tan solo proveen la materia prima y el RNA se organiza y comienza a "procrearse".

Tengo que poner la palabra procrearse entre comillas, pues en realidad lo que este hace es crear copias de si mismo. Una vez una molécula comienza a crear copias de sí mismo, el proceso de evolución toma rienda. Recuerden que la naturaleza no es perfecta, por lo que cada cierto tiempo, una copia va a surgir que es diferente, tienen algún error o algo extra. Este "error" se considera una mutación y puede que esta mutación le provea un beneficio a esa copia que le permite procrearse más a menudo, o sobrevivir por más tiempo. Esta nueva mutación comienza a copiarse a si mismo y pronto todas las moléculas de esa mutación sobrepasan la molécula original y tenemos una nueva "especie". Este proceso continua hasta que al final, par de millones de años después, tenemos un ser humano cocinando arroz con habichuelas y procreando niños.

Este proceso ha sido observado por los científicos en el laboratorio:

Desde que los científicos tuvieron éxito creando este sitema genético artificial, capáz de continuar replicandose y evolucionando, las moléculas han cambiado dramaticamente mientras evolucionan soluciones cada vez mejores.

Ahora, es fácil criticar este estudio pues es obvio que hubo una mano inteligente la cual creó estos RNA artificiales, por lo cual se podria argumentar que el experimento basicamente está probando el argumento religioso de que una inteligencia es necesaria para la formación de vida. Pero lo que no he dicho es que estas moléculas ocurren naturalmente. Los científicos lo único que hicieron fue ponerlas en un medio que les permitia crecer junto con calor. Estos tan solo recrearon unas condiciones que posiblemente pudieron ocurrir de casualidad en la naturaleza (algún charco de agua con los ingredientes exactos que le cayó un rayo del cielo o algo por el estilo), y de ahí vemos como poco a poco, a través de millones de años, fueron formandose compuestos cada vez más complejos, mediante mutaciones y "errores" al procrearse.

Tengo que recalcar que el RNA no es materia viva. Es una simple molécula básica que es capaz de "procrearse" mediante procesos químicos.

Todo esto nos lleva a la hipótesis de abiogénesis del "Mundo RNA" (RNA World Hypothesis)

Muchos científicos creen que la vida básica original se basaba en RNA y esta existía antes de la formación del DNA y las proteinas. El RNA puede guardar información y como el DNA, actual como una enzima como las proteinas que podia dar soporte a la vida pre-celular.

2/24/10

Tit for Tat

Relaciones simbióticas son la evolución en su momento más fantástico. Dos especies evolucionan a la misma vez, adaptandose unas a otras hasta que la supervivencia de ambas depende de la otra. No hay ejemplo más majestuoso de esta dependencia que el árbol de higo.

Todo comienza con una pequeña avispa. En el principio del ciclo, una avispa madura entra al higo por una pequeña apertura natural, y deposita sus huevos en la cavidad. Una vez hace esto, muere y dona su cuerpo como alimento para el higo. La cavidad donde la avispa deposita los huevos está llena de flores de higo.

Con el tiempo, los huevos de avispa se convierten en larvas y las masculinas rapidamente proceden a aparearse con las femeninas, mientras estas todavia están en sus huevos. Sin perder tiempo, las masculinas salen y comienzan a abrir camino en la fruta, preparandolo todo para cuando surjan las femeninas.

Una vez surgen las avispas femeninas, las cuales pueden volar, salen del higo (por el camino que abrieron las masculinas) y en su camino, agarran el polen de las flores masculinas. Cuando estas salen, vuelan para buscar otro higo en el cual puedan depositar sus huevos. Una vez encuentran un higo, depositan el polen que recogieron en las flores femeninas y las polinizan. De este modo, las avispas funcionan como el método de transportación de pólen para el higo y el higo funciona como casa protectora para los huevos de las avispas.

Como pueden ver, el higo evolucionó su forma (entrada natural para las avispas y flores dentro de la fruta) para permitir que las avispas sirvan como polinadoras. Las avispas, por su cuenta, han evolucionado un ciclo que dependen del higo para poder procrearse.

Pero como en todo sistema, hay oportunidad para que una especie intente aprovecharse de la situación e intentar romper este contrato. Para las avispas, tener que polinar el higo es trabajo innecesario que toma tiempo y energía y nada la previene de no hacer su parte del contrato. Es por esto que las especies evolucionan procesos para evitar que esto suceda y este ejemplo no es una excepción. Científicos han encontrado que cuando una avispa pone huevos en un higo sin polinizarlo, el árbol lo castiga dejando caer el higo y matando las avispas que tienen dentro. Este estudio demuestra que cuando una especie intentar romper un contrato en una relación mutuamente beneficiosa, sanciones son necesarias para mantener esta relación.

Si les interesa este tema, les recomiendo que lean cualquier libro de "Game Theory" o Teoria de Juegos. Estas teorias se han utilizado para explicar como la moral pudo haber surgido naturalmente y especialmente comportamiento beneficiosos entre dos especies.

Fuente: PhysOrg y Wikipedia

2/23/10

La religión esta relacionada al comportamiento inmoral

Continuando con el tema de ayer, vemos que no hay desventajas en ser una persona atea, pero aparentemente si hay desventajas en ser religioso. Un nuevo estudio internacional encontró que mientras más religiosos son los países, mas sufren de comportamiento inmoral y problemas sociales como criminalidad, asesinatos, suicidios, violaciones, embarazos fuera del matrimonio, embarazos juveniles, etc. etc.

Aqui pueden ver la noticia televisiva original:

2/22/10

La historia de un aborto

Es facil hablar del aborto. De lo malo o bueno que es. De los derechos del feto o los derechos de la mujer. Pero esto es facil pues la mayoria de nosotros nunca ha tenido que pasar por esta experiencia. Angie the Anti-Theist esta pasando por esa experiencia y esta documentando toda su jornada en su blog. Creo que seria productivo para todos, los que están en contra y los que están a favor de leer su blog, para intentar entender el pensamiento de una mujer que se ve en esa situación.

Angie escribió para el blog de Friendly Atheist y ahí explica porque tomó su decisión y porqué decidió publicarlo en su blog.

No hay desventajas en ser ateo

Si hay algo de lo que escuchamos a diario, es de los beneficios de la religión. Y esto no es solo en conversaciones que tenemos a diario y de lo que escuchamos de los religiosos, si no que de la ciencia también. Recientemente, ha habido una serie de "estudios" que hablan de los beneficios de la religión. De acuerdo a estos, la religión te hace más saludable, más feliz, menos antisocial, etc. etc.

Ahora, científicos se están dando a la tarea de ver si hay algún beneficio de ser ateo, y los resultados son alentadores. Un nuevo estudio realizado en el jornal Tendencias en Ciencia Cognoscitiva (Trends in Cognitive Science) ha encontrado que la religión pudo haber evolucionado como un producto secundario de procesos cognoscitivos no religiosos. Lo que significa que nuestro instinto de lo que esta bien o mál surgió independientemente de nuestra educación religiosa. Explica el Prof. Marc Hauser, coautor y profesor de Harvard:

La mayoría, si no todos, los ingredientes psicológicos que entran en la religión evolucionaron originalmente para solucionar problemas generales de interacción social.
El estudio, ayuda a explicar como es posible que la intuición moral de las personas varíe muy poco, o nada, a través de distintas religiones

En el estudio, los autores le presentaron a los participantes dos opciones morales para salvar a un grupo de 7 personas en un cuarto cerrado. Podían apretar un botón para cambiar la trayectoria de un gas venenoso o podían insertar a una persona en el canal de ventilación para detener el gas. Estos encontraron que muy pocas personas escogían la segunda opción, independientemente de su pasado religioso.

Ahora, los autores son claros y explican que la religión ejerce su propia presión en el juicio de las personas (como en el caso de los mártires) pero después que este juicio ha emergido de forma natural.

En otro estudio publicado en el jornal Sociedad y Envejecimiento, se estudió si la religión ayuda a las personas a lidiar mejor con la edad. En este, se entrevistó a dos grupos de personas de 60 años de edad o mayor. Un grupo se componia de 11 personas fuertemente ateas y el otro con 8 personas fuertemente religiosas. Tras estudiar a ambos grupos, el análisis encontró que todos los participantes, independientemente de su creencia, podian lidiar muy bien, por lo que una creencia atea servia para proveer consolación, explicaciones e inspiración, de la misma forma que lo hace una creencia religiosa. El estudio postula que es la fuerza de las creencias y como se utilizan estas creencias las que influencian la eficacia de estas a la hora de lidiar con situaciones.

Finalmente, otro estudio encontró que las personas ateas son más inteligente, pero este tema lo dejo para otro dia, pues es una de las preguntas que tengo que contestar en la sección de "Esceptico contesta tus preguntas", la cual tengo que comenzar a atacar de forma regular.

Fuente: Secularism.org.uk

2/18/10

La religión es abuso de niños

En su ahora conocido libro The God Delusion, Richard Dawkins argumenta que los niños deberian ser criados sin religión. Cuando decimos que ese niño es católico, hindú, musulman o bautista, es lo mismo que decir que ese niño es Popular, Penepé o Independentista (para mis lectores que no son de Puerto Rico, estos son partídos políticos del país). De la misma forma que dejamos que los niños crezcan y escojan su afiliación política luego de estos supuestamente educarse, los padres deberian educar a sus hijos respecto a todas las religiones y dejar que estos escojan a cual quieren pertenecer, si es que eligen esta ruta. Pero todos sabemos que esto no es así. Las iglesias, ya que la religión es una competencia, hace lo posible por agarrar a los niños a temprana edad para de esta forma tener un seguidor asegurado. Por algo existe el bautismo, el cual basicamente te hace de una religión u otra antes que tengas conciencia para pensar en lo que esta sucediendo. Tus padres deciden por ti.

Esta imposición religiosa ha salido a relucir recientemente en el estado americano donde vivo de una forma crasa y triste.

Joseph Reyes, quien bautizó a su hija de 3 años sin el permiso de su madre, puede pasar tiempo en la carcel después que un juez le puso una ordén de protección, prohibiendo que este exponga a su hija a cualquier religión que no sea el Judaismo.

Durante su matrimonio, Reyes y su esposa habian decidido practicar el Judaismo pero tras un feo divorcio, este decidió volver a practicar su antigua religión, el Catolicismo. Este dice que ahora quiere compartir su religión con su hija y por esto la llevó a la iglesia y la bautizó, en contra de la orden del juez.

Esto va mas allá de una simple lucha de divorcio. Estos padres estan luchando por ver cual de los dos tiene el derecho de obligar a su hija a creer en un ser imaginario. Para mi, esto es tan absurdo como si estuvieran peleando por ver quien obliga a la nena a creer en las hadas madrinas o Santa Clós.

Lo único que falta es que se pongan a medir el pene de Jesús y de Jehová a ver quien gana la competencia.

Como he dicho mil veces en este blog. Creo en la educación religiosa, pero cuando esta se presenta de forma objetiva, histórica y comparativa. Los niños tienen derecho de aprender y comparar entre las 1000 religiones que existen en el mundo y escoger cual seguir, si alguna.

La única razón por la cual la mayoria de ustedes cree en Jesucristo es por la sencilla coincidencia de que sus padres practicaban la misma religión y estos, al igual que tu, nacieron en un país cristiano. Si hubieras nacido en el medio oriente, estarias postrado, en dirección a Mecca, orandole a Allah.

Fuente: Huffington Post

2/17/10

La ciencia elimina otra enfermedad

Siempre me esta curioso como algunas personas pueden cuestionar el proceso científico cuando se tocan temas que afectan sus creencias dogmáticas, como el calentamiento global o la evolución, pero cuando se enferman van rapido al médico y no cuestionan nada o se montan en un avión o prenden su computadora sin cuestionar la ciencia que hace posible todos estos avances.

Si no fuera por la ciencia, estariamos todavia embarrandonos de fango y bailando alrededor de fogatas, fumando hierbas raras con la esperanza de curar algun tumor raro.... esperate... ¡eso fue lo que yo hice este fin de semana!

Aqui otra noticia que nos hace ver lo agradecidos que debemos estar de que existen científicos dispuestos a dar su vida sin reconocimiento por tan solo satisfacer su curiosidad.

Un virús animal, conocido por matar 90% de las vacas que infecta en 7 dias, esta a punto de desaparecer del planeta. El "Rinderpest" o peste bovina, es un pariente del sarampión y también es un peligro para los humanos, no porque los puede infectar, si no por la hambruna que deja tras matar a todas las vacas en su camino.

Ahora, gracias a un programa extenso de vacunación y supervisión comenzado en el 1994, parece que hemos visto el fin de la peste bovina.

Esta noticia también debe poner a pensar a todas las personas que se niegan a vacunar a sus hijos por creer la basofia que se está regando por ahí que dice que las vacunas son malas, contienen químicos artificiales o provocan autismo. Si eres uno de esos, eres un irresponsable.

Fuente: Boing Boing

2/16/10

La iglesia puede reducir los abortos mundiales facilmente

Gracias a nuestro compañero bloguer Teo, quien escribe un blog católico, me topé con este artículo que presenta un interesante dilema para la Iglesia Católica y todos los cristianos en general. Si se están preguntando porqué leo a Teo, es porque este presenta las verdaderas creencias de la Iglesia Católica que millones de personas con sano juicio deciden ignorar todos los dias a pesar que visitan la iglesia todos los domingos.

El artículo presenta un reporte sobre las tasas de aborto a nivel global y lo cual para mi presenta muy buenas noticias.

El Instituto Alan Guttmacher ha publicado un nuevo reporte sobre las tasas de abortos globales. Estos encontraron que aunque el número de abortos globales disminuyó de 45.5 millones en el 1995 a 41.6 millones en 2003, todavia se llevan a cabo 20 millones de abortos inseguros al año. Estos abortos matan 70,000 mujeres al año y le hace daño a otras millones.

Estos no fueron los únicos números sorprendentes en el reporte. Este también encontró que las tasas de aborto no son afectadas por el estatus legal del aborto. El reporte lee, "el aborto ocurre a aproximadamente la misma cantidad en regiones donde es legal y en regiones donde es sumamente restringido
.

Lean esto bien. El prohibir el aborto no disminuye su incidencia en lo absoluto. De lo contrario, la ilegalización del aborto tiene un resultado sumamente dañino. Continua el reporte:

La diferencia clave es seguridad - abortos ilegales y clandestinos causan daño significativo a las mujeres, especialmente en países en desarrollo. Estas leyes restrictivas aparentemente obligan a las mujeres a llevar a cabo abortos peligrosos, no a prevenirlos. Entre el 1995 y el 2003, las leyes se hicieron menos restrictiva, sin embargo la cantidad de abortos disminuyeron.

En conclusión, el ilegalizar el aborto, tras que no lo disminuye, lleva a las mujeres a llevar a cabo abortos en sotanos de doctores inescrupulosos o personas sin entrenamiento que terminan causandole daño irreparable a estas pobres mujeres.

¿Y que debemos hacer entonces para prevenir el aborto? Algo sumamente sencillo, usar anticonceptivos.

En la pasada decada se ha visto un incremento en el uso de contraceptivos, una disminución en embarazos no planificados y por ende, una disminución de abortos. El número de embarazos no planificados disminuyó de 69 por cada 1000 en el 1995 a 55 por cada 1000 en el 2008.

Toda esta data contradice por completo al plan de los cristianos y especificamente a la postura de la Iglesia Católica. No solo esta lucha arduamente por prohibir el aborto, si no que insisten en decir que el utilizar anticonceptivos es pecado. Si tan solo estos permitieran la educación sexual que incluye el uso de contraceptivos, disminuirían la cantidad de abortos mundiales sobremanera. No solo eso, si no que evitarían que millones de personas contrajeran enfermedades venéreas y mortales como el SIDA.

Fuente: Guttmacher

2/15/10

Los religiosos pierden otra excusa

Otro clavo en el ataud de argumentos en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo. En este caso, la excusa es que "los niños necesitan de un padre y una madre para su bienestar psicológico". El argumento aparenta ser que si un niño es criado bajo una pareja homosexual, saldrán marcados psicológicamente para siempre, convirtiendose en pervertidos sexuales o algo por el estilo.

Pues, investigadores sociales en el tema de la familia hicieron un estudio y encontraron que no hay evidencia de que niños criados por padres del mismo género tengan alguna desventaja frente a niños de padres heterosexuales.

El sociólogo Timothy Biblarz, del USC Colegio de Letras, Artes y Ciencias, afirmó la idea de que los niños necesitan de una madre y un padre es erronea. Este aseguró que no existen investigaciones sociales que apoyen la tesis de que los menores deben ser educados por padre y madre, y que el error estriba en que quienes defienden esa postura desconocen las investigaciones que existen sobre el tema.

En un estudio, realizado en la Universidad de Nueva York, se siguieron hogares de madres madres solteras, hogares con un solo padre, padres homosexuales y madres lesbianas. Este encontró que no hay evidencia de que el género proporcione una habilidad especial para criar a los pequeños, y que tiene muy poco que ver en su desarrollo sicológico o su éxito social.

Hasta el momento, todas las investigaciones que dicen que las familias necesitan de un padre y una madre, son basadas en comparaciones entre este tipo de hogar y hogares con un solo padre y una sola madre. Por lo tanto, se confunde el número de padres con el género de estos.

Contrario a lo que te venden los religiosos, otros estudios han demostrado que hogares de dos mujeres lesbianas con hijos tienden a jugar más con el niño, son menos propensas a utilizar castigos físicos y dan una educación menos chauvinista.

La Dra. Stacey, quien realizó el estudio, señaló que la familia típicamente mejor para los niños es aquella que tiene responsabilidad, compromiso y estabilidad. Dos padres, en promedio, son mejotres que uno, pero uno que hace bien las cosas es mejor que dos no tan buenos.

Fuente: endi.com

2/12/10

La espiritualidad está en tu cerebro, no en tu alma

Este estudio es de los que a mi me encantan:

Remover parte del cerebro puede inducir paz interior, de acuerdo a investigadores italianos. Su estudio provee la evidencia más fuerte hasta el momento de que el pensamiento espiritual surge de, o esta limitado por, áreas específicas del cerebro.

Este estudio revela varias cosas importantes sobre la espiritualidad. Por ejemplo, este provee una explicación fisiológica y neurológica de porque algunas personas son más espirituales que otras. Además, puede explicar porque algunas personas pueden adquirir o perder su espiritualidad después de un accidente.

Algunos de ustedes se deben estar preguntando ¿como rayos uno estudia la espiritualidad y su conección con el cerebro?

En este caso, los científicos estudiaron 88 pacientes que habian sufrido de un tumor cerebral, el cual fue removido quirurgicamente. Tras comparar a los pacientes, el estudio encontró que los pacientes a los cuales se les habia removido un tumor del lóbulo parietal inferior, el cual pueden ver en la imagen, en comparación con los pacientes a los cuales se les habia removido su lóbulo frontal, reportaban un incremento en sentimientos y pensamientos que pueden ser interpretados como espirituales o trascendentes.

Estudios anteriores corroboran estos descubrimientos. Por ejemplo, estudios previos habian identificado regiones cerebrales las cuales son responsables por hacernos sentir como que estamos dentro de nuestro cuerpo y separados del universo que nos rodea. Si estas regiones son alteradas (tras un accidente o tumor), el resultado es una sensación de flotar fuera de nuestro cuerpo o de ser parte de la naturaleza, el universo o un poder superior.

Creo que es importante recalcar que este estudio no es perfecto y tiene una deficiencia importante. El nivel de espiritualidad se mide con un cuestionario donde las personas reportan su nivel de espiritualidad. Esto es muy distinto de medir la espiritualidad directamente (lo cual dudo sea posible). Es como si midieran la presión arterial preguntandole a la persona en vez de midiendola directamente. También, los autores del estudio no tardan en recordarnos que lo que estan estudiando el nivel de espiritualidad, no de religión, y explican la diferencia en el estudio.

Pero a pesar de estas deficiencias, este estudio corrobora estudios anteriores y provee una nueva forma de estudiar esta conección.

Fuente: Neurologica

2/11/10

Trabajar por el bien de los que piensan que eres inferior

Todos los dias, miles de personas salen a trabajar, a defender nuestras libertades, proteger nuestros derechos y nuestras vidas, a pesar que la sociedad que tanto protegen los considera una aberración y lucha dia a dia para discriminar contra ellos y quitarle derechos.

Esta noticia que encontré es un ejemplo perfecto.

Dennis Engelhard era un policía de carreteras que murió cuando un automovil perdió el control en la nieve y chocó con el. Ahora, su pareja, la cual tiene que lidiar con la perdida de la persona que ama, también tiene que vivir con esta pérdida si ningún apoyo y sin ninguna mención en su obituario. ¿La razón? Engelhard era homosexual. Y peor aún:

Si Engelhard estuviera casado, su pareja tendria derecho a la pensión del estado -- aproximadamente $28,000 dolares al año.

Pero ni el sistema de pensión de patrulleros, ni el estado de Missouri reconoce a las parejas domesticas.

Preguntate a ti mismo... ¿cuantas personas con las cuales entras en contacto dia a dia y ponen en riesgo su vida en un país o estado que los considera inferiores? ¿Crees que es justo que te aproveches de ellos y les nieges los derechos que se merecen?

2/10/10

¿Es la iglesia católica una fuerza para el bien?

Hace un tiempo se llevo a cabo un debate entre ateos y católicos en el cual se tocaba el tema: ¿Es la iglesia católica una fuerza para el bien?

Solo voy a decir que al principio y al final del debate se llevo a cabo una encuesta de las personas presentes preguntando quien ellos creen que ganó y los resultados te van a sorprender.

Aqui les pongo el primer video. Es una serie larguita, de un total de 13 videos, pero creanme que vale la pena.



Aqui les pongo el video #4, donde Hitchens, como es de esperarse, barre el piso con sus oponentes.

2/9/10

Cienciología en Haití

Hace 4 semanas, vimos como un Haití sufrió una catastrofé natural que expuso al mundo las pobres condiciones de este país. Todos los que tenemos la habilidad de hacerlo y la dicha de tener los recursos, donamos nuestro dinero y muchos han donado su tiempo y experiencia para ir personalmente a este país a hacer una diferencia y reconstruir al país.

Pero junto con los doctores, constructores, políticos y agencias no gubernamentales, siempre se cuelan los ganzos para aprovecharse.

Entre estos tenemos a los miembros del culto y religión absurda de la cienciologia (o cientólogía). El periodista Ravi Somaiya se dió a la tarea de reportar lo que esta vio en persona respecto a estos individuos. Aquí la traduzco completa:

Llegué al aeropuerto JFK hace una semana, listo para salir.

Sabia que viajaria con doctores y paramédicos, pero no esperaba ver a 50 cienciólogos, con sus camisas amarillas y el logo "Ministro Voluntario" escrito en ellas. No estaban preparados para visitar un país en desarrollo, y mucho menos una zona de desastre.Una joven vestia botas de vaquero de diseñador. Le pregunte si habia traido mejor calzado y me contesto:

"Oh no, estas estarán bien."

Le pregunte a otro individuo que habia empacado y me dijo que no traia jabon ni papél de inodoro o comida, que el: "compraria lo que necesitaba en el aeropuerto de Port-au-Prince." No me atreví decirle la verdad.

No tenian donde quedarse, no tenian municiones - su idea era utilizar un montón de dinero para comprar comida y distribuirla cuando llegaran. Pero no habia comida ni agua. Ese era el punto.

Para cuando llegamos a Haiti, habiamos perdido tres oportunidades de aterrizaje. Agencias de ayuda - agencias reales - de otros paises estaban teniendo que regresar, pues no tenian permiso para aterrizar. Nosotros encontramos un espacio de aterrizaje rapidamente. El individuo que corria el avión parecia pensar que era por la influencia de los Cienciólogos en el gobierno de Estados Unidos, los cuales asignaban los espacios.

Los doctores y los paramédicos en nuestro avión se dirigieron rapidamente al pueblo para comenzar a trabajar. Los Cienciólogos no tenian donde ir y ningún lugar donde poner su carpa amarilla que habian traido para curar a personas. Estos fueron donde la ONU, y alli lograron conseguir que los añadieran a la lista de agencias no gubernamentales aprobadas. Esto significaba que podian colocarse en los terrenos de la ONU.

Pero no tenian a nadie que hablara Creole y consigo trajeron el acto raro de curación con tacto a una sociedad muy supersticiosa. Estos salian de su carpa y entraban al hospital general en el pueblo donde intentaban curar gente. Uno de los doctores y enfermeras me dijo que los enfermos comenzaron a decirles que no querian que las personas de las camisas amarillas los trataran.

Una enfermera me dijo que los Cienciólogos en verdad lo que hacian era causar daño - le traian comida a personas que tenian que operarse. Esto luego causaba complicaciones en la sala de operaciones.

La "curación con tacto" es similar a la ridícula práctica del Reiki donde personas supuestamente mueven tu "energía" con sus manos y te curan sin ni siquiera tocarte. Todos estos métodos son ridículos y se basan en creencias antiguas desprobadas hace años por la ciencia.

Yo voy un paso más alla y digo que si los cristianos estan visitando este país para organizar circulos de oración y rezar por los haitianos, pierden su tiempo de igual forma y lo que hacen es estorbar el trabajo de los que de verdad están haciendo una diferencia. Los que todas las noches se arrodillan y piden a Dios por este país hacen mucho más si envian $1 dolar a la Cruz Roja.

Fuente: Gawker

2/8/10

Un reto a mis lectores

Aqui les tengo una asignación para mis lectores. A ver quien es el primero que averigua quien dijo las siguientes palabras:

Como Cristiano no tengo porque dejar que me engañen, pero tengo el llamado a luchar por la justicia y la verdad.

La primera persona que, en los comentarios, me diga quien dijo estas palabras se ganará una calcomania de GayPets. Gracias a mi único patrocinador por su humilde donación. Si pueden darse la vuelta por el portal de internet y hacerse fanáticos de ellos en Facebook se lo agradeceria. Si no tienes mascotas pues puedes regalarle la calcomania a alguien o pegarsela en su auto sin que se den cuenta, ¡aunque sea como una maldad!

El dia que Best Buy me patrocine les regalo un XBOX 360 ¡LOL!

Pista: La cita es una traducción del ingles.

2/4/10

Programas de abstinencia si funcionan

Como todo buen científico y escéptico, mis creencias se basan en la evidencia científica que existe. En este blog he sido muy vocal en cuanto a mi desprecio por la educación sexual basada en abstinencia solamente, pues hasta el momento toda la evidencia apuntaba a que estos métodos no funcionaban. Pero, recientemente, ha salido evidencia que muestra que estos métodos, es posible, si funcionen, por lo que estoy re-evaluando mis conclusiones.

Clases de educación sexual que se enfocan que promover la abstinencia si pueden persuadir a una proporción significativa de niños a atrasar su actividad sexual.

Solo 1/6 de jovenes de séptimo grado que completaron un programa enfocado en la abstinencia sexual comenzaron a tener sexo en los dos años subsecuentes. Cerca de la mitad de los que participaron en otras clases, incluyendo clases que combinaban información de abstinencia y contraceptivos, terminaron teniendo sexo.

Estos descubrimientos son la primera evidencia clara de que estos programas si pueden funcionar.

Y como no puedo evitarlo, voy a describir el estudio. Este se componia de tres tipos de clase: una clase de 8 horas que promovia la abstinencia sexual; una clase de 8 horas que enseñaba el sexo seguro; una clase de 8-12 horas que enseñaba ambos; una clase de 8 horas que enseñaba otras formas de ser saludable, como comer bien y ejercitarse. El programa de abstinencia sexual se componia sesiones en las cuales instructores hablaban con los estudiantes en pequeños grupos sobre sus creencias sobre la abstinencia y su conocimiento del HIV y otras enfermedades transmitidas sexualmente. También contenia otras actividades diseñadas para corregir mitos sobre el sexo y las enfermedades y resistir la presión para tener sexo.

Durante los próximos dos años, 33% de los estudiantes que participaron en el programa de abstinencia comenzaron a tener sexo, comparado con 52% de los que participaron en el grupo de sexo seguro, 42% de los que participaron en el programa comprensivo y 47% de los que participaron en el programa de salud.

Estos resultados son muy buenos y demuestran una clara diferencia entre el programa de abstinencia y los demás programas. La única crítica que tengo es que este programa suena muy diferente a los programas patrocinados por la derecha política durante la era del Presidente Bush, que tenian un tono moralístico e intentaban que los jovenes se abstuvieran del sexo hasta el matrimonio. Este programa, de lo contrario, promovia la abstinencia hasta que los jovenes estuvieran listos y no intentaba hacer el sexo fuera del matrimonio como algo inapropiado y tampoco denigraba el uso de condones.

Si este es el tipo de educación de abstinencia que se va a promover, yo no tengo ningún problema, pues no solo tiene evidencia científica para corroborar su funcionamiento si no que tampoco esta envuelto en ningúna capucha religiosa. Es basado en la salud y el bienestar de los jóvenes y los prepara para que tengan sexo solo cuando se sientan listos y a utilizar condones cuando llegue este momento, evitando el embarazo y las enfermedades.

Fuente: Washington Post

¡TOOOOOMA!

Ah... los anti-vacunas... como me hierven la sangre.

Pero tengo buenas noticias, pues la justicia ha llegado. El panel disciplinario del Concilio General Médico en London, Inglaterra, ha declarado que el Dr. Andrew Wakefield, quien fue el que comenzó toda esta farsa de que el autismo es provocado por las vacunas, mostró "craso descuido" por el sufrimiento de los niños y abuso su posición de poder, además que trajo "mala fama" para la profesión médica con sus acciones.

Creo que para explicar porqué se han hecho estas declaraciones, tengo que explicar un poco de la historia detrás de este "doctor" y su investigación.

En el 1988, el Dr. Andrew Wakefield publicó en el jornál médico "The Lancet" un estudio que este realizó en 12 niños con problemas intestinales y autismo. Aunque su estudio no probaba que habia una relación entre la vacuna de MMR y el autismo, este proclamaba que si habia una relación entre encontrar el virus del sarampión en la traquea de niños con autismo y la vacuna.

Para los que desconocen que es la vacuna de MMR, esta es una combinación de tres vacunas contra la rubeóla, la sarampión y las paperas.

Luego de la publicación en el Lanset y a pesar de no tener ninguna evidencia, el Dr. Wakefield luego comenzó a advertirle a los padres que deberian darle a sus niños tres vacunas independientes en vez de la vacuna de MMR. Esta aseveración ha sido descreditada subsecuentemente.

Ahora, hay varios problemas con esta investigación. Primero que todo, un estudio con solo 12 niños es inaceptable. Cuando se hace un estudio se intenta tomar una buena representación de la población y 12 niños no lo es. Segundo, las conclusiones del estudio en ningún momento hacen la conección entre la vacuna y el autismo. Tercero, el Dr. Wakefield le pagó a los niños por su participación. Cuarto, se descubrió luego que este individuo estaba trabajando con una compañia para desarrollar su propia vacuna, lo cual crea un obvio conflicto de interés.

Como consecuencia de este veredicto, el Dr. Wakefield ahora puede perder su licencia de practicar medicina en Inglaterra.

Lo triste del caso es que esto no va a detener a este doctorcito. Este actualmente practica en el estado de Texas, en Estados Unidos donde tiene un harén de madres que le creen cualquier cosa. El Dr. Wakefield ha creado una fanaticada de personas que lo siguen con una fé increible. No importa cuanto este sea descreditado, estas siguen utilizando sus procesos sin importar lo que dice la ciencia. Entre estas personas está la actríz Jenny McCarthy.

Para colmo, este doctor y sus métodos son los causantes directos de cientos de muertes y del aumento en enfermedades que habian sido casi eliminadas. Observen esta gráfica. Esta demuestra como el número de niños que recibieron la vacuna disminuyó y como los casos de sarampión aumentaron considerablemente.


Cada niño que no es vacunado, pone en riesgo a todos los niños que lo rodean, incluyendo bebes que son muy pequeños para recibir la vacuna. Ya es hora de que se sepa la verdad y que personas inescrupulosas se aprovechen de padres deseosos y ansiosos de ver a sus hijos mejorar.

Fuente: Sky News via BoingBoing

2/3/10

Creation - The Movie


Queria informar a mis lectores de la existencia de una película que abre ahora en Febrero. La película se llama Creation: The True Story of Charles Darwin y aparenta ser tremenda. El elenco esta compuesto de muy buenos artistas (Paul Bettany y Jennifer Connelly).

Los creacionistas tienden a pintar a la evolución como la razón por la cual ocurrió el holocausto y a Darwin como un racista, pero la realidad es muy diferente. Darwin era sumamente bondadoso y estuvo sentado en su libro por decadas, con miedo a publicarlo porque sabia que este se oponía a la explicación bíblica de nuestro origen.

Creo que esta película creará entusiasmo y llevará a personas a buscar más información.

Aqui les proveo el "trailer" de la pelicula a ver si les causa un poco de curiosidad.

2/2/10

¡Jesús ha regresado!


Cristianos, regocijen, que Jesús ya ha regresado. Una niña de 15 años, virgen, ha dado a luz. Los doctores no se explican como pudo suceder.

Suena dudoso ¿verdad?. Pues sepan que es cierto. Y no es una historia que se riega por ahi de persona en persona. Es un caso publicado en un jornal de medicina reconocido. Solo tienen que saber los detalles.

Aqui la historia:

Una niña de 15 años entró a la sala de emergencia con una herida en el abdomen. A la joven la acompañaban su novio actual y su ex-novio. Tras analizarla, los doctores encontraron que su estomago habia sido lacerado en dos lugares por lo que lo repararon, le limpiaron el área y le curaron la herida.

Ahora, pasan 278 dias y regresa la niña quejandose de dolores agudos en el área del abdomen. Tras analizarla, el personal encuentra un pulso y determina que la niña esta embarazada. Cuando se preparan para el parto, se dan cuenta que la niña no tiene vagina. Esta sufre de una condición conocida como vagina aplástica distal (aplastic distal vagina en inglés). Los doctores por lo tanto tuvieron que llevar a cabo una operación de cesárea para que el niño naciera. Este nació saludable y no ha tenido problemas hasta el momento.

Ahora, ¿como es esto posible?

Después de terminado el parto, los doctores indagaron a la niña. Esta sabia que no tenia vagina y por lo tanto, habia comenzado a experimentar con el sexo oral después de intentar infructuosamente de tener sexo pene/vagina. 278 dias antes, cuando fue al hospital con la laceración en el abodmen, estaba practicandole sexo oral a su novio cuando su ex-novio los encontró en el acto, por lo que ocurrió una pelea entre ambos con cuchillos y así fue que esta terminó en el hospital. Durante los 278 dias, llegó a pensar que estaba embarazada al ver su abdomen crecer pero lo descartó como imposible.

Tras el cuestionamiento, los doctores concluyeron que los espermatozoides alcanzaron los órganos reproductivos a través el tracto gastrointestinal. Se sabe que estos no puedes sobrevivir por mucho tiempo en ambientes de bajo pH (como en el estómago), pero la saliva tiene un alto pH y una persona que no ha comido produce poco ácido.

Para concluir, el niño era identico al padre, lo que eliminaba toda duda.

Increible ¿no? Agradezcamos que la ciencia puede explicar el suceso, si no ya estuvieran los religiosos formando un altar frente a la casa de la pobre niña, intentando sacrificar al niño por segunda vez.

ACTUALIZACIÓN: Quiero aclarar que este caso es viejito y el artículo fue publicado en PubMed en el 1988.

Fuente: Discover Magazine

2/1/10

Christopher Hitchens humilla a la creencia en milagros

En este video, podemos ver a Christopher Hitchens en un debate con un religioso explicando porque los milagros, y en este caso específico la resurrección son sumamente improbables.

David Hume explica que hay dos posibilidades:
  1. Que las leyes de la naturaleza se suspendieron temporeramente para tu beneficio.
  2. Que tu estas equivocado.
Esto es especialmente importante cuando tu solo escuchas sobre un milagro y no lo presenciaste en persona.

La navaja de Occam explica basicamente lo mismo y es utilizada en la ciencia. Esta dice que cuando se tienen dos explicaciones para un suceso, la explicación más sencilla siempre sera la verdadera o la que más se acerca a la verdad. En el ejemplo de Hume, la respuesta más sencilla obviamente es que tu estas equivocado.

Pero yo solo puedo escribir al respecto. Vean a Hitchens aplicar la ley.