Pobre canal religioso

El viernes pasado puse un video donde le hicieron un "rickroll" a una estación religiosa. Parece que hacerle maldades a estos canales esta de moda y encontre varios videos mas, pero en este caso con la canción de Fresh Prince.

Las agallas no evolucionaron para respirar bajo el agua

Hoy voy a regresar un poco al tema de la ciencia y la evolución que hace tiempito no publico nada del tema. Para mi, lo más interesante de los experimentos es la metodología. Es como un problema de ingenieria que tienes que resolver, y me entretiene sobremanera ver como los científicos se las ingenian para contestar las preguntas que tienen.

En este caso en particular, un grupo de científicos queria saber para que los peces evolucionaron las agallas. Si contestas que para respirar, pues piensas igual que la mayoria de las personas y los científicos, pero es posible que estes equivocado, al igual que todos los libros de ciencia. Una nueva teoría argumenta que estas estructuras biológicas surgieron para que los peces pudieran mantener un balance químico con su medio ambiente.

La historia es que el fisiólogo August Krogh, ganador del Premio Nóble, en el 1940, fue el primero en sugerir que los peces desarrollaron las agallas para respirar. Esta teoría se tomó como cierta y los científicos continuaron utilizandola como premisa para muchas otras teorías sobre la evolución de los peces.

Pero durante las pasadas decadas, varias teorias han sugerido otras explicaciones. Solo piensa en lo que le sucede a tu piel cuando estas en el agua por mucho tiempo. Se pone arrugada como una pasa, ¿verdad? Esto es porque tu cuerpo no puede intercambiar iones, como sodio y potasio, con el agua ya que la piel sirve como una barrera. Los peces, de lo contrario, pueden hacer este intercambio porque si no no podrian vivir en este ambiente acuático. La teoría dice que los peces evolucionaron las agallas para poder hacer este intercambio de iones más rapidamente y de esta forma, poder moverse a habitats de agua fresca.

Ahora, ¿como probar que las agallas evolucionaron para intercambiar iones primero y luego se convirtieron en herramientas para respirar? Pues los científicos tomaron una larva de un pez y lo pusieron en una caja con dos compartimientos. En un lado de la caja estaba la cabeza, que contiene las agallas, y en el otro la cola. Entonces, por varios dias, midieron los niveles de oxigeno e iones en el agua. Estos querian saber si las agallas en desarrollo intercambiaban iones u oxígeno primero, lo que les diria cual de las actividades se desarrolló primero.

Lo que descubrieron fué que en el compartimiento de la cabeza, donde están las agallas, se estaba intercambiando más iones que en la cola para el día número 15. No fué hasta 10 dias después que lo mismo sucedió con el oxigeno. Esto demuestra que en el proceso evolutivo, los peces intercambiaban iones primero y que después evolucionó la capacidad de intercambiar oxígeno con el agua.

Ahora, un comentario al calce. Como ven, es posible que la ciencia se equivoque y en este caso lo hace si de verdad es cierto que las agallas evolucionaron para intercambiar iones y no oxígeno al principio. Pero la ciencia tiene un sistema para corregir estos errores. Muchos religiosos dicen que la ciencia es también una religión pues requiere fe. Pero esta noticia demuestra cuan diferente es la ciencia de la religión. La ciencia entiende, es más, vive, gracias al hecho de que acepta que no lo sabe todo. Los científicos saben que algún dia sus teorias pueden ser probadas falsas y ellos mismos hacen todo lo posible por encontrar fallas a sus descubrimientos y desprobar sus hipótesis. Comparen esto con la religión, la cual establece que tiene la verdad y que esa verdad es inmutable a pesar de que aparece evidencia nueva y las personas y las culturas cambian. Para mi, esta forma de pensar es pura arrogancia. Aunque no lo quieran aceptar, la religión ha tenido que cambiar sus posturas con el tiempo, lo que demuestra que no tienen la verdad. En la Biblia nunca se cuestiona la esclavitud y el mismo Jesús la patrocina, sin embargo, las religiones tuvieron que aceptar que esta era una inmoralidad y tuvieron que cambiar su forma de pensar. Lo mismo sucederá con su percepción a los homosexuales y para los católicos, sus posturas respecto a la contracepción. De lo contrario, sufriran de una pronta extinción, al igual que miles de religiones a través de la historia.

Fuente: Science

Gracias a la religión, hoy tenemos la justicia

Preparense amigos, pues al paso que va el Islam, va a terminar siendo la religión con mayor número de psicópatas... perdón, quise decir adeptos, en el mundo. Y como los cristianos continuan inmiscuyendose en la política, es inevitable que estos también lo hagan y seremos regidos por sus creencias absurdas.

La consecuencia es que noticias como esta serán lo que nos espera:

Una niña de 16 años, la cual fue violada en Bangladesh hace 8 meses, recibió 101 latigazos como castigo por concebir un hijo tras ser violada. Mientras tanto, su violador no recibió ningún castigo.

Para acabar de joder, el padre de la niña también recibió una multa y una advertencia que si no paga, su familia sera forzada a vivir en isolación.

Este tipo de justicia me recuerda mucho a la justicia que practica la iglesia católica con sus sacerdotes. Violan niñas, las dejan embarazadas y la pobre niña sufre una vida marcada por la experiencia mientras el cura lo envian a administrar un pre-escolar en Hawaii sin supervisión.

Fuente: Huffington Post

Podemos descartar a los Ortodoxos

Cuidado con las cosas que te metes en la boca, aunque sean sagradas. Esa es la lección que todos debemos aprender luego que más de 100 rusos, seguidores de la Iglesia Rusa Ortodoxa, tuvieron que ser hospitalizados después de tomar agua bendita.

Un total de 117 personas, incluyendo 48 niños, estuvieron en el hospital quejandose de dolores intestinales agudos después de tomar agua de los pozos que rodean a su iglesia local.

Ahora, ¿permitiria Dios que agua bendecida en su nombre enfermara personas y niños? Yo creo que esto se puede explicar de dos maneras. O el sacerdote que bendijo el agua no tiene ningún poder mágico, ni ningún don de hablar con Dios o podemos descartar a la iglesia Rusa Ortodoxa como la que tiene la linea directa a Dios.

Fuente: Huffington Post

Me fui!

Queridos lectores, hoy no hay ninguna noticia y el lunes tampoco porque me voy este fin de semana a practicar el "snowboarding" en el estado de Wisconsin.

A ver si toda la patineta que corri cuando chamaquito me ayuda a no rajarme la cabeza o romperme un brazo. Pero no se preocupen que me compré un rosario, una pata de conejo, una Biblia y he rezado el padre nuestro todas las noches, asi que de segurito que en vez de romperme una pata termino haciendo un 720 en la rampa y lo que rompo es algún record.

¡Jesús es mi copiloto!

Para que no se aburran, les dejo esta semillita, para que germinen ideas en mis lectores. ¿Todavia hay canales religioso en Puerto Rico a los que se puede llamar en el aire?

Sobredosis de homeopatia

Yo he sido bastante vocal sobre mi desprecio hacia las personas que utilizan la medicina para promover falsedades y pseudociencias. No solo porque odio la pseudociencia, si no porque están jugando con la vida de personas y niños. De todas las pseudociencias medicinales, la homeopatia es de las que mas detesto. Los homeopáticos basan sus creencias en rituales del siglo 18 que han sido descreditadas hace mucho y que tienen el mismo resultado que tomarse una pastilla de azucar.

La realidad es que los productos homeopáticos no tienen nada adentro, excepto quizas algunas hierbas aromáticas. La homeopatía no es nada mas que agua diluida.

Pero decirlo nada más no es suficiente y un grupo de Inglaterra se ha dado la tarea de desarrollar un impactante movimiento para probar cuan inútiles son los productos homeopáticos y orientar a la población.

En enero 30, a las 10:23 AM (tiempo de Inglaterra), más de 300 escépticos de la homeopatía van a formar parte de una sobredosis masiva homeopatica. Estas personas van a tragarse botellas enteras de productos homeopáticos para demostrar que estos remedios no tienen ningún impacto en el cuerpo humano.

No es la primera vez que escucho de una "sobredosis homeopática". El famoso escéptico y mago, James Randi, lleva tomandose botellas de pastillas homeopáticas por años en sus charlas para probar que estas no tienen ningún efecto.

Fuente: 1023

La guerra y la religión

¿Cómo es que el mensaje de paz y amor de Jesús se convirtió en un lema de guerra para los cristianos? Desde la guerra de Irak y Afganistán, los cristianos, especialmente en Estados Unidos, han estado clamando por una guerra cristiana, para regar el cristianismo en el medio oriente y desplazar o erradicar al Islam. Y lo más triste del caso es que este tipo de cristiano se ha infiltrado en todas las partes de la maquinaria militar.

He documentado en varias ocasiones como el pasado gobierno americano promovia esta guerra como una religiosa o como personas cristianas aprobaban métodos de tortura para interrogar al enemigo, pero lo nuevo es que compañias privadas que proveen equipo a los militares ahora también promueven la religión en sus productos.

Ahora resulta que, de acuerdo a ABC News:

... miras para rifles de alta potencia provistas al ejercito de Estados Unidos por la compañia Trijicon incluyen referencias en código de pasajes bíblicos sobre Jesucristo.

Estas miras son utilizadas por las tropas americanas en Irak y Afganistán y para entrenar soldados de estas guerras. La compañia tiene un contrato de $660 millones para proveer 800,000 miras.

Tengo que aclarar que la milicia americana específicamente prohibe el promover cualquier religión y estas reglas fueron establecidas específicamente para prevenir las críticas de que el país estaba llevando a cabo unas "Cruzadas" contra estos países

Una de las citaciones en las miras es 2COR4:6, y es una referencia a Corintios, en el Nuevo Testamento, que lee:

Porque Dios, que ordenó que la luz resplandeciera en las tinieblas,hizo brillar su luz en nuestro corazón para que conociéramos la gloria de Dios que resplandece en el rostro de Cristo.

Creo que este contrato debe ser re-evaluado y se debe buscar una compañia que no intente promover sus creencias a los soldados americanos.

Fuente: Boing boing

Dinero o Biblias, ¿Cual beneficia mas?

Lo siento ateos, pero deberiamos retirarnos de la carrera. A pesar de que un famoso ateo (Richard Dawkins) ha creado la organización Giving Aid, la cual ha reocogido aproximadamente $180,000 dolares para ayudar a Haití, no podemos competir con lo que estan haciendo los cristianos.

Estos han decidido enviar cajas y cajas de Biblias solares, las cuales estoy seguro es justo lo que los haitianos necesitan. La Biblia se le conoce como la "Proclaimer" y esta provee audio digital para "los pobres y los analfabetos.

Por mas que lo intento, todavia no puedo entender como esto le va a ser útil a los haitianos. Si me dijeras que estas Biblias se pueden comer, o si se pudieran tirar a una fogata para cocinar o si en su interior tuvieran medicamentos, quizas. Pero de nada ayudan a una persona enterrada bajo toneladas de concreto o cuyas extremidades tuvieron que ser amputadas para rescatarlo.

Si todavia no has donado y deseas donar a una organiazión benéfica no religiosa, recomiendo envies tu dinero a Giving Aid. Ayuda a Haití sin convertir a nadie a la religión o a una de estas en particular.

Fuente: The Australian

Relación entre sufrimiento y teologia

Creo que esta gráfica es apta, dado lo que ha sucedido en Haití y las cosas que han dicho los religiosos y otros creyentes al respecto.

¿Cual es la implicación? Que a medida que aumenta el sufrimiento en el mundo, las explicaciones teológicas de porque este sufrimiento existe se vuelven cada vez más estúpidas, incoherentes e ilógicas.

Fuente: Naked Pastor

The Onion - siempre me hace reir

El titular nada mas me hizo reir como por 5 minutos.

Y si ese no te gusta, esta este otro artículo titulado: "Invenciones más importantes del hombre". La invención número cinco es perfecta:

Dios: Esta herramienta multiusos ha permitido a billones el aliviar sus terrores mortales mientras que facilmente excusa una gran variedad de acciones horribles como la guerra y la homofobia."

Fuente: Diario satírico The Onion

Que bueno que existen cristianos como Pat Robertson - ACTUALIZADO

El famoso tele-evangelista Pat Robertson demostró su sentido de compasión el miercoles cuando dijo que la isla de Haití, la cual acaba de sufrir un horrendo terremoto que le ha quitado la vida a miles de personas, está "maldita" porque "hizo un pacto con el demonio."

Me perdonan, pero lo único que pude pensar fue que este tipo lo que se merece es una buena patada en el escroto.

Sus palabras exactas en su programa de televisión "The 700 Club" fueron:

"Algo pasó hace mucho tiempo en Haiti, y la gente no quiere hablar de eso. Estos estaban bajo el talón de Francia. Tu sabes, Napoleon III, o lo que sea. Y se juntaron y juraron un pacto con el demonio. Dijeron, nosotros te vamos a servir si nos libras de los franceses. Historia verídica. Y, el demonio dijo, ok trato hecho."

Este energúmeno para colmo se atrevió a contrastar la situación de Haiti con el país hermano de República Dominicana. En las palabras de Robertson:

La isla de la Española es una isla, cortada por el medio. En un lado esta Haití y en el otro la República Dominicana. La República Dominicana es próspera, saludable, llena de hoteles, etc. Haití esta llena de pobreza. La misma isla.

Es bien facil hablar estiercol desde tu mansión pagada por tus feligreses señor Pat Robertson, pero estoy seguro que nunca ha visitado ninguna de las dos islas. Si, la República Dominicana no está en las mismas condiciones que Haití, pero decir que es un país prospero es una vil mentira. Ese país también sufre de pobreza, problemas de salud y corrupción. El hecho que tengan par de hoteles donde puedes ir y encerrarte un fin de semana sin salir a la ciudad no lo hace "próspero".

Aquí el video por si necesitan vomitar para mantener la figura:



Creo que es mi deber educar a Robertson y a mis lectores para que entiendan un poco porque este país sufre tanto. Haití era una colonia francesa. Francia le ofreció la libertad a Haití, pero no de gratis. El país tuvo que literalmente pagar por su libertad, como un esclavo. Obviamente, este no tenia el dinero, asi que tuvo que tomar dinero prestado de otros países, incluyendo Francia y Estados Unidos, a unas tazas de interés altísimas. Tanto fue así, que para el 1900, el país enviaba 80% de su presupuesto anual a estos países. Lean eso bien, ¡ochenta porciento! No fue hasta el 1947 cuando este por fín pudo pagar su deuda, solo para que, 10 años más tarde, el dictador François Duvalier tomara el poder y rapidamente llevara el país a la quiebra tomando prestado otra vez de paises ricos para mantener su estílo de vida multi-millonario. No solo eso, si no que en el proceso de quebrantar al país, asesinó a decenas de miles de haitianos. No fue hasta el 1986 que el pueblo pudo salir de este individuo y hasta hoy continua pagando las deudas que este dictador recolectó por 30 años.

Ahora, ¿cual es la recomendación de los cristianos y Pat Robertson para ayudar a Haití? Obvio, rezar por ellos para que Dios intervenga y los ayude. En el caso de Robertson, rezar para que Dios los aleje de Haití al demonio y los perdone. En vez de ponerse de rodillas y rezar al cielo y pedir que una fuerza superior los ayude, lo que debemos hacer es ponernos de pie y ayudar con donaciones. También podemos poner presión a nuestros gobiernos para que consideren perdonar o reducirle la deuda a Haití para que puedan progresar y salir de la pobreza.

Si quieres donar, considera enviar tu dinero a la Cruz Roja (tan sencillo como enviar un mensaje de texto con la palabra "Haiti" al 90999 para donar $10) o a Partners in Health. Ambas son organizaciones seculares, que proveeran sus servicios sin intentar convertir a nadie a ninguna religión ni predicarán su basofia.

** ACTUALIZACIÓN **

El embajador de Haiti en Estados Unidos apareció anoche en el show de televisión de Rachel Maddow y puso en su sitio a Pat Robertson. Dijo este:

La revolución de esclavos en Haiti no solo comenzó el proceso de libertad para toda Latinoamérica, si nó que los Estados Unidos también se beneficiaron, pues le permitió a este país comprar el territorio de Lousiana por $15 millones. Eso son 3 centavos el acre. Eso son 13 estados al oeste del Mississippi que los esclavos hatianos le proveyeron a América."

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

Las celebridades y sus idioteces

Antes de ayer les proveí un video de Stephen Baldwin, una celebridad americana que se convirtió al cristianismo y en el proceso perdió todas las neuronas en su cerebro. Las celebridades son un aspecto especial que me vuelve loco. No hay nada como una persona ignorante en una posición influyente y que la usa para regar pseudociencia, ignorancia y dogmas.

Reconociendo que estas personas existen, la organización Sense About Science, basada en Inglaterra, crea un reporte anual de los comentarios mas ridículos hechos por celebridades durante el año y su reporte del 2009 salió recientemente. Por ejemplo:

"Sabian que cuando comes carne, esta se queda en tu intestino por 40 años, se pudre y esto provoca enfermedades las cuales te matan? Esto es un hecho." de acuerdo a la modelo Heather Mills.

Este comentario junto con muchos otros los pueden encontrar en su resumen "celebrity watch", disponible en esta página. No solo eso, si no que el documento también contiene explicaciones por científicos explicando el error que están cometiendo las celebridades.

"Tratamos seriamente de explicar porque estaba erroneo y porque lo que puede aparentar ser cierto, no lo es." dice Ellen Raphael, la directora de la organización.

Muchas otras celebridades aparecen en el documento por no entender que las substancias naturales, como las hormonas, también son químicos, que la ovulación es suprimida naturalmente por el embarazo y la lactancia materna, entre otras.

Las celebridades que mas yo detesto lo son Suzanne Sommers, Gwyneth Paltrow y Jenny MccArthy. Suzanne Sommers se la pasa promoviendo tratamientos "naturales", enemas y programas de "desintoxicación" para curar enfermedades serias como el cancer, lo cual pone en peligro a miles de personas que leen sus libros y la ven en televisión. Gwyneth Paltrow también se la pasa promoviendo dietas de "desintoxicación", las cuales son una farsa. Tu cuerpo tiene un sistema extremadamente eficiente de desintoxicación en el higado y no existe tal cosa como "eliminar los químicos mediante dietas o batidas". Pero la peor para mi lo es Jenny MccArthy y su marido, Jim Carrey. Estos dos mequetrefes han dedicado su vida a mentir sobre las vacunas y decir que estas son peligrosas y provocan el autismo. Sus fechorias han sido tan serias, que se ha creado una página de internet contando cuantas personas han muerto a causa de sus aseveraciones y promoción de falsedades sin evidencia científica.

Fuente: New Scientist

Si evolucionamos del mono, ¿porque todavia hay monos?

Esta pregunta es una que se escucha a menudo, especialmente de los creacionistas que nunca han dedicado ni 5 segundos a aprender un poco de la ciencia de la evolución.

La realidad es que no evolucionamos de los monos, pero si de un ancestro que teniamos en común. Esto está verificado no solo por los fósiles, si no por el DNA de todas las especies de monos.

Pero no me hagan caso a mi, si no a un experto del tema, Richard Dawkins. En este video vemos como Stephen Baldwin, una celebridad que se convirtió a la religión, y es un morón, haciendo este argumento y a Dawkins explicando la realidad científica.

No todos los religiosos apoyan la discriminación

En cuanto a matrimonio de personas del mismo sexo y religión se refiere, siempre lo negativo es lo que sale a relucir. Yo mismo, en este blog, he criticado severamente a las organizaciones religiosas por apoyar la discriminación de las personas homosexuales.

Ahora, para mi sorpresa y la de muchos otros, un grupo de 120 clérigos de variadas tradiciones religiosas ha enviado una carta al gobierno del estado de Nueva Jersey, pidiendo que apoyen la igualdad en el matrimonio.

A pesar de las mentiras que los religiosos conservadores sigan diciendo, ningún clérigo puede ser obligado a casar a parejas del mismo sexo pero los que si lo quieren hacer estan siendo discriminados por la ley civil que es parcial a las alas más conservadoras. Es por esto que estos clérigos estan solicitando que la ley se haga imparcial, para que estos puedan practicar su religión libremente.

La carta la pueden encontrar aqui.

Un pedazo de la carta que sobresale es el siguiente:

En nuestra nación, fundada con la separación de iglesia y estado, el estado de Nueva Jersey no debe estar en el negocio de decirle a las diferentes fés y clérigos a quien pueden o no pueden casar. Tenemos problemas con la ley de matrimonio actual, la cual no es religiosamente neutral pero si refleja las creencias de unos líderes de la comunidad religiosa particular que se oponen a la igualdad en el matrimonio.

Estos clérigos estan tomando un ángulo muy astuto al declarar que ellos estan siendo discriminados cuando se prohibe el matrimonio entre personas del mismo sexo, pues su fé y religión se lo permite.

Por si no visitaron el portal, el listado también incluye sacerdotes católicos, lo cual me dejó boquiabierto. Quizas esta religión si tiene remedio.

¿Se puede ser ateo y espiritual?

En mi post de hace dos dias j.darko me hizo una interesante pregunta, despues de leer un comentario de un nuevo visitante llamado Rasalwami.

La pregunta, en palabras simples fue:

¿Que en realidad es el espíritu? ¿Que es ser espiritual?

Creo que la pregunta fue lo suficientemente buena como para merecerse su propio post, asi que con este escrito comienza la promesa que hice hace algunos meses de contestar las preguntas que mis lectores hagan respecto a los temas que aquí se tocan. No me habia olvidado del tema, solo que he estado recopilando información y solo me falta sacar el tiempo para organizarlo todo en contestaciones buenas.

Aqui mi contestación un poco editada:

Creo que lo que tenemos que atacar ante todo es el significado de la palabra espiritualidad. En el intento de contestar, me topé con esta definición de la palabra espiritualidad, de la Dra Stella Resnick, que me gustó mucho y creo representa bien lo que para mi es espiritualidad:

“[La espiritualidad es] una auténtica e innegable sensación de saber, en el corazón y las entrañas, que formamos parte de algo bueno que es mas grande que nosotros.”

Nota que en ningún lugar en esta definición se menciona el espíritu o el alma.

El ser ateo no te previene de ser espiritual. El problema recae en que la religión se ha apoderado de esta palabra y ahora se asocia a algúna esencia que compone nuestra conciencia y puede existir separada del cuerpo.

Recuerdo claramente cuando joven, navegando en velero de noche, cuando las luces de la ciudad estan tan lejos que no interfieren con la luminosidad de las estrellas, mirar al cielo y presenciar la Via Lactea en todo su esplendor. Es en estos momentos que yo, y cualquier persona, sentí que me llenaba la innegable sensación espiritual de que soy parte de algo más grande que yo. Muchos diran que sienten la presencia de Dios, pero para mi ese realización de que hay algo más grande que yo no viene de un ser supremo, si no del universo infinito que acabo de presenciar. Un universo lleno de cosas que desconozco y posiblemente nunca conoceré. En ese pequeño pedazo llamado la Via Lactea existen hoyos negros, sistemas solares majestuosos, planetas, lunas, materia negra y quien sabe que otras cosas nos esperan.

Todos los individuos sienten esa presencia. Ustedes le llamaran Dios, y diran que es el quien llena su corazón con su espíritu o lo que sea. Pero para mi es el asombro y la realización de cuan pequeños somos, de cuan insignificante es nuestro planeta y del poco impacto que tenemos en el gran esquema universal.

Hace poco en una entrevista el astrónomo Lawrence Krauss dijo:

"Olvidate de que Jesús; las estrellas murieron para que tu pudieras estar aquí hoy."

Y mas correcto no puede estar. La materia que te forma a ti hoy es el resultado del polvo estelar que permanece cuando una estrella muere. ¡Solo imaginatelo! Millones de estrellas, miles de veces mas grande que nuestro sol, llegando al punto que sus fusiones nucleares hacen que colapse por la gravedad, provocando que elementos importantes para la vida sean expulsados. Ese polvo se acumula por gravedad y forma los planetas y con el tiempo los seres vivientes y a los humanos.

¿No es eso mucho más maravilloso que un sencillo sacrificio humano?

Ser espiritual es inevitable, solo que cada cual lo interpreta a su propia manera. Los cristianos creen que se es espiritual porque se tiene un alma gracias a Jesucristo, yo soy espiritual porque me maravillo ante el universo que soy incapaz de comprender.

The God Delusion - Video

Hoy los dejos con este simple pero potente videito.

Un católico y un ateo entran a una barra...

Hace unas semanas me encontraba reunido con varias amistades en una barra, celebrando el cumpleaños de una amiga, cuando la conversación tocó el tema de la religión. La realidad es que no fue pura casualidad, pues uno de mis amigos, vamos a llamarlo W, habia aprendido de mi ateismo a través de mi cuenta en Twitter, y el muy infeliz, conociendo que el novio de nuestra amiga, vamos a llamarlo A, era ultra católico, trajo el tema de mi ateismo a la conversación, para crear controversia.

Al principio yo ignoraba a W y cambiaba el tema, pero A lo escuchó y comenzó a indagarme y a preguntarme si era verdad. Cuando ya no encontraba forma de ignorarlo y cambiar el tema y cuando era obvio que iba a continuar insistiendo le dije que si, que yo era ateo y fue aquí que el y yo tomamos control de la conversación durante toda la noche y el resto de las personas no tuvieron opción que sentarse y escucharnos discutir el tema.

No voy a entrar en toda la conversación en detalles, pero A basicamente trajo a la mesa dos argumentos clásicos.

El primero fue la apuesta de Pascal. A decia que era mejor creer, pues asi te asegurabas que no ibas al infierno. Este argumento yo lo he cubierto con detalle en escritos anteriores, especialmente en este. Como dije en ese escrito, el argumento de Pascal falla en que asume que solo hay un Dios, pero la realidad es muy distinta. Yo le contestá a A que su argumento se resumía de forma muy simple. El estaba diciendo que el que no apuesta a los caballos no gana. El, al creer en Dios, habia comprado un boleto, mientras que yo ni siquiera estaba asisitiendo al hipódromo, por lo que no tenia posibilidad de ganar. Pero el problema de el era que su argumento funcionaba si en la pista solo habia un caballo, pues siempre iba a ganar, pero como podemos observar, dada la multitud de religiones en el mundo, en ese hipódromo habian como mil caballos compitiendo y nada le aseguraba a el que su caballo era el ganador. Para hacerlo peor, estos caballos eran odiosos y vengadizos y cada vez que el apostaba a uno de ellos, enfadaba a todos los demas, por lo que si perdia, el caballo ganador iba a buscarlo y hacerlo sufrir por el resto de la eternidad. Asi que dadas estas circumstancias, apostar o no apostar no hacia diferencia, pues las probabilidades eran tan malas para el como lo eran para mi.

A este argumento, A me contestó que todas las personas, irrespectivamente de su religión, le apostaban al mismo Dios, a lo cual yo me tuve que reir. Le dije que como esto era posible, si todos los dioses tenian reglas y creencias diferentes y mi amigo A, al ver que estaba contra la pared, contestó que estas reglas eran producto del ser humano. ¡BINGO¡ Mi trabajo estaba hecho. Si las religiones son productos del ser humano, entonces no hay razón para seguir ninguna.

Aqui, mi amigo A no tuvo opción y cambió de táctica y argumento. Dado que Pascal le habia fallado, intentó el argumento de la complejidad. Este argumento dice que la complejidad es prueba de que Dios existe. Por ejemplo, si vas al desierto y te encuentras un reloj, o un avión, significa que alguien lo creó y lo puso ahi. A no lo explicó asi pero dijo lo mismo con la evolución. Para él, la evolución ,y el hecho de que esta forme especies más complejas no puede ocurrir solo, alguien tuvo que crear las reglas o alguien tiene que organizar ese proceso que crea cosas más complejas. Lo primero que me salió de la boca a mi fue "¡PERO TU ERES CATÓLICO!" Me estuvo raro que un católico utilizara este argumento pues es más típico de los protestantes. Este argument es atractivo, pero tiene un gran problema. El argumento esta asumiendo que si algo complejo existe, es porque algo más complejo lo creó. Si encuentras un avión, es porque existe un humano ingeniero. Si existe un humano ingeniero, es porque existe un Dios. Los creyentes detienen aquí su linea de pensamiento por convenciencia, pero la pregunta que viene es, Si existe un Dios sumamente complejo, ¿quien lo creó a el? Algun ser sumamente complejo tiene que existir para crear semejante sujeto. Los creyentes contestan que Dios siempre existió, pero esto es un escape barato. Es mucho más probable que el universo siempre estuvo ahí, que decir que un Dios invisible lo hizo de esa manera con su magia misteriosa. Dios deja de ser necesario en esta situación y no hay razón para añadirlo.

Al final, A se resignó a continuar repitiendo los mismos argumentos y a extenderme la mano. Yo le dije que siempre seria su amigo, sin importar sus creencias. Por mi el puede creer en las hadas madrinas o en Haile Selassie, despues que no intentara imponerme su religión a mi o a mis amigos.

Lo curioso del caso es que A es sumamente activo en su iglesia y hasta dirige el coro, pero vive con su novia hace años y no comulga por esta razón. Es obvio que A cuestiona al catolicismo y sus enseñanzas lo suficiente para desobedecerlas. A, quiera admitirlo o no, dejó de ser católico hace tiempo, y se aferra a esta religión pues es la única que conoce y en la cual lo criaron. Seria facil criticar a A por esta razón, pero la realidad es que la mayoria de los católicos dejaron de creer en las absurdidades de esta religión hace mucho tiempo. Como la mayoria de los cristianos, ellos creen saber lo que Dios quiere, y demuestran, como comenté aqui, que para cada persona, Dios no es mas que un reflejo de su moral y pensamiento personal, no una piedra inmovible e incambiable.

Me gustaria sentarme en un futuro con A de nuevo a dialogar, pero solos, para no joderle la fiesta a los demas con la maldita religión :D.

Ganadores del Premio Nobel contestan tus preguntas

Los organizadores del Premio Nobel han comenzado una nueva serie de videos donde personas comunes tienen la oportunidad de hacer preguntas a los ganadores del Nóbel, los cuales luego las contestarán en YouTube.

Han comenzado la serie con el astrónomo John Mather, el investigador principal del telescopio James Webb y quien ganó el premio por su trabajo en COBE (Cosmic Background Explorer).

La primera pregunta que le hicieron a John y la cual pongo aqui fue: ¿Que ocurrió antes del Big Bang?



Creo que esto tremenda idea. Cualquier oportunidad de las personas conversar y contactar con científicos es tremenda pues los hace ver más humanos y reales. Quizás así podemos ir eliminando esas lineas que nos dividen y erradicamos la creencia que los científicos son locos en batas blancas que hacen cosas imposibles o se las inventan.

Dia para dar gracias

Como muchos notarán yo no visito mucho los blogs. No es porque no me gusten o porque piense que no son buenos, la realidad es que tengo muy poco tiempo para dedicar a este tipo de lectura con mi trabajo, mis investigaciones, escribir en el blog y el intento de tener una vida social.

Por eso queria aprovechar el dia de hoy, en el comienzo de un año nuevo, para agradecerle a los blogs y a sus creadores que más tráfico envian en mi dirección. En total, casi el 35% de las visitas que recibo vienen a través de estas personas las cuales o incluyen un enlace hacia este blog o han mencionado algún escrito mio en particular.

Estos blogs son, en órden de más visitas:
1. Blasfemias y Recuerdos
2. Ciencia e Independencia
3. Poder 5
4. Hoy Me Desperté de Arena
5. Cargas y Descargas
6. Lo que me dicen las voces
7. Happy Psycho Family
8. Caribbean Paleobiology

Esto no significa que esta es la posición exacta en la lista de portales que dirigen trafico hacia mi, pero si es el órden de los blogs. Entremedio de estos existen otros portales y buscadores.

A todos, gracias por su apoyo y por su dedicación como blogueros. Gracias por visitarme y por siempre comentar. Son sus comentarios y visitas los que me dan energia para continuar, especialmente cuando estoy hasta el cuello de trabajo y tengo a mi esposa diciendome cada 5 minutos que deje el blog y me ponga a terminar mi tésis doctoral! :D

¡Feliz Año Nuevo a todos!