¿Cuando nació Jesús?

Recuerdo cuando niño como creia que era el 25 de diciembre el dia que habia nacido Jesús. Miraba al cielo y siempre veia la estrella de Belén, y juraba que esa estrella aparecia solo para anunciar su nacimiento en esa fecha. Hoy en dia, muchísimos adultos continuan creyendo estas historias ficticias y no se cuestionan la veracidad ni el origen de estos cuentos y para colmo siguen pasando estas mentiras a sus hijos, propagando estas creencias por generaciones.

Pero para eso estoy yo aqui, ¿no? Recientemente encontré un portal de internet muy interesante que nos presenta la fuente de estas historias y las bases en las que los cristianos basan sus creencias. Por lo tanto, esta semana voy a dedicar varios escritos a explicar el origen de las Navidades y las creencias cristianas de esta fecha.

Hoy vamos a hablar sobre cuando nació Jesús.

Actualmente, aunque celebramos el nacimiento de Jesús el 25 de diciembre, la realidad es que no se sabe cuando fue que este nació. El Nuevo Testamento no provee ninguna fecha exacta. El evangelio más antiguo, el de Marcos, comienza con su bautismo, lo que sugiere que los cristianos originales tenian poco interés en la historia de su nacimiento.

Su actual fecha fue determinada por Dionysius Exiguus, un monge, pero su cálculo ha sido contradecido por el mismo evangelio de Lucas y por el Profesor Emerito de Estudios Bíblicos en la Universidad Católica de América. Otras personas (Clemente y Fitzmyer) ponen el nacimiento de Jesús en Noviembre 18 y Septiembre 11 respectivamente, mientras que documentos antiguos (DePascha Computus, un documento anónimo escrito aproximadamente en el año 243) pone el nacimiento de Jesús en Marzo 28.

Ahora, ¿como fue que los cristianos eligieron el 25 de diciembre? Para eso tendran que regresar mañana.

Fuente: Judaism Online

Rick Warren hace lo correcto

El pastor Rick Warren, al cual critique severamente hace dos dias por no tomar una posición respecto a la ley propuesta en Uganda para condenar a muerte a los homosexuales, por fin ha hecho lo correcto y ha enviado una carta a los pastores de este país exhortandolos a que condenen esta barbaridad.

Eso si, hubo que aplicarle mucha presión para que por fin dijera algo, pero por lo menos utilizó su influencia de la forma correcta.

Aunque me duele tener que poner la cara y las palabras de este ignorante en mi blog, lo voy a hacer para que vean que de vez en cuando soy bondadoso :p

Ahora no te dejan ni correr bicicleta

En el pueblo de Williamsburg, ahora no se puede correr bicicleta, porque esto le molesta a los judios.

Un grupo de judios jasídicos (extremadamente conservadores) le solicitó a la ciudad que eliminara los carriles de bicicleta porque posaban "un peligro de seguridad y religioso".

¿Un peligro religioso? ¿Como rayos un carril de bicicleta puede consistir de un peligro religioso? Pues, para esta comunidad judia, las jovencitas que pasaban en bicicleta por el vecindario con "pantalones cortos y faldas" estaban demasiado de buenas y este tipo de vestir va en contra de su código.

¿Serán ridículos? A mi no me importa como los religiosos, de cualquier denominación, quieren vivir su vida y las reglas absurdas que quieran seguir, pero cuando sus creencias empiezan a entrometerse en la vida de los demás, hay es que tenemos que pararlos en seco. Es por situaciones como estas que siento que debo ser vocal en mi ateismo y darle a conocer a la gente que su religión no les da derecho de imponer sus creencias a los demas.

Es importante notar que en las ciudades, los carriles de bicicleta son esenciales para la seguridad de los ciclistas. Decenas de ciclistas mueren al año por conductores negligentes y la falta de estos carriles. Los judios jasídicos basicamente estan poniendo en peligro la vida de estas personas por su ridícula religión.

Los ciclistas de esta ciudad piensan igual que yo y fueron por la noche y volvieron a pintar el carril de bicicleta.

Los políticos religiosos americanos tienen sangre en sus manos

¿Que seria del mundo sin la religión? Esto es una pregunta que recibo a menudo, pues las personas piensan que el mundo se convertiria en un infierno si no fuera por la guia y el control que provee la religión a las personas. Mi respuesta a esto son noticias como la que traigo a relucir hoy que demuestran que la religión lleva a las personas a cometer actos horribles contra la humanidad y que sin ella estariamos mucho mejor.

El gobierno de Uganda se ha propuesto una ley, que se espera sea aprobada pronto, que condena a los homosexuales a muerte y a los homosexuales con SIDA a ser ahorcados. La ley también condena a 3 años de prisión a todo el que sabia que una persona era homosexual y no lo reportó a las autoridades. Si crees que las personas se pueden salvar abandonando el país, pues te equivocas. La ley incluye la capacidad de extradición, lo que significa que si sospechan que un ciudadano de Uganda que vive en otro país es homosexual, lo pueden obligar a regresar a Uganda para ser condenado a muerte.

Una serie de políticos y senadores americanos han estado directamente involucrados con el gobierno de Uganda. Recientemente lograron que en este país se utilizara solo la educación sexual de abstinencia y se eliminara la promoción del uso de condones, a pesar que este tipo de educación es vasto conocido que no funciona. Lo más interesante es que todos estos senadores son miembros de un grupo secreto religioso conocido como La Familia en Washington, DC.

Si esto no fuera poco, el famoso e influyente pastor americano Rick Warren (el cual bochornosamente proveyó la oración durante la inauguración del Presidente Obama) ha estado directamente involucrado en este país. Cuando a este se le cuestionó sobre la propuesta, este no quizo dar su opinión, pero no se opuso a la ley. Dijo este:

"La dignidad fundamental de cada persona, nuestro derecho a ser libres, y el derecho de hacer decisiones morales son un regalo de Dios, nuestro creador. Sin embargo, no es mi llamado personal como un pastro en America el comentar o interferir en el proceso político de otras naciones."

Estoy seguro que esto es lo mismo que Jesús haria en esta situación.

Para más información, pueden ver el reportaje de la excelente Rachel Maddow.

El aborto no es un asunto blanco y negro

Para los religiosos, especialmente los católicos, el aborto es una decisión que se ve en blanco y negro, en unos y ceros. Para estos no hay área gris (como en la vida real) y cualquier mención de la palabra aborto los lleva a un frenesí agitado.

Esto es especialmente relevante ahora que en los Estados Unidos se esta considerando un sistema de salud universal. Una de las áreas de mayor debate es la de proveer fondos federales para llevar a cabo abortos. Para los políticos religiosos/conservadores, esto es inconcevible y no se debe incluir ningún tipo de fondo para este procedimiento. Para ellos, todo aborto es asesinato de niños, independientemente de las circunstancias o los detalles.

Pero la realidad es muy diferente y el caso de D.J. Feldman nos brinda un ejemplo de la realidad confusa y díficil que viven muchas mujeres y que sufren por culpa de el entrometimiento religioso.

Hace un año, cuando D.J. Feldman tenia 11 semanas de embarazo, aprendió de su doctor que el bebe sufria de anencefalia. La anencefalia es un defecto que ocasiona que el bebe no tenga casi cerebro y siempre es fatal.

Feldman es una abogada de 41 años que trabaja para el gobierno federal tras varios años de intentar tener un bebe, su doctor le dijo que "era muy claro que no podia continuar con mi embarazo", lo que significaba que tenia que abortar. No era una opción.

Pero si estas noticias no eran lo suficientemente malas, Feldman tuvo que sentarse a recibir más malas noticias. Su plan médico, provisto por el gobierno federal, no le iba a cubrir los $9,000 dolares que costaria llevar a cabo el aborto.

Muchas mujeres si tienen este beneficio, pero solo si tienen un plán médico privado. Para los miles de empleados federales, esta no es una opción pues la ley prohibe que se utilizen fondos federales para llevar a cabo este procedimiento.

Por si acaso, la anencefalia es muy peligrosa para la madre también y les puede ocasionar la muerte.

Gracias a la presión religiosa, esta va a ser la realidad de miles de mujeres en este país que estarán cubiertas por el plan de salud del gobierno. Las personas que más lo necesitan, las mujeres pobres, tendran que sacar $9,000 dolares como por arte de magia para poder salvar sus vidas.

Demos gracias a la religión de nuevo por ser tan considerados.

Si quieres conocer lo que piensa Dios, solo mira el espejo

¿No es curioso que los valores de Dios siempre son reflejo de los valores de cada creyente particular? Los creyentes argumentan que las personas tergiversan la realidad de lo que es Dios, pero ¿no es más probable que no existe esta realidad y Dios es simplemente una invención egocentrista?

Nicholas Epley, profesor de la prestigiosa Universidad de Chicago, y su equipo le preguntaron a un grupo de personas una serie de preguntas sobre temas morales controversiales (ej.: pena de muerte y aborto) y también les preguntaron su opinión respecto a lo que otras personas famosas creian y lo que Dios creia respecto a estos temas. El resultado no es muy sorprendente y las creencias de las personas eran iguales a las creencias que le atribuian a Dios pero no a las personas famosas. Basicamente, lo que ellos opinaban que Dios pensaba, siempre era igual a lo que ellos mismos pensaban, pero no a lo que consideraban pensaban otras personas.

Este resultado puede interpretarse de varias maneras. Puede indicar sencillamente que las personas le están atribuyendo a DIos sus propias creencias, pero también puede indicar que las personas adquieren su moral de lo que su fé les enseña o la cultura donde crecieron.

Para eliminar estas otras alternativas, Epley añadió un grupo de control al estudio. Para lograr esto, este utilizó una técnica establecida en la cual alteró las creencias de los sujetos. Es conocido que las personas son mucho más maleables de lo que pensamos y nuestras creencias se pueden manipular facilmente. Por ejemplo, un truco utilizado con frecuencia durante encuestas políticas o juicios es la de hacer preguntas que sugieren una contestación. Por ejemplo, vean la diferencia entre las siguientes preguntas:

¿Verdad que tu estabas en la Barra El Jendio el 18 de octubre?

¿Donde estabas en 18 de octubre?

La primera pregunta le sugiere a la personas la contestación, mientras que la segunda no lo hace. Este tipo de pregunta también se utiliza mucho en la política para plantear pensamientos en las personas que están siendo encuestadas y no para obtener información.

¿Te molesta que estén utilizando dinero del estado para asesinar niños indefensos?

¿Te molestan las acusasiones de escándalo sexual contra el candidato X?

Somos mucho mas susceptibles a estas sugestiones cuando desconocemos que nos las están haciendo (como en encuestas), por lo que Epley hizo que los participantes en el estudio escribieran un ensayo a favor de un tema al cual estos se oponian. Luego, volvió a hacerle las preguntas y encontró que estos habian cambiado de opinión respecto a lo que ellos pensaban Dios creia, pero no lo que pensaban que las personas famosas creian. Esto significa que lo que Dios cree puede variar de la misma forma que lo que nosotros pensamos puede variar.

Para completar el estudio, Epley le hizo un fMRI (un análisis funcional del cerebro) y descubrió que cuando las personas pensaban en sus creencias y en las creencias de Dios, la misma área del cerebro se activaba pero no cuando pensaban en las creencias de personas famosas o "un americano promedio".

Lo que todo esto sugiere es que las personas proyectan sus propias creencias morales a Dios.

Fuente: PhysOrg

¡Estoy vivo!

Amigos, solo me doy la vuelta por aqui para que sepan que pronto estaré de regreso publicando como antes. Estas dos semanas han estado del mero. No solo se acabaron las clases y tuve que corregir los proyectos finales y poner todas las notas si no que estuvo mudandome y todavia es la hora que no he acabado. Uno no sabe cuanta porqueria tiene hasta que se muda.

Sepan que he estado guardando muchísimas noticias y temas para escribir interesantes y vengo preparado para comenzar con la sección donde contesto sus preguntas.

Por ahora los dejo con esta conversación que me encontré en el portal de internet de una libreria de libros antiguos. Tienen una sección donde el dueño publica conversaciones que tiene con clientes de la tienda y esta me estuvo muy buena.

Where are your religious books?

We don't have many in stock. But we do have a few 19th century books.

I don't want old ones. I just want ones with the truth.

Oh.

Traducción:

¿Donde están tus libros religiosos?

No tenemos ningunos en inventario, Pero si tenemos algunos libros del siglo 19.

No quiero antiguos, Solo quiero los que tienen la verdad.

Oh.

¡Creo que va a estar buscando por muuuuucho tiempo!

Fuente: Bookmine.com