11/22/10

David Attenborough es el mejor

Y comienzo mi regreso citando a uno de los más importantes naturalistas de nuestra época: David Attenborough. Attenborough es uno de los científicos divulgadores naturalistas más conocidos de la televisión. Considerado uno de los pioneros en los documentales de naturaleza, ha escrito y presentado ocho series (llegó a producir una novena), e hizo posible que se vea prácticamente cualquier aspecto de la vida en la tierra.

En su documental "Life on Air", creado en el 2002, dijo Attenborough:

"Muchas veces, y muy frequentemente, recibo cartas de personas que dicen que les encantan mucho los programas, pero que yo nunca le doy crédito al poder todopoderoso que creo a la naturaleza. A lo cual yo les respondo y les digo: 'Bueno, es cómico que las personas, cuando dicen que esto es evidencia del Todopoderoso, siempre citan a las cosas bonitas. Siempre citan las orquídeas y los pájaros picaflores y las mariposas y las rosas.' Pero yo siempre tengo que pensar también en un pequeño niño sentado a orillas de un río en el oeste de África que tiene un gusano cavándole un roto a través de su ojo, cegándolo antes de que cumpla los cinco años. Y les respondo, 'Bueno, presuntamente el Dios del que hablas creó al gusano también y ahora, encuentro desconcertante darle crédito a ese Dios misericordioso con esta acción. Por lo tanto me aparenta ser más seguro enseñar las cosas que yo se son ciertas, verdaderas y factuales, y permitir a las personas llegar a sus propias conclusiones sobre la moralidad de esta cosa o tal vez la teología de esta cosa.'"

11/21/10

ALELUYA!

Bueno, no se cuantos de mis antiguos lectores todavia sigan el blog, pero solo queria dejarles saber a todos que el pasado viernes por fín defendí mi tésis doctoral por lo que ahora tengo el título oficial de Dr. Escépticopr PhD :^D

Quiero disculparme por abandonar esto por tanto tiempo, pero el proceso doctoral no es sencillo y lo que uno espera tome solo un mes, termina tomando 4 o 5 meses, pues dependes de muchas personas durante el proceso.

Voy a intentar revivir el blog y comenzar a escribir de nuevo. Han sido unos pasados meses muy dificiles, con mucho trabajo pero el resultado final es uno positivo. Durante mi ausencia, varios blogueros latinos tomaron las riendas y crearon un blog y un podcast (una idea que hace mucho queria desarrollar pero no pude y se me adelantaron) para continuar proveyendo conversación a los escépticos y ateos en la blogosfera. Los puedes encontrar en http://ateorizar.blogspot.com. Felicidades muchachos!

Asi que mantenganse al tanto para el regreso del blog en su forma original o de alguna forma modificada/mejorada.

Escépticopr

7/27/10

Dejarte de tu amante es como dejar de usar drogas

Un estudio publicado en el Jornal de Neurofisiologia encontró que el romper una relación romantica activa partes del cerebro asociadas con antojos adictivos:

"El estudio de imagenes del cerebro en personas que todavia estaban 'enamorados' con la persona que los dejó provee evidencia adicional de que la pasión del 'amor romántico' es un estado emocional en vez de una emoción específica."

 Los investigadores notaron que las imagenes revelaron muchas similitudes entre el rechazo romántico y el desear cocaina. Estos resultados son consistentes con la hipótesis de que el amor romántico es una forma específica de adicción.

El estudio también explica porque sentimientos y comportamientos relacionados al rechazo romántico son dificiles de controlar y porque comportamientos extremos asociados con el rechazo romántico como las persecusiones, asesinatos, suicidios y depresión clínica ocurren a través de todo el mundo.

Este estudio me hace recordar cuando me dejé de mi novia de escuela superior y me hace entender porque actué de la forma que actué y porqué sentia lo que sentía. Muchas personas se niegan a creer lo que la ciencia nos dice sobre nosotros mismos pues rehusan aceptar que tan solo somos neuronas y reacciones químicas que provocan unos comportamientos específicos. Pero el entender como funcionamos no menosprecia nuestras acciones y la forma que pensamos y nos sentimos. El hecho que de el amor romántico que sentimos sea el resultado de nuestro cerebro en estado de adicción y de nuestras hormonas trabajando tiempo extra no hace ese sentimiento menos memorable.

Es de esto que trata el ser una persona escéptica y amante de la ciencia. No es sentirse superior, ni ser más feliz (aunque este muchas veces es el resultado de abandonar tanta mitología y fantasía), si no es tener la verdad, aceptarla y entenderla.

Fuente: Boing Boing

7/26/10

Estoy de vuelta!

Buenas noticias para algunos, malas noticias para muchos, pero estoy de regreso. Después de estar sentado en mi oficina 3 semanas corridas, puedo decir que la semana pasada le entregué el borrador de mi tésis doctoral a mi jefé de comité y ahora queda en sus manos regresarmela con los cambios pertinentes.

Para los que no saben como funciona un programa doctoral, voy a proveerles una simple visión de como es el proceso, por lo menos para los que como yo, hacen un doctorado en administración de empresas, pero casi todos son similares.

Una vez eres aceptado en el programa, debes resignarte a un mínimo de 4 años de ser estudiante a tiempo completo. Es posible hacerlo en menos tiempo pero solo si ya conoces el tema que quieres investigar y haz trabajado con algún profesor anteriormente y ya sabes hacer investigaciones.

Los primeros dos años del programa consisten de tomar clases relacionadas a tu área de especialidad, al igual que muchas clases de estadística avanzada (al menos que te quieras concentrar en investigación cualitativa la cual es mucho más aceptada en Europa). Las clases son pequeñas, 4-6 personas, y no se utilizan libros. El profesor al principio del curso te da un listado de papeles publicados en jornales académicos (25-40 páginas) y se leen aproximadamente 5 de estos papeles por clase. Lo importante es que no puedes leer la investigación rapidito y saber de que trata, pues el profesor espera que le proveas un análisis exhaustivo del papel, con tus críticas y explicando porque esta investigación es buena o mala.

El programa doctoral es una transición muy fuerte de un programa de maestría. La maestría, al igual que el bachillerato, consiste en memorizar y aprender lo que dice el libro y lo que dice el profesor. El doctorado, por otro lado, consiste en encontrar tu propia voz, y cuestionar todo eso que haz aprendido y entender de donde proviene ese conocimiento y en que formas funciona y en que formas se equivoca. Muchas veces aprendes que alguna teoría proviene de una investigación con muchas fallas, o en otros casos ni siquiera se ha hecho una investigación, si no que es solo un ejercicio mental de algún académico. Con esto no quiero menospreciar los méritos de distintas teorías, pero los científicos o investigadores son humanos y tienen límites de tiempo y dinero. La belleza del proceso de publicación es que cualquier persona tiene acceso a estas investigaciones y puede recrearlas o criticarlas.

Una vez terminas los primeros dos años, es hora de tomar tus exámenes calificativos. Estos se toman al final de tu segundo año y varían por universidad. En mi universidad, consisten de dos días, encerrados en una oficina por tu cuenta con una computadora. Cada profesor con el cual haz tomado clases durante esos dos años te provee una sola pregunta para la cual tienes que contestar, basandote en todas las investigaciones que haz leído en sus clases y papeles publicados.

Luego de pasar satisfactoriamente los exámenes calificativos, entras en el periodo de tesis doctoral y en teoría tienes dos años para terminar, pero es más común que tardes 3 años (como en mi caso). Durante este periodo no tomas ninguna clase, aunque si comienzas a dar clase a nivel subgraduado para ir ganando experiencia. En el primer año, es tiempo de encontrar un tema de tésis. Durante los dos años anteriores leiste cientos de investigaciones y se supone que algunas te han llamado la atención y haz escrito tus propias investigaciones para las clases. De alguno de estos trabajos, se supones puedas sacar suficiente material para un trabajo de tesis.

Para el final de este tercer año, si todo va en camino, tienes que defender tu propuesta. Tienes que escoger a un comité de 5 profesores los cuales van a ser las personas que van a evaluar tu trabajo de tesis y determinar si es lo suficientemente bueno como para declararte doctor. Durante la propuesta, te paras frente a este comité y les presentas tu plan de tesis. En la propuesta, les dices en que se basa la teoría y que tipo de estudio quieres realizar. El comité evalúa tu propuesta y te dan el visto bueno para continuar con el proceso o te recomiendan cambios.

Una vez aprobada la propuesta, tiene 1 año más para llevar a cabo ese plan. Esto conlleva colectar data, hacer experimentos, encuestar gente, lo que sea. Una vez tengas la data, le haces decenas de análisis estadísticos para ver si encontraste apoyo a tus hipótesis y escribes alguna conclusión. Una vez escribas los resultados, tienes que volver a presentarselos al comité, los cuales deciden si mereces ser declarado doctor/profesor.

En mi caso, aunque soy estudiante de empresarismo, mi área de especialización es más la psicología de los empresarios y dueño de negocios. Estudio como la motivación de las personas afecta su creatividad y el tipo de ideas que generan para crear nuevos e innovadores negocios. Para estudiar esto, llevo a cabo experimentos, iguales a los que se hacen en psicología, para ver si encuentro diferencias entre las personas y su forma de pensar. Creo que mi interés en la utilización de experimentos proviene de mi bachillerato en ingeniería y mi fascinación por la psicología viene de mi atracción a la evolución, la ciencia y el funcionamiento del cerebro.

Pero bueno, no más de mí. Ya estoy de regreso, asi que pronto comienzo a recopilar noticias de religión y ciencia para mantenerlos entretenidos.

6/21/10

Pausa forzada en efecto

Amigos, por la proxima semana (o quizas 2) no voy a poder continuar escribiendo en el blog con regularidad. Las clases ya acabaron y terminé de poner todas las notas y ahora es tiempo de acabar con mi tésis.

Llevo luchando con esta tarea por más de un año y no puedo seguir procrastinando. Mi trabajo depende de que defienda mi tésis y obtenga mi grado doctoral, asi que entre el blog o mi tésis, la tésis gana.

Regresaré pronto si todo va bien.

6/17/10

Ni el mundial se salva de la ira islámica

Ya nadie esta a salvo de la ridiculez islámica, ni siquiera el futbol (o soccer en PR y USA).
Militantes Somalís han amenazado a los fanáticos del futbol de que recibirán latigazos - o peor - si los agarran viendo el Mundial en televisión.

Se reporta que gangas de islamitas patrullan las áreas que controlan, buscando gente que este viendo los juegos.

El sábado, militantes mataron a dos personas cuando atacaron una casa donde se veían los juegos.
La mejor parte de la noticia es el conocimiento que el futbol es más importante que las creencias absurdas de estas personas, y los fanáticos estan viendo los juegos a escondidas.

Fuente: BBC News

6/16/10

Porqué creemos en cosas sin sentido

Aqui les facilito otro video de la fantástica conferencia TED. En este, tenemos la oportunidad de ver y escuchar a Michael Shermer, quien publica la revista Skeptic, quien nos explica la tendencia del ser humano de identificar patrones, inclusive donde no existe ninguno.



Nos explica Shermer:
Un aumento en dopamina causa que las personas vean más patrones que los que no reciben dopamina. Por lo tanto, la dopamina aparenta ser la droga que esta asociada con el percibir patrones. Es más, drogas neurolépticas que se utilizan para eliminar comportamientos psicóticos, como la paranoia o halucinaciones, estos son comportamientos de ver patrones. Son patrones incorrectos. Falsos positivos. Errores tipo uno. Y si les das drogas que son antagonistas a la dopamina, desaparecen los comportamientos. Quiero decir, si disminuyes la cantidad de dopamina, la tendencia de estas personas de ver patrones disminuye. Por otro lado, amfetaminas como la cocaina, promueven la dopamina y aumentan su cantidad. Por lo tanto, te sientes más eufórico, mas creativo y encuentras mas patrones.

...

La dopamina, yo creo, cambia la proporción de señales-ruido. Quiero decir, cuan precisos somos al encontrar patrones. Si es muy baja la dopamina, es más probable que hagamos muchos errores tipo dos. Tendemos a ignorar los patrones reales. No quieres ser muy escéptico. Si eres muy escéptico, te pierdes de las ideas realmente interesantes. En su punto exacto, eres creativo y sin embargo, no te crees mucha basofia. Si está muy alta y quizas vez patrones en todas partes. Cada vez que alguien te mira, piensas que te está observando. Piensas que la gente esta hablando de tí. Y si te vas al extremo, simplemente te tildan de loco. Es una distinción que quizas podemos hacer entre dos ganadores del premio Nobel, Richard Feynman y John Nash. Uno ve quizas solo el número de patrones exactos para ganarse el Premio Nobel, El otro también, pero quizas ve demasiados patrones. Y entonces le llamamos esquizofrenia.