Creo que tengo un hijo y no lo sabia

¡Aparentemente tengo un hijo y no lo sabia!

La policia del estado de Utah dijo que un niño de 7 años de edad lideró una persecusión en automovil cuando intentaba no ir a la iglesia.

La policia recibió llamadas de un niño conduciendo erraticamente el domingo por la mañana. Un testigo dijo haber visto al niño comerse un signo de PARE.

Aqui les pongo el video. La mejor parte es cuando el nene sale corriendo del auto y se mete en el garage de su casa. ¡Tenia que estar bien asustado!

Fuente: Boston.com

Hombres, ¡demos gracias a la evolución!

Esta semana me he concentrado en publicar artículos del tema de la evolución asi que para continuar con la tradición y en honor a un comentario que me dejó Prometeo, publicó un estudio sumamente interesante.

Dice el artículo:

Científicos han encontrado que la evolución esta llevando a las mujeres a ser más hermosas, mientras que los hombres permanecesn relativamente igual que sus ancestros cavernícolas.

Los investigadores han encontrado que las mujeres bonitas tienen más hijos que las demas y que una gran proporción de estos hijos son feminas. Estas hijas, una vez adultas, también tienden a ser atractivas y repetir el patrón.

A mí lo más interesante de estos estudios es la metodología o como los científicos hicieron estos descubrimientos. Este científico utilizó data recolectada en Estados Unidos, en donde 1,244 mujeres y 997 hombres fueron seguidos durante cuatro décadas de su vida e incluia data sobre el número de hijos. Su atractivo físico fue evaluado utilizando fotografías.

Este no es el primer estudio que se realiza de este tópico. Satoshi Kanazawa, un psicólogo evolutivo, encontró algo similar; que padres bien parecidos tenian más hijas y este sugirió que esto era una estrategia evolutiva programada en el DNA.

Explica este:

Si padres más atractivos tienen más hijas, y si el atractivo físico es heredado, es lógico que las mujeres, durante generaciones, se estén tornando más atractivas que los hombres.

Pero ¿por qué la evolución va a ocasionar este cambio en las féminas? Obvio mis amigos, porque los hombres prefieren a las mujeres bonitas. Estudios han encontrado que las mujeres con una proporción bastante específica de cintura y caderas son las preferida por los hombres. Mujeres con cintura finita y caderas grandes (a cierta proporción) son consideradas más bonitas porque esta proporción es un indicio de la capacidad de esta mujer de tener hijos saludables y sin problema. Unos senos grandes también indican visualmente (antes de que existiera el silicón) su capacidad de amamantar.

Es curioso que en el humano, este proceso es inverso al resto de los animales. Si se fijan, en el mundo animal, es el sexo masculino el que demuestra belleza. Piensen en el pavo real, el gallo y otros animales donde el sexo masculino es el que hace demostraciones extravagantes de belleza.

Asi que hombres, ya saben, si son feos como un sapo, es culpa de la evolución. ¡Pero no se desesperen! Para los hombres, el ser atractivo cuenta muy poco, y es por esto que la evolución no está afectando nuestra apariencia y estamos todos gordos y tenemos pelos en la espalda.

¿Porque? Pues obvio, para las mujeres, es mucho más importante que el hombre pueda mantenerlas. Y no, no soy machista y las mujeres no son unas interesadas. Recuerden que las mujeres tienen que cargar un hijo por 9 meses y les toca criar esos hijos en la grán mayoria de los casos. Hoy en dia una mujer posiblemente puede lidiar con esta situación por si sola. Pero en el pasado humano, cuando no existian las ayudas del gobierno la evolución, por lo tanto, programó a las mujeres a identificar hombres que puedan cuidarlas durante el embarazo y especialmente en periodos que están más vulnerables a depredadores (mientras lactan). Esto significa que los hombres ricos siempre han tendido a tener más esposas y muchos más hijos.

Asi que si son feos no importa, ¡lo que si importa es que no sean unos perdedores!

Fuente: TImes Online

De micro a macro evolución

Hace unos dias solicité que me enviaran artículos que podía publicar en el blog y desafortunadamente, el primero que recibí fue una larga diatriba negando la realidad de la evolución. Es triste como personas pueden ignorar completamente la evidencia que tienen de frente porque contradice sus creencias religiosas. El artículo es largo y lo leí completo y si puedo lo refutaré completo en el blog, pero por ahora me limitaré a demostrar solo uno de sus puntos.

El escrito utiliza el trillado y común argumento que dice que la micro-evolución si existe pero no la macro-evolución. Por lo tanto, una mariposa puede cambiar de color con el tiempo por alguna presión ambiental (micro-evolución) pero no se puede convertir en un perro o un cocodrilo (una ridícula versión de la macro-evolución).

De casualidad, hace poco, me topé con este video que demuestra como la micro-evolución, cuando se acumula durante millones de años, concluye con la macro-evolución.

El que creó el video es claro al decir que la evolución no ocurrió así especificamente, pero es un ejemplo de como pudo haber ocurrido.



Es por esto que tenemos que continuar luchando contra la religión. En el pasado, cuando el ser humano desconocía de la ciencia y necesitaba explicaciones para el mundo que le rodeaba, servia de muleta para proveer razón y comfort para vivir. Pero hoy en dia, cuando tenemos métodos verificables y empíricos para entender el universo que nos rodea, la religión no es más que un impedimento y una fantasía que detiene el progreso.

Los 10 peores diseños evolutivos

El ser humano es perfecto, el cuerpo es demasiado complejo, el ojo no pudo evolucionar... todas estas son excusas que escucho a menudo de personas que no creen en la evolución.

Los creyentes tienen una tendencia sumamente curiosa de solo prestar atención a los detalles que les conviene e ignorar los que niegan o destronan a su dios particular. Por ejemplo, cuando una persona dice que el cuerpo humano es demasiado perfecto para ser producto de un proceso evolutivo o de la naturaleza, ignoran todas las cosas negativas que este posee y que pudieron haber diseñada mejor.

Aquí algunos ejemplos diseños que podemos encontrar en la naturaleza que demuestran que si todo esto fue diseñado por Dios, el tipo es el peor arquitecto en la historia y un chapucero.

1. El orificio nasal de los mamíferos marinos - Un animal que vive en el mar deberia tener un sistema que le permita extraer oxigeno del agua. Agrandar su orificio nasal y moverselo a la espalda es un compromiso bien tecato.
2. El clítoris de la hyena - Cuando se engorda, este "pseudopene" que también sirve de canal de parto, se pone tan y tan duro que aplasta a los bebes y los mata durante el nacimiento.
3. La teta del kanguro - Para poder amamantar, el kangurito, acabado de nacer, del tamaño de un frijol y muy frágil, tiene que escalar el torso de su madre para entrar en la bolsa y ahi buscar su pezón.
4. El canal de parto de la jirafa - Si crees que es dificil para le kanguro, deberias considerar a la pobre jirafa. Esta tiene que caer 5 pies cuando ve la luz por primera vez.
5. Esqueleto de la araña gorila - Esta araña es tan grande que se alimenta de pajaros, los cuales captura trepando arboles. Sin embargo, su esqueleto es tán fragil que si se cae, esta practicamente explota. ¡Y ni si quiera produce tela de araña para aguantar su caida!
6. Dientes en el feto del tiburón - Algunas especies de tiburon dan a luz (en vez de poner huevos) y los fetos tienen dientes dentro del útero. Esto permite que el primer tiburoncito en madurar se puede comer a sus hermanos dentro del útero.
7. Estómago humano - Las personas pueden digerir muchas cosas, excepto la celulosa, el componente principal de las plantas.
8. Genitales de las lapas (babosas) - Algunas especies son hermafroditas y tienen sexo envolviendo sus órganos sexuales. Si estas se enredan, la lapa (babosa) simplemente la corta con su boca.
9. El ojo humano - está tan bien diseñado que tiene todos los circuitos en el lente, lo que ocasiona que tengamos un área ciega y solo vemos un pequeño espectro de las ondas de luz. El ojo de los calamares son mucho mejores.

Todos estos ejemplos pudieron haber sido diseñados de mejor forma si alguién los hubiera pensado con detenimiento. En el cuerpo humano nada más podemos encontrar decenas de ejemplos de cosas que fueron pobremente "diseñadas".

Fuente: Wired

¿Hay vida en este blog?

Lectores, la semana pasada estuvo un poco lento el blog y esta semana no será diferente. Estoy trabajando en mi tésis a diario y también tengo a mi madre visitandome por una semana así que estoy bastante ocupado sirviendo de guia de turistas.

Intentaré publicar algo de vez en cuando pero no les garantizo nada. Si alguno de ustedes encuentra alguna noticia que cree merece publicación, me la puede enviar a escepticopr@gmail.com.

Quiero ser más como Jesús

Fuente: Naked Pastor

Células madres curan el SIDA

Cada día se le hace más dificil a los religiosos continuar con sus creencias anticuadas e inmorales. Protegiendose con su dogma de pacotilla, interfieren con el progreso de la ciencia que nos provee beneficios incalculables. Esta noticia es un ejemplo claro de como la religión hoy en dia es un absurdo innecesario.

Un paciente de 42 años, VIH positivo, que sufria de leucemia ha perdido todo rastro de su VIH y no tiene ningún síntoma luego de un transplante de células madres.

El caso fue publicado en el New England Journal of Medicine.

Resulta que se conoce de una mutación genética que provee resistencia natural al virus que provoca el SIDA. El paciente necesitaba un transplante de médula osea para tratar su leucemia. El doctor, el cual trabaja en la Charite Universitatsmedizin en Berlin, Alemania, decidió buscar un donante de médula que poseia este gén particular. Como consecuencia, 2 años más tarde, el paciente se encuentra sin rastro de VIH y sin tomar antiretrovirus (medicina para controlar el virus del SIDA).

Ahora, es importante recalcar que aunque ofrece promesas, el tratamiento probablemente no ayude a la gran mayoria de personas infectadas con VIH, dado que un transplante de médula osea es un tratamiento muy extremo y peligroso para utilizarlo como rutinario. Pero opciones menos invasivas se ven en el horizonte, en los próximos 5 años.

Los religiosos se oponen a este tipo de tratamiento porque para ellos, esas células madre (128 células, menos que en el cerebro de una mosca) representan un ser humano completo, con alma y aparentemente entendimiento y uso de razón. Se oponen a su utilización, a pesar que representan uno de los avances más revolucionarios en la medicina en los últimos años y tienen el potencial de curar las peores enfermedades. En este caso nada más, en el 2007 nada más, 2 millones de personas murieron de SIDA y 2.7 millones se contagiaron. Con tratamientos como este, 5 millones de personas pudieran continuar sus vidas felices y sin sufrimiento. Más de 15 millones de mujeres actualmente estan contagiadas de VIH.

La religión no solo les prohibe el utilizar condones para evitar ser infectados, si no que también les prohibe el encontrar una cura.

Fuente: CNN

Malditos Suizos y sus libertades >:(

El maestro británico Edward Downes, el cual conducia la Filarmónica de la BBC y la Opera Real, pero luchaba recientemente con problemas de visión y audición, murió junto a su esposa recientemente.

Muchos de ustedes se estarán preguntando porque estoy escribiendo al respecto, pues probablemente no saben quien rayos es este individuo, al igual que yo. Pues resulta que Edward murió en un suicidio asistido en una clínica en Suiza. Este tenia 85 años y su esposa 74.

Sus hijos dijeron que la pareja murió "en paz y bajo circumstancias que ellos eligieron". Comentaron estos que:

"Después de 54 años juntos, decidieron acabar sus vidas en vez de continuar su lucha con problemas de salud serios."

Edward estaba casi ciego y sordo y su esposa habia sido diagnosticada con cancer.

La muerte de Edward y su esposa es la última en una serie de casos recientes que estan forzando el cambio de las leyes británicas, donde el suicidio asistido y la eutanasia estan prohibidas.

La iglesia se opone a que las personas con toda su capacidad mental puedan escoger cuando terminar sus vidas. Estas prefieren que la gente permanezcan sufriendo por tiempo indefinido, luchando contra el dolor y la inevitable muerte sin ninguna razón lógica.

Ya quisiera yo tener la opción de morir con mi esposa, juntos y sin sufrir, en un momento que yo escogí, después de considerarlo seriamente y evitando dolor.

Fuente: Associated Press

La realidad católica - El caso de Stephanie Collopy

Hoy termino con las historias de personas abusadas por la Iglesia Católica, publicadas en el libro "Losing My Religion" de William Lobdell.

Esta historia fue la que más me afectó a mi por el nivel de insensitividad demostrada por unos hombres que dicen han sido llamados a hacer la labor de Dios y Jesucristo pero que en realidad demuestran no ser peores que una fraternidad machista.

El abuso perpetrado por los sacerdotes católicos, ha llegado a un nivel tan exhorbitante, que existe una red de ayuda, no solo para las personas que fueron abusadas por estos, si no para ayudar a las mujeres que tienen hijos como resultado de estos abusos. La mayoria de los sacerdotes han rechazado a sus hijos y sus superiores no les han ofrecido ningún tipo de ayuda, financiera o moral.

En el verano del 2005, se llevó a cabo un juicio en Portland, Oregon, donde Stephanie Collopy, una mujer desempleada y con un hijo enfermo, producto de una relación abusiva con un sacerdote 13 años antes, luchaba en un vano intento de aumentar la manutención que recibia para su hijo de 12 años.

El padre del niño era el sacerdote Arturo Uribe, de 47 años. Este nunca habia visto ni hablado con su hijo y en ocasiones, le daba trabajo decir el nombre del niño. Todo esto a pesar que el niño le escribia cartas y solicitaba entrevistarlo para proyectos escolares. Cuando Uribe se paró como testigo, lo hizo para argumentar que habia una sencilla razón por la cual este no podia pagar más de los $323 al mes que recibia Collopy para mantener a su hijo enfermo. Basicamente, como este habia tomado un voto de pobreza, no tenia dinero para pagar, a pesar que su iglesia y su orden tenia muchísimo dinero.

Esta defensa fue organizada por un inteligente abogado, pagado por su orden religiosa y el cual estoy seguro les costó un dineral. Una cantidad de dinero que probablemente le pagaba la manutención al niño por varios años. A diferencia de Uribe, Stephanie no tenia dinero para un abogado y tuvo que defenderse sola. Sin empleo, esta vivia en el sotano de unos amigos en un área muy pobre de la ciudad. La condición de su vivienda empeoraba el asma de su hijo y sus alergias, las cuales intentaba mantener bajo control tomando 28 diferentes prescripciones. Para poder sobrevivir, esta recibia donaciones de comida.

En la corte, Stephanie pasaba trabajo intentando entender el procedimiento y tropezaba con frecuencia. En muchas ocasiones el juez y hasta el abogado de Uribe la ayudaban, pero solo en puntos legales que eran de poca importancia. Cuando uno de sus argumentos era importante, el abogado rapidamente la detenia con objeciones. Durante tres horas, Stephanie continuó asi batallando para nada, pues el juez decidió a favor de Uribe. No importaba si su orden tenia muchísimo dinero, estos no eran los padres del hijo asi que no tenian que pagar manutención. La ley tenia las manos atadas.

Stephanie comentó llorando al terminar el juicio:

No se vio muy bonito, pero por lo menos me paré para luchar.

Y si creen que esto es lo peor del caso, mejor es que se sienten. Doce años antes, Stephanie habia demandado a la Iglesia Católica para poder obtener manutención para su hijo y los líderes Católicos argumentaron que la culpa era de ella, ¡por no utilizar anticonceptivos! ¿Cuan desgraciados pueden ser estas personas cuando ellos mismos prohiben el uso de estos métodos? Para los católicos, el utilizar anticonceptivos es pecado mortal y fue así que educaron a Stephanie, mientras abusaban de ella sexualmente.

Al final, cuando se habia acabado el juicio, Lobdell, actuando como reportero para el LA Times, se paró afuera de las puertas a esperar. Cuando el sacerdote y su abogado salian, comenzaron a celebrar y tenian dos grandes sonrisas en su boca. Esto cambió drasticamente cuando Lobdell se les acercó y les dijo que le gustaria hacerle unas preguntas para el diario. Ambos se montaron en el elevador rapidamente, pero regresaron en unos minutos para intentar sellar el caso, cosa que la información no estuviera disponible al público en general.

La realidad católica - Una generación en Alaska

Hoy continuo con otras de las terribles realidades de la religión Católica. Uno de los casos más tristes que contiene el libro Losing My Religion de William Lobdell fue lo que sucedió en una remota isla de Alaska, en una comunidad indigena local, conocidos como los Yu'piks. Aqui, un misionero católico violó a toda una generación de niños.

La isla de San Miguel (St. Michael) tiene solo 370 residentes Yu’piks. La isla esta completamente apartada de la civilización, a solo 200 millas debajo del Ártico Polar. El poblado y la aldea vecina, llamada Stebbins, quedan en una costa escabrosa donde la tundra se encuentra con el Mar de Bering. La única forma de llegar a la aldea es por avión, de lo contrario hay que esperar a que se derrita el mar para poder llegar en bote. Estas condiciones convierte a esta localización en el escenario perfecto para abusar de niños. En los 1960 y 1970, cuando la mayoría de los abusos ocurrió, los pueblos no tenian policias y tan solo agunos teléfonos. La persona más respetada del pueblo era el que manejaba la parroquia Jesuita, por lo tanto, un paraíso pedófilo.

La evidencia encontrada por abogados y el autor apunta a que esta remota aldea se convirtió en un lugar donde enviaban sacerdotes pervertidos para salir de ellos y el resultado fue que 110 inocentes fueron niños abusados por los Jesuitas. Consideren que el poblado tan solo tiene 370 personas, asi que basicamente, los sacerdotes católicos violaron a la mitad de la población. Estas víctimas afirman que muchos otros, al no tener ayuda psicológica y legal, terminaron suicidandose para terminar con el dolor.

El peor pervertido, culpable de estos actos tan viles, se llamaba Joseph Lundowski. Este era un misionero católico voluntario que llego a la aldea en 1968. Durante 7 años, este infeliz abuso de casi todos los niños en el poblado de San Miguel y la aldea vecina de Stebbings. Con el tiempo, se concluyó que el número de los violados por Lundowski llegaria a los 70 nativos en 6 aldeas. Correspondencia de estos tiempos apunta a que sus superiores sabian que Lundowski era un pervertido y tenia serios problemsa, pero no hicieron nada para detenerlo.

Siempre que los Jesuitas escuchaban las historias de abuso, hacian lo común y esquivaban o se escondian. Siempre negaron que Lundowski trabajó para ellos, a pesar que todos los documentos dicen lo contrario. Finalmente, los Jesuitas tuvieron que pagar $50 millones a 110 esquimales para acabar con el proceso de corte.

Uno de los niños abusados por este charlatán lo fue Packy Kobuk. Packy fue sodomizado por Lundowski quien también lo obligó a participar en actos sexuales con otros niños. A cambio, el sacerdote le daba monedas de la colección, pasteles (bizcochos en Puerto Rico) y caserolas hechas por los aldeanos. Estos regalos subian el estatus de Packy y el estandar de vida de su familia en un lugar muy pobre.

Después de 8 años de abuso, Lundowski tuvo que abandonar a San Miguel repentinamente. Una mañana, este se montó en un avión, y dicen que era perseguido por los padres de los niños, los cuales se habian enterado de lo que le estaba sucediendo. Nadie en el poblado volvió a hablar del tema, excepto Packy. Por años, este solicitó ayuda de por lo menos dos obispos y cinco sacerdotes. Todos le decian que se callara la boca y dejara de revolcar el polvo.

Fotos tomadas por Damon Winter.

La homosexualidad es una opción...

Dado que no existe todavia evidencia concreta de que la homosexualidad es un comportamiento genético, la mayoria de los homofóbicos pueden argumentar, sin evidencia, que este comportamiento es mental. No nos cansamos de escuchar y leer a las personas decir que los homosexuales "son unos pervertidos", "fueron abusados", o que "son pedófilos".

Todas estas personas ignoran que existe evidencia sutil que apunta a que la homosexualidad es ocasionada por los genes. Por ejemplo, algunos estudios han encontrado que los hombres homosexuales tienden a tene el dedo índice más largo que el dedo del anillo. También se ha encontrado que el crecimiento del pelo en estas personas es diferente. Mientras que para la mayoria el pelo crece en contra de las manecillas de reloj (si miras a alguien desde arriba), en la mayoria de los homosexuales crece a favor de las manecillas del reloj. Otro estudio interesante ha encontrado que las madres de las personas homosexuales tienden a tener más hijos y parejas sexuales. Toda esta evidencia, aunque es solo circumstancial, apunta a que hay un grupo de genes que provoca este comportamiento.

Con todo y esto, yo encuentro que una de las piezas de evidencia más concretas es que este comportamiento se puede ver en el mundo animal. El caso más famoso es el de dos pinguinos, en el zoológico de San Francisco, que estuvieron juntos por 6 años como pareja. Esta pareja de pinguinos masculina estaban tan contentos juntos, que los administradores les permitieron incubar y criar a una cria que habia sido pusta por otro pinguino.

Dice el administrador de los animales:

De todos los padres el año pasado, ellos eran los mejores. Criaron al pingüino muy bien.

Siempre me acuerda a una frase que escuché decir en un video de internet:

La homosexualidad es una opción, igual que el cancer.

Fuente: UPI.com.

Ateo o Escéptico

Hace unos dias, en parte gracias a la ola de comentarios que he recibido en los últimos dias, me puse a pensar en la definición de la palabra ateo y cual era mi posición al respecto. Tras varios minútos de contemplación, decidí que aunque si soy ateo, prefiero llamarme un escéptico o en inglés, un skeptic. Algunos de ustedes pensaran que es una simple diferencia de palabras que no hace ningún impacto, o una decisión estúpida, pero yo no creo que sea asi.

Una de las situaciones que me puso a pensar en esta diferencia fue cuando consideraba mi tatuaje más reciente. El tatuaje está cercamente relacionado con la ciencia y mi ateismo y por lo tanto una de las cosas que tuve que considerar (ademas de la localización) fue la posibilidad de que en el futuro ocurra un cambio en mi y vuelva a creer en algún dios. Si esto llegara a suceder, terminaria jodio y tendria que arrancarme la piel con un cuchillo (lo se, lo se, existen tratamientos de laser). Yo no seria el primer ateo en la historia en encontrar la religión de nuevo y siendo realista, yo no se que pueda pasar en 5, 10 o 15 años, cuando mi vida sea muy diferente a la que llevo ahora. En fin, que esa posibilidad existe y tengo que aceptarla.

Otra cosa que me puso a pensar en esto fue el libro de Lobdell, "Losing my Religion". Como mencioné ayer, además de hablar sobre los abusos cometidos por sacerdotes católicos, Lobdell habla en su libro sobre como durante el proceso fue perdiendo su fé, hasta convertirse en ateo. Este menciona que en conversaciones con cristianos, muchas veces estos le dan la impresión de que piensan que el dejar de creer en algún dios es una decisión formal que uno toma y que uno puede dejar de pensar asi con tan solo desearlo. Pero al igual que yo, Lobdell pasó por un proceso donde perdió la fé paulatinamente hasta que llegó un momento de claridad, quizas de inspiración, donde dejó de ver el mundo utilizando gafas religiosas y pudo ver todo claramente, desde un punto de vista secular.

Hay muchas razones para que una persona sea atea y yo voy a encasillarlos en dos grupos. El primer grupo lo componen los ateos incompletos. Entre estos, quizas podemos encontrar a los jovenes o personas que deciden dejar de creer en algún dios por rebeldia o coraje. Cuando se es joven uno quiere ser diferente, rebelarse o tiene coraje con las figuras de autoridad y decide decir que uno es ateo por llevar la contraria. En este grupo también podemos encontrar a personas que por alguna mala experiencia que tuvo con su iglesia o porque terminó desilusionado con la comunidad que esta ofrece, las personas que participan de la misa o el sacerdote, dejo de creer en la institución religiosa y dice que no cree en Dios. Sea cual sea la razón es mi entender que este tipo de ateismo es uno desinformado o incompleto. Una persona que se convierte en ateo de esta manera todavia lleva ese equipaje religioso en su espalda y no tiene la información necesaria para liberarse de ese yugo. Estas personas en cualquier momento pueden regresar a la vida religiósa, pues su ateismo no esta montado en una base fuerte y no tienen los argumentos necesarios para entender con claridad.

El segundo grupo es el que considero el ateismo completo o el esceptisismo. A este ateismo se llega después de mucho tiempo de introspección, tras mucha reflexión, estudio y contemplación. Muchas veces se comienza con el ateismo incompleto y este lleva a la persona a educarse y llegar a formar parte de este segundo grupo. Otra via para llegar a este tipo de ateismo es a través del estudio científico. Como he mencionado anteriormente en este blog, la ciencia es una forma de pensar, una forma de vida. Cuando se mira el mundo que te rodea, se entiende que hay unas leyes que lo componen y se entiende que hay unas formas establecidas para entender este mundo. La mente abandona todo ese misiticismo y se es imposible considerar explicaciones fantásticas para lo que sucede dia a dia. No hay nada mas excitante que escuchar un ruido por la noche y entender que hay una razón lógica y natural para ese suceso y el levantarse a descubrir que fue lo ocurrido, sin miedo a fantasmas o espíritus chocarreros.

Es mi entender que una vez se llega a este tipo de ateismo, a lo que llamo el esceptisismo, se es casi imposible regresar a la vida religiosa. El esceptisismo no solo conlleva un rechazo de un ser supremo que rige tu vida, si no también conlleva un rechazo a todo lo sobrenatural.

Es mucho más facil decir "Soy adulto, es hora de madurar y volver a la vida religiosa" que decir "Creo que es posible que espíritus y cosas que no entiendo interfieran con la naturaleza, a pesar que no hay prueba de esto y no hay forma de probarlo".

Por esto, cuando escribo en este blog, no lo hago de una forma burlona, con la intención de insultar a los creyentes y/o crear desprecio hacia ellos. Esto tan solo atraeria y crearia un grupo de ateos incompletos (si tuviera algún efecto, que lo dudo). Creo que el educar a las personas sobre la ciencia y la realidad de ser un ateo moderno y un escéptico quizas tenga menos impacto en número de personas, pero el impacto que tenga sera uno que dure de por vida.

Como mínimo, el blog motive a alguien a leer un libro y comenzar su proceso de educación.

Asi que si llegaste hasta aqui, me gustaria que consideres tu ateismo y trates de ver en cual de los grupos tu estas. ¿Eres un ateo incompleto o has llegado al nivel escéptico? (eso es como ser un jedi LOL). Si eres un ateo incompleto, te exhorto a que busques información y te leas algún libro al respecto. Si no sabes donde empezar, preguntame y felizmente te daré alguna recomendación.

Gran Bretaña > Estados Unidos

Nada más con el testigo...

La realidad católica - El caso de Rita Milla

Mientras leo "Misquoting Jesus" de Bart Ehrman, no pude resistir y también comencé a leer "Losing My Religion", de William Lobdell. Habia escuchado de Lobdell y su libro a través de blogs y podcast que escucho a diario, pero no fue hasta hoy que pude conseguir una copia del libro y el acto de leer la introducción terminó en una montaña rusa de sentimientos cuando iba por el capítulo ocho y no podia parar.

Lobdell trabajó por 18 años para el diario Los Angeles Times y cubrió la sección de religión por ocho años, primero como columnista y luego como reportero. Durante ese tiempo, ocurrió el escándalo de abusos de la Iglesia Católica y fue Lobdell el que tuvo la tarea de investigarlos sucesos. Durante el proceso, Lobdell, un cristiano serio que se habia convertido al católicismo, vio la realidad del sufrimiento que puede ocasionar la religión en las manos de malas personas y terminó perdiendo su fé y convirtiendose en ateo. Su libro, "Losing my Religion", Lobdell nos cuenta sobre su experiencia y la realidad de lo ocurrido y los horribles actos que cometieron estos sacerdotes.

Voy a proveer durante los próximos dias, algunas historias de personas que fueron víctimas de estos actos, para exponer la realidad de lo ocurrido y mantener la memoria viva de las víctimas que todavia hoy, 20-40 años despues, sufren a diario.

La primera historia es la de Rita Milla. Cuenta Lobdell:

Rita era una adolescente un poco sobrepeso, que atrajo el ojo de un sacerdote llamado Santiago "Henry" Tamayo. En el 1978, luego de dedicarle mucha atención y visitarla a su hogar, Tamayo abusó de Rita en el confesionario, a través de un roto en la rejilla. Luego, el sacerdote le presentó a Rita a otros 6 sacerdotes, los cuales tomaron turnos abusando de la joven, en ocasiones en un hotel que era reservado por hora y hasta en la rectoria de la parroquia.

Cuando Rita terminó embarazada en el 1982 (4 años después), Tamayo queria que esta abortara, pero Rita se rehusó, por lo que el sacerdote decidió enviarla a las Filipinas con $450 dolares, donde casi muere con su bebe.

Cuando el escándalo salió a relucir 2 años después, el Obispo Juan Arzube de Los Angeles, el cual también fue acusado de abusar de un niño de 11 años, culpó a Rita por tentar al cura a la cama. Dijo el Obispo "Esta niña ha hecho actos muy malos, hasta con monaguillos.", cuando Rita los demandó por $15 millones. A pesar que Rita era virgen cuando fue abusada, el Obispo dijo "Es una persona de mala reputación."

El dia que Rita hizo su demanda, 7 sacerdotes desaparecieron de sus puestos y oficiales de la iglesia incitaron a que Tamayo se quedara en las Filipinas para evitar a las autoridades y mantener callado el hecho que la arquidiocesis continuaba enviandole dinero. En ningún momento se arresto a los violadores.

En el 1991, Tamayo regresó a los Estados Unidos, en contra de los deseos y ordenes de la arquidiocesis, para pedir perdón publicamente. Este murió en el 1996.

El descubrimiento más revelador de Lobdell es que aunque los abusos de los sacerdotes eran horribles, en ocasiones la respuesta de los líderes era peor aún. Cuando las víctimas se le acercaban con sus acusaciones, en vez de ofrecerles protección y justicia, los vilificaban, los llamaban mentirosos y los acusaban de ser malos Católicos por intentar traer escándalo a la Iglesia.

Durante este periodo, leiamos en los diarios sobre los "abusos sexuales" o el "acoso" que sufrieron los niños, pero estos terminos no encapsulan o proveen una real imagen de lo que en realidad sucedió. Es mi deber el dejarle saber a todos que "abuso sexual" o "acoso sexual" no fue el toquetear a un niño o niña por encima de sus pantalones. Lo que ocurrió alli fue mucho peor y estos terminos lo que representan fueron actos como el sodomizar a un niño en el altar hasta que se defeca o introducirle a una niña el hisopo (utilizado para salpicar agua bendita) en su vagina.

Al final, 4,392 sacerdotes abusaron de más de 10,000 menores desde el 1950. Dado que estos reportes eran compilados por los mismo obispos y muchas de las víctimas nunca se atrevieron a salir a la luz, estos números posiblemente no representan la totalidad de los sucedido. El número más revelador, es que solo un 2% de los sacerdotes abusadores han recibido sentencias de prisión.

Para los religiosos, no es suficiente con abusar de los niños, diciendoles que se van a pasar la eternidad quemandose en el infierno, para colmo tienen que abusar de ellos en la etapa más inocente de sus vidas.

Y todavia se atreven decir que la religión nos hace más morales.

TAM

Este fin de semana se está llevando a cabo el Amazing Meeting (TAM) número 7. TAM es una conferencia para escépticos de todo tipo y una fantástica oportunidad para escuchar a personas mucho mas inteligentes que nosotros y de ciencia hablar sobre la religión, los ovnis, la homeopatía, etc. etc.

La conferencia es en Las Vegas, Nevada y como muchos , no tengo el dinero para ir, pero pueden ver la conferencia en vivo desde este blog. ¡Ven que fantástico soy!



Aqui el chat de la conferencia:

La mujer adúltera

Una de las historias más conocidas de Jesús en la Biblia, especialmente en Hollywood, incluyendo la horrible película de Mel Gibson "The Passion of the Christ", es la de la mujer adultera. Es curioso ya que este historia solo aparece un un solo pasaje en toda la Biblia (Juan 7:53-8:12) y como veremos, no es original.

El pasaje lee:

Mas Jesús se fue al monte de los Olivos. Pero de madrugada se presentó otra vez en el Templo, y todo el pueblo acudía a él. Entonces se sentó y se puso a enseñarles. Los escribas y fariseos le llevan una mujer sorprendida en adulterio, la ponen en medio y le dicen: «Maestro, esta mujer ha sido sorprendida en flagrante adulterio. Moisés nos mandó en la Ley apedrear a estas mujeres. ¿Tú qué dices?»

Como podemos ver, los escribas y fariseos, enemigos de Jesús, estan intentando atraparlo. Si este dice que hay que apedrear a la mujer, entonces se le puede acusar de contradecir sus propias enseñanzas de amor y perdón, pero si dice que no la apedreen, lo pueden acusar de violar la Ley de Dios.

Continua la historia:

Pero Jesús, inclinándose, se puso a escribir con el dedo en la tierra. Pero, como ellos insistían en preguntarle, se incorporó y les dijo: «Aquel de vosotros que esté sin pecado, que le arroje la primera piedra». E inclinándose de nuevo, escribía en la tierra. Ellos, al oír estas palabras, se iban retirando uno tras otro, comenzando por los más viejos; y se quedó solo Jesús con la mujer, que seguía en medio. Incorporándose Jesús le dijo: «Mujer, ¿dónde están? ¿Nadie te ha condenado?» Ella respondió: «Nadie, Señor». Jesús le dijo: «Tampoco yo te condeno. Vete, y en adelante no peques más».

No podemos negar que es una fantástica historia, llena de giros y trucos, los cuales Jesús tiene que maniobrar, y al final lo logra, salvando a la mujer en el proceso. Pero cualquier buen lector notará que son muchas las preguntas que levanta. Lo primero que tenemos que preguntarnos es, ¿donde está el hombre que estaba con la mujer? Bajo la Ley de Dios, este también deberia morir apedreado. Dice Levitico 20:10: "Si alguien comete adulterio con la mujer de su prójimo, tanto el adúltero como la adúltera serán condenados a muerte." Segundo, ¿que escribía Jesús en la tierra? Algunos piensan que escribia los pecados de los presentes, para avergonzarlos. Pero el problema más grande, es que este cuento no es original a Juan. Peor todavia, no es original al Evangelio, pues fue añadido más tarde.

¿Como sabemos esto?

Pues sepan que las personas que estudian la Biblia no tienen la menor duda de que este pasaje no deberia estar incluido en la Biblia. La primera evidencia está en que la historia no se encuentra en las copias más antiguas del manuscrito. La segunda pieza de evidencia está en que el estilo de escritura es muy distitno al que se utiliza en el resto de Juan, incluyendo las historias que están justo antes y después. Finalmente, esta historia particular contiene palabras que no se utilizan en ninguna otra parte de Juan, osea que son utilizadas solamente en esta corta sección.

Los académicos tienen varias teorías de como llego esta historia aqui. La mayoría piensa que era una historia muy popular que existia en la tradición oral sobre Jesús y que en algún momento se añadió en el margen de un manuscrito. De aquí, algún escriba pensó que debia ser parte del manuscrito, y la añadió justo después de Juan 7:52. La razón por lo que se piensa esto es porque diferentes escribas introdujeron la historia en diferentes secciones. En otra ocasión lo añadieron después de Lucas 21:38.

Esto levanta muchísimas preguntas para los que creen que la Biblia es la palabra infalible de Dios o es inspirada por este. ¿Debe esta historia ser parte de Juan o del Evangelio? ¿Si existe prueba que este cuento fue añadido después, que evita que lo mismo no haya sucedido muchísimas veces más, durante los pasados 1,500? (Como veremos, nada, pues se sabe que esto si ha sucedido muchísimas veces, al igual que miles de errores) Si lo que tu lees hoy en dia es completamente distinto a las escrituras originales, ¿debemos creerlo? Y finalmente, si Dios tiene el poder de escribir este libro, ¿porqué no tiene el poder de mantenerlo intacto?

!Harry Potter es ateo! ¡¡¡¡OMG WTF!!!!11!!! ¡¡¡¡es culpa de la brujeria!!!!

En una reciente entrevista con la revista Esquire, Daniel Radcliffe se declaró ateo, a pesar que esto posiblemente pone en riesgo sus prospectos en Estados Unidos y Latinoamerica.

Voy a utilizar mis poderes de síquico y voy a predecir que los fundamentalistas van a utilizar esto como "evidencia" que leer libros donde aparecen magos y/o brujos promueven el ateismo y son trabajo del demonio. Predigo que van a protestar en contra de la nueva película de Harry Potter y van a decir que por las noches, muñequitos azules de varias pulgadas de tamaño van a venir por las noches y van a asesinar niños... ¡ah no, esos son los pitúfos!

Fuente: Richard Dawkins

Como funcionaria un hospital homeopatico

Este video, hecho en Inglaterra, presenta de forma cómica, como seria un hospital donde solo se proveen tratamientos homeopáticos y "New Age".

El acento es un poco dificil de entender en momentos pero esta tremendo.

La santeria, otra religión absurda

Es triste ver las consecuencias mortales que tienen las creencias religiosas. Este mismo fin de semana, el portal de internet del diario de Puerto Rico El Nuevo Dia, publicó una noticia en donde una joven sufrió de quemaduras extremas por todo su cuerpo cuando los aceites que le untaba un santero se prendieron en fuego.

La víctima de este crimen (pues cobrar por timar a la gente con la religión deberia ser un crimen) se queria hacer un despojo para supuestamente eliminar los malos espíritus.

Muchas veces se me hace dificil creer que en el siglo 21, la gente todavia cree que hay espíritus que los persiguen y que el untarse baba de caracol o aceite de higado de cabro machucado con yerba mate y semilla de ajonjolí los va a espantar. Gente, ¿se supone que yo acepte que un espíritu que vive en otra dimensión y puede traspasar paredes no pueda combatir un poco de aceite con olorcito a flor?

Muchos piensan que esta es otra de esas religiones locas que solo creen algunos ignorantes, pero si la comparan con las religiones tradicionales, como la católica, veran que no hay mucha diferencia. En la Católica creen que el demonio o los demonios también pueden tomar posesión de tu cuerpo. Que un cura puede espantarlos con agua bendita y oración y otros actos absurdos. Creen que hay como 200 tipos de angeles diferentes y cuchucientos de santos mas a los cuales puedes rezar. Su Dios tiene tres partes, que son solo una, pero le puedes rezar a las tres independientemente y actuan separadas de cada una y ellos mismos no entienden el concepto.

Esta noticia me acordó a algo que lei recientemente. Resulta que un "síquico" o truquero, como le llamamos aqui, de 59 años utilizaba las cartas del Tarot para convencer a una niña de 15 años a tener sexo con el. Este le decia a la pobre que de esta forma podia espantar su mala suerte.

Fuente: endi.com

¿Porqué soy tan vocal de mi ateismo?

Muchos de los comentarios que recibo en este blog y que leo continuamente en internet cuando se toca el tema de los ateos, es "porque somos tan vocales".

Estos comentarios se escuchan de diferentes maneras: "Los ateos son intolerantes cuando critican la religión", "Los ateos son tan cerrados como los religiosos fundamentalistas".

Creo que debo comentar o intentar refutar estos comentarios o argumentos.

Mi primer punto es que existe la intolerancia anti-atea. Los ateos nos vemos forzados a declarar nuestro ateismo porque existe muchísima hostilidad y poco entendimiento hacia nosotros. No es tan extremo como el racismo o el sexismo o la homofobia, pero si existe y tiene consecuencias severas.

Por ejemplo, a los padres ateos se les niega la custodia a sus hijos; a los ateos se les acosa y sus casas son vandalizadas por sus vecinos; a los maestros se les suspende de su trabajo por su ateismo; a los adolescentes los suspenden de su escuela y también son acosados; y los políticos se la pasan levantando miedo anti-ateo para poder ser electos. Y esto es solo en los Estados Unidos. Ni hablar de esos países donde los asesinan a pedradas o los meten presos.

Mi esperanza es que al crear este blog, ser vocal y unirme a una comunidad de personas con mi misma forma de pensar, espero contrarrestar todo esto.

Otra parte más importante aún es que nosotros vemos a la religión, no solo como un error o una ilusión, si no como algo peligroso. Lo vemos como un problema social serio que hace mas daño que bien pues no se puede mantener bajo control si no existe anclado a ninguna realidad.

Las consecuencias de esto son personas poniendo bombas en edificios, abusando de niños, cometiendo fraude, disparandole a doctores, volando aviones a edificios, prohibiendo vacunas y anticonceptivos e intentando detener el progreso científico.

Finalmente, la pregunta no es ¿porqué hablamos tanto de nuestro ateismo?, si no ¿porque no podemos hacerlo?

A diferencia de la religión, nosotros creemos en el dialogo, la tertulia y el debate de ideas. Ser intolerante o cerrado de mente no es sinónimo de creer que tienes la razón y decirlo. Ser intolerante y cerrado de mente conlleva no considerar otras opciones y creer que tu punto no puede cambiar cuando se tiene acceso a nueva data. La ciencia, el método científico, se basa en este simple dato. Se acepta alguna teoría y se cree que es correcta hasta que llega alguien y descubre algo nuevo. No hay nada más excitante para una persona de ciencia que descubrir que estaba equivocado e intentar desprobar sus descubrimientos. La religión por otro lado se rehusa a cambiar. Al creer que unas simples escrituras dicen toda la verdad y que esta verdad es inviolable e incambiable, inmediatamente los convierte a ellos en cerrados de mente e intolerantes. Es imposible tener una conversación con una persona asi, pues no está dispuesta a pensar por ella misma.

Es por esto que soy vocal con mi ateismo y tengo este blog. Mi esperanza es que las personas que son ateas se atrevan a decirlo con orgullo y entablar conversaciones con las personas para hacerlas pensar. Esto ayudara a otros que estan en la verja a dar el brinco. Es nuestro deber luchar e intentar detener la intolerancia religiosa.

Fuente: Alternet

Realidad en la Biblia

Este video es un éxito. Mejor no hubiera podido haber sucedido ni aunque lo hubieran practicado.

¿Cuan rápido puede ocurrir la evolución?

¿Cuan rápido puede ocurrir la evolución? Pues, de acuerdo a un reciente estudio, tan solo unos pocos años.

Swanne Gordon, estudiante de biologia graduada de la Universidad de California en Riverside ha publicado un estudio donde demostró que en tan solo 8 años, un grupo de peces conocidos como "guppies" evolucionó.

Gordon y sus colegas estudiaron un grupo de estos peces en el río Yarra en Trinidad. Estos introdujeron los peces a una sección del río que queda arriba de una cascada, donde no hay depredadores. Con el tiempo, los peces se esparcieron y llegaron a otras partes más abajo del río, donde si hay depredadores naturales.

Como pueden ver, esta situación dividió a los peces en dos grupos. Uno que se enfrenta a un alto nivel de depredación y riesgo y otro que no sufre de estas circumstancias. Una vez tenemos dos grupos distintos, podemos comenzar a experimentar y ver que diferencias ocurren entre ambos.

Ocho años más tarde (30 generaciones de peces), los investigadores encontraron que los peces en el área arriba de la cascada, o mejor dicho, en el área de baja depredación, se habian adaptado y las crias eran mucho más grandes en cada ciclo reproductivo. Este fenómeno no sucedió en el grupo que estaba abajo del rio y que sufria de un alto nivel de depredación.

Explica la investigadora:

Los peces hembra invierten más recursos en el ciclo reproductivo actual cuando sufren de un alto nivel de mortalidad, dado que hay más depredadores, ya que es posible que no tengan otra oportunidad de reproducirse. Las hembras que no sufren de estas circumstancias, por otro lado, producen embrios más grandes porque las crias mas grandes son más competitivas en un ambiente de bajos recursos como el que típicamente se encuentra en lugares con pocos depredadores.

La mentalidad de los creacionistas es tan pobre que no pueden imaginar las consecuencias de esta "micro-evolución". Los creacionistas argumentan que la micro-evolución si ocurre, como vemos en este experimento, pero que la macro evolución no. Por ejemplo, un pez cambiando de tamaño con el tiempo es muestra de micro-evolución, pero un pez que cambia a un animal terrestre es macro-evolución.

El problema es que son incapacaces, o sus mentes tan limitadas, que no entienden el concepto del tiempo y el hecho de que la evolución toma millones de años. Si estos peces aumentaron su tamaño en tan solo 8 años, imaginense lo que puede suceder en 1 millón. En tan solo mil añitos, es posible que un "guppie", que no mide más de 2 pulgadas sea un pez del tamaño de un tiburón, si el ambiente así lo "dirige". Con otro tipo de presión ambiental y algunas mutaciones, este puede terminar siendo un pez que vive en el lodo, mitad del tiempo en agua, mitad en tierra. Pasan algunos miles o millones de años más, y ya ha evolucionado un sistema de respiración terrestre y por ahi continua el proceso, llegando al punto que te ladra y te busca el periodico por las mañanas.

El estudio aparece en la edición del més de Julio en The American Naturalist.

Fuente: Physorg.com