3/15/10

Papa Benedicto XVI está en aprietos

Desde hace un tiempito llevo siguiendo los abusos perpetrados por la Iglesia Católica y recientemente el envolvimiento del hermano del Papa, Georg Ratzinger quien administraba una escuela y coro donde ocurrieron serios abusos sexuales de niños. Ahora, el chisme a alcanzado al actual Papa, Benedicto XVI. Su arquidiosesis previa acaba de revelar que mientras este era arzobispo, un presunto pedófilo fue transferido a otro trabajo donde abuso de niños. No solo eso, si no que este ha sido severamente criticado desde el 2001 por un documento creado en el 2001 donde este ordenaba a los obispos a mantener estos casos un secreto. Las revelaciones han puesto al Papa bajo la lupa y específicamente su comportamiento mientras era arzobismo de Munich desde 1977-1982 y luego cuando era monitor de la oficina del Vaticano la cual manejaba estos crímenes. Posición que tuvo hasta el 2005.

Investigadores quieren saber cuanto sabia el Papa sobre los abusos que sucedieron en Alemania, cuando lo sabia, que hizo al respecto durante su tiempo en Munich y en el Vaticano.

Pero si algo he aprendido recientemente es a no sorprenderme de los actos de los "santos" Papas. Por ejemplo, aprendamos un poco del Papa Juan XII.

En la Patrologia Latina, una colección enorme de documentos de la Iglesia Católica, escritos por grandes teólogos, maestros y obispos, dice lo siguiente respecto a este grandioso Papa:

Entonces, levantandose, el sacerdote cardenal Pedro testificó que este mismo habia visto a Juan XII celebrar la misa sin tomar la comunión. Juan, obispo de Narni y Juan, un diacono, profesaron que habian visto a un diacono ser ordenado en el establo de caballos, pero no sabian a que hora. Benedicto, diácono cardenal, con otros diáconos y sacerdotes, dijeron que sabian que este habia pagado para ordenar a obispos, específicamente que habia ordenado a un obispo de 10 años en la ciudad de Todi... Estos testificaron sobre su adulterio, el cual no habian visto con sus propios ojos, pero de todas maneras sabian con seguridad que: habia fornicado con la viuda de Rainier, con Stephana, la concubina de su padre, ocn la viuda de Anna, con su propia sobrina, y que hizo del palacio sagrado un putero. Estos dijeron que habia salido a cazar en público; que habia cegado a su confesor Benedicto y que después este habia muerto; que habia asesinado a Juan, un cardenal subdiácono luego de castrarlo; y que habia prendido fuego, utilizado una espada y vestido de armadura. Todos, clérigos y laicos, declararon que este habia brindado por el diablo con vino. Dijeron que jugando a los dados, invocaba a Jupiter, Venus y otros demonios.
La pregunta ahora es, ¿que podemos concluir del Dios con el cual se comunican los Católicos? Cuando esta iglesia esta eligiendo al próximo Papa, cada elector escribe el nombre de su elección y dice en voz alta que esta votando por "aquel quien bajo Dios creo debe ser electo". Si esta decisión se hace bajo Dios, ¿que tipo de Dios elije este tipo de persona?

5 comments:

Ms. Conciencia said...

Y pensar que por poco me cae encima el profesor de ética cuando traté de discutir esta falta de moral que tienen en la iglesia, mostrada en esta noticia... Son ciegos-sordomudos que desean seguir siéndolo en cuanto les dicen la realidad...Como diría mi abuela: No hay peor ciego que el que no quiere ver...

Esceptico said...

Ms. Conciencia, tu utilizas mis escritos en tu clase? Alguna vez has mencionado el blog?

Me gustaria saber un poco mas de las cosas que discuten.

Ms. Conciencia said...

Sí, de vez en cuando, es bueno pelear contra las sombras de la ignorancia aunque tú seas un lighter. Yo me considero uno porque poco a poco me he dado cuenta que muchas de mis creencias pasadas, específicamente las de religión, son un absurdo. Empezé con las palabras de mi profesor de Estudios Humanísticos en la Inter: "Para ser una Persona, primero tienes que eliminar lo que creías de facto para poder pensar y razonar en nuevas ideas" (bueno, algo así era, no recuerdo mucho, pero más o menos tengo la idea".

Bueno, veamos:
Mi profesor de Ética (cristiana) puso de temas para discutir, los siguientes: Mastubación, Pornografía (ése me tocó discutirlo, y creo lo haré entre jocosa y seria), Incesto, Poligamia, Aborto, Divorcio, Homosexualidad, Eutanasia, Inseminación Artificial, Prostitución, Guerra, y del resto pues, no recuerdo bien.
Pero hasta lo que recuerdo, casi ninguno eran temas que sí valían la pena discutir, como la violación, el abuso en general, especialmente el de los niños, la pederastia, la corrupción, la separación de iglesia y estado que, al parecer, no está en muchos lugares del mundo (hasta aquí mismo), y la intolerancia en general. A lo mejor se me queden muchas cosas, pero, lamentablemente, se van a chavar, porque yo me llevaré mis evidencias para refutar las ideas eclesiásticas y retrógradas, y a ver qué pase...

Esceptico said...

Interesante. ¿La pornografia es un problema ético? Ese seria mi pregunta. Hay que buscar la definición de ética y evaluar si el que una persona vea pornografia en la privacidad de su hogar, sin hacerle daño a nadie, en verdad conlleva un problema ético. Yo argumentaria que la pronografia no se deberia ni siquiera incluir en la clase.

La pornografia solo es un problema para los religiosos.

Ms. Conciencia said...

Eso pienso. Yo al menos la apoyo; los estudios indican que la pornografía y la violación no tenían nada que ver. Eso leí en Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Pornography#Effect_on_sexual_crime "Research concerning the effects of pornography is inconclusive. Some studies support the contention that the viewing of pornographic material may increase rates of sexual crimes, while others have shown no effects, or a decrease in the rates of such crimes. Moreover, all these studies focus on various correlations, but correlation does not imply causation. "
Cuando estuve en Historia del Arte supe que, aparte de que en el Medioevo habían manuscritos iluminados con dibujos con representaciones eróticas al margen de éstos. Hay hasta esculturas esculpidas en las paredes de iglesias de ese período, las cual la Iglesia apoyó que existieran. Lo que nosotros llamamos ahora pornografía no existía como concepto hasta la Era Victoriana, y mucha gente lo desconoce. Lo que yo creo que haré es poner esa información en mi blog enseguida tenga un buen tiempo para ponerla en orden (tengo mucha información dispersa y en desorden), y se vea bien.