El gran placebo

Aqui les ofrezco un fantástico video de Michael Specter, en la conferencia TED, hablando de los peligros de negar la ciencia y prevenir su progreso. Tremendo video para todos los que se oponen a las vacunas, la modificación genética de alimentos, etc.

“Estamos ahora en una epidemia de miedo como nunca he visto y deseo jamás volvamos a ver."

La luz al final del tunel

Hace poco, el famoso escéptico Michael Shermer, junto con Sam Harris, debatieron con Deepak Chopra sobre la existencia o "el futuro" de Dios para la cadena de televisión ABC. El debate completo lo pueden ver aqui. Demás está decir que Sam Harris, como es usual, lució brillante y opacó al mismo Shermer quién fue el que organizó el debate.

Al final del debate, una de las personas le preguntó a Shermer como explicaba el hecho que muchas personas (entre 11 y 23% de los sobrevivientes de ataques cardiacos) dicen ver un tunel brillante, su cuerpo acostado y hasta sus familiares cuando están a punto de morir.

Shermer ofreció muchas explicaciones de como esta situación ha sido reproducida en el laboratorio, y hoy les traigo una más.

En la rama científica, existe mucho debate sobre que es lo que ocasiona estas experiencias "fuera de cuerpo". Para algunos, la razón es física o psicológica, pero para la religión es obvio: "Tu tienes un alma y esta puede vivir independientemente de tu cuerpo. Cuando te estas muriendo, tu alma empieza a salir de su cuerpo para encaminarse a la próxima estación (cielo o infierno) pero los dichosos médicos te reviven así que tu alma se ve forzada a regresar." Aparentemente, Dios en su infinita sabiduría, no pudo diseñar un código para evitar que estas cosas sucedan, como haría cualquier programador promedio. Por lo menos podría tirar un update (Universo 2.0) que arregle todos esos "bugs".

Pero me desvio del tema... continuo. Investigadores, en el país de Slovenia, publicaron, en el jornal Critical Care, una investigación donde estudiaron a 52 casos de atáques cardiacos en 3 hospitales. De los 52, 11 pacientes reportaron el haber tenido una experiencia "fuera de cuerpo" pero no existía nada en común entre estos en términos de edad, sexo, educación, creencia religiosa, miedo a la muerte, tiempo de recuperación o medicinas administradas para resucitarlos.

Sin embargo, el estudio reveló que todos habían sufrido de un alto nivel de CO2 (bióxido de carbono) en la sangre y en menor nivel, potasio.

Aunque se necesitan más estudios, se cree que este alto nivel de CO2 en la sangre puede ser el causante de esta experiencia.

Otro estudio anterior también había causado esta experiencia, pero este logró hacerlo en personas saludables que no estaban sufriendo de nada. En este caso, el investigador sentaba a las personas en una silla y les ponía unos monitores de video en la cabeza que cubrían ambos ojos. Los monitores mostraban video en vivo de dos cámaras montadas justo detrás de la persona sentada. Por lo tanto, la persona se veía como en un video juego, en 3ra persona. Se veían a ellos mismos pero desde el punto de vista de alguien sentado detrás de ellos.

El investigador entonces se paraba detrás de la persona (frente a la cámara) tapando la vista en los monitores (vean la imagen) y tocaba el pecho de la personas mientras que a la misma vez, apuntaba debajo de la cámara, tocando el "pecho virtual" de la persona. Esto hacia que la persona sintiera como si su cuerpo estuviera en la posición de la cámara y no del cuerpo real que estaban viendo en los monitores.

Asi que ahi lo tienen amigos. Evidencia de que estas experiencias no tienen nada que ver con tu alma ni tu espíritu ni el ver al cielo, si no una condición psicológica y física que puede ser explicada con la ciencia.

Fuente: PhysOrg

Se buena esposa y quedate

Amigos, he disminuido un poco la cantidad de escritos pero es que estoy muy ocupado, pero más importante es el hecho de que todas las noticias que estan saliendo recientemente tratan de la Iglesia Católica y sinceramente ya me aburre el tema y aunque no lo crean por un segundo me llegó a dar pena con esta horrible organización protectora de pedófilos, por lo que se me está haciendo dificil encontrar temas nuevos e interesantes. Pero no se preocupen que continúo buscando temas.

¿Cuanto debe soportar una mujer en un matrimonio inútil y abusivo? En mi opinión, una mujer no debe soportar ni un segundo en este estado, pero si perteneces a alguna iglesia cristiana, la mujer debe someterse a esta condición hasta el fin.

La siguiente carta le fue enviada a John Shore, quién escribió sobre las relaciones abusivas:

"Querido John

Acabo de leer tu artículo sobre relaciones abusivas y creo que es una de las mejores cosas que he leido sobre el tema! Se lo voy a enviar a otros que lo necesitan.

Desearia haber tenido tus consejos 15 años atrás. Estaba en una relación abusiva por 13 años. Mi esposo era abusivo verbalmente y muy controlador. Estabamos muy envueltos en la iglesia, por lo que siempre me habian indoctrinado en creer que divorciarse era un pecado. Las personas en mi iglesia me decian que la razón por la cual era infeliz en mi matrimonio era porque no me sometia lo suficiente hacia mi esposo. Ese no era el problema. My esposa también me decia lo mismo por que no queria aceptar sus abusos.

La iglesia me decia que debia ser una buena esposa y rezar por él para que mejorara. Yo rezé hasta que la cara se me puso azul. El no queria cambiar. Lo arrastré a consejería y solo se sentaba con los brazos cruzados sin cooperar. Después de 13 años, no podia continuar con esa vida. Una de mis amigas me dijo que algún dia Dios me perdonaria si dejaba a mi marido. Estaba cansada de verme miserable. Hice planes para abandonarlo en tres meses. Hice una listado de todas las razones por las cual no lo debía dejar. Pero para ese punto, no me importaba lo que decia la iglesia, mi familia o mis amigos. Me queria ir."

¡13 años! Si esa pobre mujer no perteneciera a esa iglesia es posible que hubiera abandonado esa situación mucho antes. Es lamentable que la religión evalue ambos comportamientos y concluya que es la mujer la que va a pecar por abandonar a un hombre abusador. Tan solo observen la reacción de las personas en su iglesia:

"Y si, muchos de los líderes de mi iglesia no quieren saber anda de mi por "abandonar" a mi marido."

Nada más con el testigo.

Fuente: Huffington Post

Documentos secretos Católicos continuan dando que decir

Los católicos argumentan que la Iglesia Católica esta haciendo todo lo correcto y lo posible por lidiar con los abusos sexuales que han cometido cientos de sus sacerdotes, pero los recientes documentos dicen lo contrario.

Entre las excusas que utilizan para defender la Iglesia, esta el que estos actos se cometieron hace más de 20 años y que la Iglesia ya ha tomado acción y estos sacerdotes han sido destituidos, pero de nuevo, la evidencia dice lo contrario.

Ahora se encontró que en el estado de Minnessotta, un sacerdote le decia a una joven que si no lo tocaba, era pecado. Esto fue hace más de 4 años y el sacerdote continua practicando activamente y nunca ha sido removido. La única diferencia es que ahora lo hace en la India, donde la ley no lo puede tocar.

La Iglesia en vez de estar inventandose excusa, debe entregar a estos sacerdotes a las autoridades seculares, donde pueden ser procesados por sus actos viles y asquerosos y donde pueden cumplir una pena de carcel como se debe.

¡Es culpa de los homosexuales! - ACTUALIZADO

En estos dias, el diario The New York times publicó un articulo donde detalla como la Iglesia Católica, incluyendo el Papa Benedicto, se negó a remover a un sacerdote que abusó de aproximadamente 200 niños sordos en una escuela en el estado de Wisconsin.

La iglesia, como es de esperarse, ha tomado la posición de culpar al mensajero, en vez de atacar el mensaje, culpando al diario y las fuentes de información, intentando proteger al Papa de toda culpabilidad. Es típico de esta organización y no podemos esperar más, pero ahora ha llegado al extremo de la ignorancia y el desespero, cuando en una anuncio en el propio diario, Bill Donohue, el presidente actual de la Liga Católica, dice que la culpa en realidad es de los homosexuales pues la mayoria de los abusos era contra jovenes post-pubescentes.

Dice Donohue:

El diario continua editorializando sobre la "crisis de pedofilia" cuando siempre ha sido una crisis homosexual. 80% de las víctimas de los abusos son hombres y la mayoría son post-pubescentes. Mientras que la homosexualidad no causa comportamiento predatorio, y la mayoria de los homosexuales no son abusadores, la mayoría de los abusadores han sido homosexuales.

Claro está, Donohue no hace el más mínimo intento de citar de donde saca sus números, y también ignora la realidad científica que demuestra que no hay ningúna relación entre homosexualidad y pedofilia, pero si demuestra que la Iglesia Católica continua más interesada en proteger sus propios intereses y reputación que la de niños inocentes.

Nosotros los críticos no tenemos que hacer nada, personas como Bill Donohue estan cavando la tumba de la Iglesia por sí solos. Con amigos como este, ¿quien necesita enemigos?

Fuente: Huffington Post

Pueden leer sobre los abusos perpetrados por la Iglesia a niños sordos y como el Papa Benedicto estaba informado de los sucesos aqui y aqui.

ACTUALIZACIÓN

Ahora los sacerdotes católicos estan culpando a los niños. Dijo recientemente el obispo de Tenerife:

"Hay jovenes de 13 años que quieren que abusen de ellos y si no tienes cuidado te provocan"

En adición, el Obispo comparó los abusos con la homosexualidad, describiendolos a ambos como perjudiciales a la sociedad. Añadió que en ocasiones los abusos sucedieron porque los niños consintieron a este.

¿Todavia crees que estas personas tienen la autoridad moral para dictar lo que es correcto e incorrecto?

Fuente: Typically Spanish

¿Porqué la gente cuestiona los resultados científicos?

¿Es el calentamiento global causado por la actividad humana? ¿Es el SIDA causado por el HIV y fue este diseñado en un laboratorio? ¿Reducen las armas la violencia? Todos tenemos una posición respecto a todas estas preguntas y todos tenemos argumentos que soportan nuestra posición. La pregunta es ¿apoya la ciencia tu posición? y ¿te importa lo que esta tiene que decir?

El Proyecto de Cognición Cultural de Yale ha estado estudiando este tipo de preguntas polarizantes por muchos años y mas recientemente se dieron a la tarea de analizar la pregunta ¿Porque los miembros del público general no estan de acuerdo (fuerte y persistentemente) sobre los hechos en los cuales la ciencia esta clara?

Para entender lo que la población estadounidense piensa sobre algunos temas controversiales (calentamiento global, posesión de armas, desechos nucleares), los investigadores encuestaron a 1,500 ciudadanos, comenzando por una tipologia que coloca a las personas en uno de cuatro grupos culturales: Individualistas, Comunitarios, Jerarquicos y Egalitarios.

De acuerdo a como contestabas las preguntas, los investigadores determinaba a cual de estos grupos pertenecias.

• Jerarquicos - prefieren un orden social donde las personas tienen un rol bien definido basado en clase, raza y género. Ven las reclamaciones de riesgo ambiental como una táctica subversiva con el propósito de menosprecial el órden social establecido.
• Egalitarios - estos desan reducir las diferencias raciales, de genero y de ganancias.
• Individualistas - esperan que las personas ganen o pierdan por si solos. En general, tienden a rechazar cualquier reclamación de riesgo ambiental porque temen que estas se utilizen para estorbar el mercado libre y otros términos de logro individual.
• Comunitarios - creen que la sociedad esta obligada a cuidar de todos.

Los Egalitarios y Comunitarios tienen un menosprecio por los mercados y la industria pues estos crean disparidad en dinero y poder. Estos a su vez también crean riesgo ambiental que debe ser regulado.

Antes de continuar leyendo, ¿en cual de estas categorias te colocas?

Ahora, continuando con el estudio. Una vez se determinaba cual de estos grupos pertenecia la persona, se les hacia una serie de preguntas sobre lo que pensaban los expertos respecto a los temas antes mencionados (calentamiento global, etc. etc.) Obviamente, una persona promedio no tiene el tiempo o el deseo de investigar todos los detalles técnicos sobre estos temas, por lo que buscan la opinión de expertos para guiarlos. Lo que uno espera es que la persona absorba toda la información disponible y termine decidiendo basado en la opinión de todos los expertos, sin importar sus predisposiciones y termine creyendo la posición que cree el consenso científico, pero lo que se encontró con el estudio es muy diferente. ¡Las personas no están de acuerdo con el consenso!

Luego de preguntarle a las personas su opinión respecto a lo que pensaban los expertos sobre estos temas, se le pidió a las personas que se imaginaran que un amigo estaba buscando ayuda sobre que libro escrito por un experto leer sobre cada tema y se les proveyó con un resumen de supuestos libros. Para todos los temas, un libro argumentaba a favor del tema y el otro en contra.

Lo triste del caso es que el estudio encontró que las personas "cuentan a alguien como un experto con más frecuencia cuando esta persona expone una conclusión que se ajuste a su predisposición cultural."

En conclusión, que las personas no basan sus puntos de vista en evidencia concreta, si no que escogen el punto de vista que mejor se acomode a su predisposición cultural y entonces buscan evidencia que corrobore su creencia original.

Ahora que entiendes esto, considera a cual grupo pertenecías originalmente y analiza si tus creencias se alinean a esta predisposición cultural o a la evidencia científica existente.

Este estudio demuestra porque hoy en dia, a pesar que tenemos cientos de científicos que pueden probar que el calentamiento global si es causado por el comportamiento humano con más de 95% de certeza, sabemos que el SIDA si es causado por el HIV y se originó naturalmente, que las vacunas si funcionan y no causan autismo, etc. etc., nos vemos forzados a luchar en contra de personas que insisten lo contrario.

¿Eres tu uno de estos?

Fuente: Reason

Escéptico contesta tus preguntas

Es el comienzo del més así que me toca contestar otra de las preguntas que me han hecho mis lectores. La pregunta que voy a atacar hoy es ¿Existen las sectas satánicas?

De pura casualidad, hace aproximadamente un més terminé de leer un fantástico libro titulado, "Demon Haunted World" del famoso científico Carl Sagan. Este libro, en mi opinión, deberia ser incluido en el curriculo de todas las escuelas como parte de su clase de ciencia básica. Si eres una de esas personas que sufre de creerse todas esas teorias conspiratorias, deberias salir ahora mismo a comprarte este libro. Carl Sagan hace un fantástico trabajo de cuestionar todas esas teorias conspiratorias como los OVNIS, los fantasmas, la brujeria, etc. etc. que son parte de nuestra cultura y continuan siendo creencias de las personas en el mundo. Sagan era un escéptico maravilloso y su libro presenta claramente y con evidencia porque la mayoria de estas teorias conspiratorias son absurdas y no tienen ninguna base científica. También nos demuestra como han ido cambiando con el tiempo y lo que antes eran angeles o demonios hoy son OVNIS o marcianos y mas recientemente se culpa por todo al gobierno o las compañias farmaceuticas. El libro fue publicado hace varios años, por lo que algunos temas estan un poco viejos, pero sigue siendo muy relevante.

En uno de sus capítulos, Sagan explora la creencia en raptos por extraterrestres y critica fuertemente a los terapistas que promueven este tipo de creencia con el uso de hipnosis. En su argumento en contra de este tipo de terapia, hace una comparación con los creyentes en los cultos satánicos. Escribe Sagan:

"Muchos de los que alegan abusos satánicos describen rituales grotescos y orgias en las cuales infantes son asesinados y canibalizados. Este tipo de acusación se lleva haciendo contra grupos odiados a través de la historia europea. Por ejemplo, los romanos acusaban a los cristianos de cometer este tipo de acto, y los cristianos a su vez acusaban a los judios con frecuencia.

Hoy en dia, la falta de números que corroboren la perdida de niños y jovenes en los records de la policia lo explican diciendo que a través del mundo, se crian niños para ser utilizados en estos rituales y no tener que reportarlos. Pero nada de esto ha sido corroborado nunca en una corte de ley.

En el FBI, existe un reporte que cuestiona duramente los supuestos abusos satánicos (Kenneth V. Lanning, "Guia para Investigadores sobre Alegaciones de Abuso de Niños Ritualistico", 1992) pero este es ignorado por los entusiastas de estas creencias. De igual forma, n estudio hecho por el Departamento Británico de Salud concluyó que de los 84 casos alegados, ninguno podia ser corroborado o aguantaba escrutinio. Explica es estudio:

La campaña evangélica cristiana en contra de los nuevos movimientos ha sido una fuerte influyente promoviendo la identificación de abusos satánicos. Igualmente, si no más, un factor importante en promover la idea de abusos satánicos en Inglaterra los son los "especialistas", ingleses y estadounidenses. Pueden tener muchas o pocas cualificaciones como profesionales, pero se atribuyen ser expertos gracias a la "experiencia de los casos".

En el 1994, se estudiaron dos casos por el FBI por el Dr. Gail Goodman, un psicólogo de la Universidad de California. Los investigadores analizaron 12,000 casos de abuso sexual que envolvían cultos ritualistas satánicos y no puedieorn encontrar ni uno que aguantara escrutinio. Los terapistas reportaban abuso satánico basandose solamente en "el miedo a los símbolos satánicos". En algunos casos el diagnóstico se hacia basandose en comportamientos comunes en los niños. "En tan solo algunos casos se mencionó evidencia física-usualmente cicatrices." Pero en la mayoria de los casos, las cicatrices eran muy leves o no existian. "Aún cuando existian cicatrices, no se podia determinar si eran autoinfligidas."

Como es de esperarse, la realidad se compone de tonos grises y no de blanco y negro.

El satanismo es una religión y un estilo de vida. Se compone de muchas creencias. Entre los diferentes tipos de Satanismo, estan:

1. Satanismo Teístico - Compuestos por los Luciferanistas y los Paladistas, este tipo de Satanismo cree en adorar a Satán como una deidad y tipicamente incluye el manipular la magia con distintos rituales.
2. Satanismo Ateístico - Compuestos por los LaVeyanos, los Simbólicos y los Casuales, este tipo de Satanismo no cree en Satán como un dios, pero si cree que este es un símbolo de nuestra naturaleza, basada en el individualismo, y la moralidad "ojo por ojo".

Hoy en dia, la mayoría de las personas caen en el segundo grupo. Para estas personas, el Satanismo les permite ser su propio Dios y cuidarse de si mismos. Estos creen en satisfacer sus necesidades responsablemente, exhibiendo cariño a sus amigos y atacando sus enemigos.

Basandome en esta data, creo que la evidencia es clara y apunta al hecho de que los supuestos rituales y abusos satánicos son una mentira. Una historieta contada por los fundamentalistas para meter miedo. Recuerdo como en mi escuela católica, las maestras de religión nos decian que estas cosas sucedian a menudo y especialmente durante la celebración de la noche de brujas.

Si desean más información, puede visitar este enlace de Wikipedia o este otro.