Sin internet

Amigos, les pido disculpas por mantener el blog en el olvido pero me la he pasado en lugares donde el acceso a internet es limitado (entiendase en la playa). Prometo regresar 100% pronto.

Científicos demuestran como el RNA pudo originar la vida

El Dios de los hoyos (God of the Gaps) es el Dios que existe en base a las cosas que desconocemos. Los creyentes argumentan que como existe un agujero en nuestro conocimiento, ese agujero lo llena Dios. Por ejemplo, si no sabemos como se originó el universo, pues facil, fue Dios. No sabemos como se originó la vida, pues facil, la creó Dios. No sabemos como una persona se curó de X o Y enfermedad, pues sencillo, lo curó Dios.

El problema mayor de este tipo de argumento es que la ciencia continua llenando esos agujeros y los espacios que quedan para Dios se van eliminando. Evidencia de esto son los milagros. Antes las personas no sabian de la ciencia, entendian muy poco del funcionamiento del mundo y todo lo explicaban con Dios. Dios hacia terremotos, Dios hacia los eclipses, etc. etc. Hoy en dia todos estos sucesos han sido explicados por la ciencia y el único espacio que le queda a Dios para hacer milagros son algunas supuestas curaciones y aparecer en tostadas y doritos.

Uno de los agujeros que más se aferran los creyentes es el origen de la vida, y la ciencia esta trabajando fuertemente por entender como la vida surgió. Entiendan que el biogénesis (origen de la vida) es muy diferente de la evolución, la cual si entendemos bastante bien y se considera un hecho, no una teoria. Ahora, químicos que han estado estudiando esta área por más de 10 años han hecho un descubrimiento fantástico.

Un químico ingles ha resuelto un problema que por más de 20 años ha estorbado a investigadores que intentan entender el origen de la vida - como los bloques de construccion de RNA, llamados nucleótidos, pudieron haberse armado espontaneamente por si solos en las condiciones de la antigua tierra. El descubrimiento, si es correcto, puede apuntar en la dirección correcta a los investigadores para solucionar muchos misterios sobre el origen de la vida. También significa que por primera vez existe una explicación posible de como una molécula biológica que carga información pudo emerger a través de procesos naturales de químicos en la tierra primitiva.

El punto clave de este parrafo es el que menciona a una "molécula biológica que carga información". Una vez existe una molécula que es capaz de cargar información, entonces el proceso evolutivo toma control, y esta información se transmite de generación en generación, haciendo posible que distintas mutaciones compitan entre si y vayan aumentando en complejidad.

Todavia falta mucho por descubrir, pues los científicos tan solo han encontrado como 2 de los nucleótidos de RNA se formaron, pero su descubrimiento es posible ha logrado solucionar la parte más dificil.

La aparición espontanea de estos nucleótidos en la tierra primitiva "hubiera sido un milagro", escribieron dos investigadores líderes en el 1999. Otros estaban tan desesperados que creian que alguna otra molécula precidió al RNA.

El milagro ahora aparenta haber sido explicado. En el artículo en la revista "Nature", el Dr. Sutherland y sus colegas Matthew W. Powner y Beatrice Gerland reportaron que han tomado los mismos químicos para comenzar que utilizaron otros investigadores pero han logrado que reaccionen en un orden diferente y en combinaciones diferentes que en experimentos previos. Estos descubrieron su receta, la cual esta muy lejos de ser intuitiva, después de trabajar por 10 años en todas las posibles combinaciones de químicos.

El parrafo presenta muy bien el problema del Dios de los agujeros. Lo que se consideraba un milagro, ahora ha sido explicado por la ciencia. Pronto a Dios le quedará muy poco por explicar, y a los creyentes lo único que les quedará es un Dios inactivo, que se dedica a solamente observar y criticar, pues en los agujeros donde único podia meter el dedo, ya no puede pues la ciencia los ha rellenado.

Fuente: NY Times

Visitando la isla

Amigos, salgo mañana de viaje a visitar a Puerto Rico por 2 semanas. Es la primera vez en 5 años que puedo separarme de mis estudios doctorales por tanto tiempo. En realidad no me separo para nada pues este verano defiendo mi tésis, asi que estaré estas dos semanas estudiando como siempre, pero por lo menos puedo hacerlo desde la playa :)

Es posible que el blog este un poco lento durante estos dias pero haré lo posible por mantenerlo actualizado lo más posible. Cuando no, estaré haciendole la vida imposible a mis familiares católicos y fundamentalistas :p

La acupuntura es basofia

Para alejarnos un poco de los temas religiosos y combatir otros temas relacionados con la pseudociencia, un estudio publicado en el jornal "Archives of Internal Medicine" se dedicó a analizar cuan efectiva es la acupuntura para los pacientes que sufren de dolores de espalda. Como era de esperarse, resultó que la acupuntura es basura.

Participantes del estudio recibieron acupuntura, acupuntura costumizada, acupuntura simulada y nada en adición a su tratamiento médico estandar. Los pacientes que recibieron cualquier tipo de acupuntura tuvieron mejores resultados que el grupo de control.

Estos resultados aparentarian decir que la acupuntura si funciona, pero lo que hay que entender es que los que recibieron acupuntura simulada también mejoraron. Acupuntura simulada es basicamente tocar la piel en ciertos puntos con palitos de diente, sin ni siquiera atravesar la piel.

Como muchos otros estudios, estos resultados apuntan a que no es la acupuntura lo que beneficia al paciente, si no el efecto de placebo y el trato dedicado que recibe del acupuntor. De la misma forma que recetar pastillas de azucar a las personas hace que se sientan mejor, el recibir acupuntura es lo mismo que esa pastilla de azucar.

Ahora, el estudio no contesta todas las preguntas y deja las puertas abiertas para algunas interpretaciones. Por ejemplo, algunos argumentaran que los palillos de diente tocaron puntos de presión importante que aumentaron el flujo sanguineo y por eso tuvieron un efecto positivo. Pero este argumento no toma en cuentra otros estudios donde se compararon personas que recibieron acupuntura en puntos del cuerpo determinados por esta "antigua ciencia" (que de ciencia no tiene nada) con personas que recibieron la acupuntura en puntos del cuerpo al azar. Ambos grupos vieron mejoria. De nuevo, lo que estamos viendo es el efecto de placebo.

Algun dia tendre que escribir sobre el tratamiento más ridiculo que existe en el planeta que es la homeopatia. Esta gente cree que tomar agua cura enfermedades. Pensar en esto nada mas me pone de mal humor. >:(

Fuente: Consumer Reports via Consumerist

Dios se lleva el crédito otra vez, sin merecerlo

Hoy el diario El Nuevo Dia de Puerto Rico ha publicado una noticia que me dejó atónito.

La cantante puertorriqueña Dagmar se ha sanado de un cancer en la lengua después de un arduo y largo tratamiento. Nos explica la cantante:

Lució victoriosa, feliz, tras ganarle la batalla al cáncer en la raíz de la garganta. Salvo su pelo muy corto, debido a las 40 terapias de radiación a las que se sometió de noviembre a marzo, en la presentadora no quedan rastros de haber pasado por una enfermedad tan devastadora.

Pero como es de esperarse, a quien se le dá crédito por su sanación es a Dios, pues la cantante dice que ahora quiere grabar un disco de alabanzas a Dios por sanarla de cáncer.

Dios siempre robandole el crédito a quien de verdad lo merece. A quien debe grabar el disco y dedicarselo es a la medicina y a la ciencia. Aquí los que se fajaron trabajando son los médicos que tienen el conocimiento y la educación para darle los tratamientos de quimoterapia y los medicamentos para combatir el cancer y a los científicos que trabajan en anonimato descubriendo nuevas formas de combatir esta horrible enfermedad. Si fuera Dios, ella solo tenia que quedarse encerrada en su casa orando y se sanaba asi, sin ayuda. Pero todos sabemos que esto no sucede.

Pero el desfile de lo absurdo no termina aqui. Lean lo que dijo la cantante:

“Mira dónde me dio el cáncer, en la lengua, para callarme, pero no pudo. Creo que lo que Dios quiso que aprendiera es cómo se siente una persona cuando le dicen que le van a quitar el 80% de su hígado, que tiene un tumor benigno en la espina dorsal, que tienen que removerte el útero porque tienes un fibroma que se puede convertir en algo peor y cuando te dicen que tienes cáncer, y ya aprendí”.

En la lógica religiosa, el sufrimiento, el dolor y el estar en el lecho de la muerte conlleva una lección de amor por parte de Dios. Estoy llegando a pensar que los religiosos sufren del síndrome de la mujer maltratada, pues Dios demuestra su amor solo cuando te brinda sufrimiento. Pero claro está, ¡el lo hace para enseñarte una lección! Solo los religiosos aceptan una lógica tan absurda. Con amores como ese, quien necesita enemigos.

Que me expliquen cual es la lección cuando cada 5 segundos muere un niño inocente de hambre.

La religión y la ignorancia cobran otra vida

De todos los tipos de cancer el "Hodgkin's lymphoma" es uno de los más curables. Las probabilidades de sobrevivir para una persona de mediana edad o menor es del 90% y para los niños es más del 95%. Estos resultados asumen, obviamente, que la persona recibe tratamiento médico.

Daniel Hauser es un niño de 13 años que sufre de Hodgkin's y los doctores solo le dan un 5% de probabilidad de vida y no es porque sufre de un nuevo tipo de cancer distinto o algo por el estilo. ¿Entonces? Resulta que su madre es una ignorante religiosa que le quiere negar el tratamiento que necesita porque el tratamiento, quimioterapia, conflige con sus creencias religiosas y esta prefiere tratamientos "naturales" como lás vitaminas y las especias.

Cuando le preguntaron donde aprendió sobre las técnicas de medicina alternativa esta contestó: "En internet".

De nuevo, la religión hace que las personas pierdan todo tipo de uso de razón. Aqui tenemos a doctores diciendo que tu hijo puede morir y que ellos tienen una cura buena, que te pueden decir como funciona, te pueden demostrar estadísticas y experimentos clínicos que demuestran como funciona y por otro lado tenemos un cura diciendote que es pecado tratar la enfermedad, sin ningún tipo de evidencia y ninguna solución y la personas opta por seguir al cura. Sinceramente hay algo mal con una creencia que te hace escoger la opción con solo 5% de probabilidad de funcionar.

Esta familia pertenece al grupo religioso Nemenhah y estos argumentan que este caso tiene que ver con libertad religiosa y dicen que "nuestra religión es nuestra medicina". Pues sabes que? ¡Tu religión no sirve!, al igual que todas las demás.

Fuente: Pharyngula

Seth McFarlane visita a Bill Maher

¿Que tiene que decir Seth MacFarlane, creador de una de mis series preferidas, Family Guy sobre el aumento en el ateismo?

"It's about fucking time." (Traducido al español lo más cercano posible a: "Ya era hora carajo.")

Aqui pueden ver la entrevista de Seth en el show de Bill Maher:



La dirección del viento esta cambiando y la era de la razón y la verdad poco a poco está acercandose. Todavia queda mucho trabajo y muchas personas por ayudar. Existen cientos, si no miles, de personas que dudan de su fé y de la existencia de Dios y no se atreven dar el próximo paso por miedo a lo que digan sus familiares, al rechazo de amistades y personas cercanas y porque creen que sin la creencia de Dios, su vida será inutil y sin sentido. Los que creemos en la razón y la verdad tenemos que continuar siendo vocales para que la gente vea que ser ateo es una alternativa de vida llena de felicidad.

Diario del Vaticano concluye que "Angeles y Demonios" es inofensiva

El diario de el Vaticano, L'Osservatore Romano, ha publicado una reseña sobre la nueva película "Angeles y Demonios", basada en el libro de Dan Brown quien también escribió "El Código de DaVinci" en la cual encuentra

...que la película de suspenso religiosa es comercial y poco exacta y concluye que es entretenimiento inofensivo y no posa ningún peligro para la iglesia.

Esto surge, después que el director, Ron Howard acusó al Vaticano de interferir con el proceso de obtener permisos para filmar en Roma.

Siempre me ha estado curioso como las distintas religiones se oponen a cualquier tipo de crítica, sea real o ficticia. Si su religión es correcta, y su Dios real, ¿porque temer? ¿En serio creen que una película de Hollywood va a tumbar su grande imperio, cuando detrás de ellos esta el ser más poderoso del universo?

Esto solo demuestra cuan frágiles son sus creencias y cuan concientes estan de que caminan un fino hilo, y que cualquier sutil evidencia puede hacerlos caer al vacio.

Fuente: Hollywood Reporter

Finales... aaaaaargh

Amigos, esta es la semana de examenes finales en la universidad donde enseño y se podran imaginar que estoy hasta el cuello corrigiendo proyectos y examenes. Por esta razón es posible que no publique nada hasta la semana que viene.

Les pido disculpas y los exhorto a leer historias anteriores o visitar algunos de los blogs que enlazo aqui.

La vida se mide en una escala digital, no una análoga

Me siento obligado a reproducir este artículo que publicó The Friendly Atheist. Tengo que admitir que yo sé cual es mi sentir respecto al aborto, los derechos del feto y de la mujer, pero hasta ahora se me hacia muy dificil explicar en mis propias palabras lo que pensaba. El artículo reseña un escrito de Steven Waldman, fundador de Beliefnet.com y con el cual, hasta hoy, jamás admitiria tenia algo en común.

Explica Herman Mehta, de "The Friendly Atheist", que Waldman argumenta que nuestra política del aborto no debe enfocarse en una linea distinctiva entre la vida y la no-vida pues el proceso de gestación es uno gradual, en la cual el embrión se desarrolla en un feto y eventualmente en un ser consciente.

"Considera este dato estadístico. De acuerdo a una encuesta hecha en el 2007 llevada a cabo por el grupo progresivo Third Way, 69% de los estadounidenses consideran que el aborto es "tomar una vida humana", pero 72% cree que debe ser legal. ¿Qué significa esto? No es que estas personas son inmorales, si no algo que los activistas "pro-vida" y los políticos no pueden entender. La mayoria de los estadounidenses creen que hay gradientes de vida. Algunas cosas vivas están más vivas que otras, y por lo tanto, mientras más se espera en el proceso de embarazo, más incómodas se sienten las personas con la idea de terminarlo. Pero en realidad creen que una vida existe desde muy temprano y que un embrión de una semana es mas "asesinable" que uno feto de nueve meses. Para ellos, determinar si la "vida" comienza en la concepción en realidad no determina nada".

Herman se siente igual que yo y explica:

Lo que debemos proteger no es solo la "vida humana" si no la conciencia y la sensibilidad. Mientras más desarrollada esta la conciencia, mas derechos se merece. Los humanos se merecen más respeto que los simios, los cuales se merecen más respeto que un insecto.

Como una entidad conciente, una mujer debe tener el derecho de controlar su cuerpo o proteger su salud si el embarazo la pone en peligro. Pero a medida que el feto desarrolla conciencia, debemos otorgarle más derechos y protecciones también. Entonces se convierte en un acto de balanceo sin ninguna autoridad moral determinada en el medio. Pero esto no se refleja en nuestras discusiones de política pública.

Si estas conversaciones se tomaran en cuenta, estuvieramos debatiendo cuando en el proceso se le debe notificar a los padres de un joven si este desea hacerse un aborto, no si se le debe notificar o no. También cuestionariamos si se deben proveer fondos públicos para abortos en el comienzo, no si se deben proveer fondos o no.

La razón por lo que esto sucede es por la obstinencia de la derecha fundamentalista en insistir que una célula tiene el mismo valor que un feto de 9 meses o un humano adulto, por la absurda creencia que esa célula tiene un alma. Estoy seguro que si le preguntas a cualquiera de ellos si una semilla es lo mismo que un árbol te dicen que no. Su creencia en realidad no es que la vida empieza en la concepción, si no que esa célula fue creada por Dios y moralmente, su alma tiene el mismo valor que la mia, a pesar que yo estoy conciente, tengo sensibilidades, historia, familia y sentimientos.

Este problema no se debe considerar en una escala análoga. Estas decisiones no son unos y ceros, blanco y negro. No somos niños, somos adultos, y los religiosos deben dejar atrás su forma de pensar infantil e ingresar al mundo de los adultos para poder tener una conversación de iguales.

Fuente: Beliefnet.com via The Friendly Atheist

Bart Ehrman y su nuevo libro: "Jesus Interrupted"

Bart Ehrman ha publicado un libro titulado Jesus Interrupted: Revealing the Hidden Contradictions in the Bible (And Why We Don't Know About Them)" en el cual nos demuestra todos los errores y contradicciones que existen en la Biblia y que son aceptados por la mayoria de los teólogos alrededor del mundo.

En el libro, Ehrman nos demuestra con data y evidencia como la historia del nacimiento de Jesús es probablemente falsa, al igual que muchos detalles de su muerte. También nos enseña como la supuesta divinidad de Jesús y la creencia en la Trinidad también son falsas pues los pasajes no existian en la Biblia original y fueron añadidas en traducciones subsecuentes.

Ehrman no es un loco más que publica inventos, es un teólogo serio quien comenzó su vida como un fundamentalista religioso y a través de sus estudio llegó al agnosticismo. Ehrman tiene estudios en el "Moody Bible Institute" y en Wheaton College, ambos centros educativos fundamentalistas y de ahi llego al Seminario Teológico de Princeton donde recibió su doctorado. Hoy en dia es profesor en la reconocida Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill. Sus otras publicaciones incluyen "Misquoting Jesus" que trata sobre las personas que han cambiado el contenido de la Biblia a través de la historia y "God's Problem" que habla sobre el problema más grande que enfrenta la creencia en Dios y es la existencia de la maldad.

Estoy ansioso por leer este libro y no he podido hacerlo pues estoy esperando que me llegue por correo, pero se que va a ser una lectura exquisita. Admito que mi mayor debilidad es mi desconocimiento de la Biblia y se que este libro me va a ayudar muchísimo para entenderla en un contexto histórico.

Aqui pueden ver al Dr. Ehrman en el show de Colbert

The "Colbert Report	Mon - Thurs 11:30pm / 10:30c
Bart Ehrman
colbertnation.com
Colbert Report Full Episodes Political Humor First 100 Days

¿Porque los religiosos apoyan la tortura?

La encuesta PEW, de la cual he hablando anteriormente continua revelando las realidades del comportamiento de las personas en Estados Unidos en lo que se relaciona a la religión.

Hace varios dias, publicaron unos interesantes resultados entre los que descubrimos que las personas cambian de religión con frecuencia. Dice el reporte:

Los adultos americanos cambian su afiliación religiosa con frecuencia, por lo menos una vez en su vida. La mayoria de las personas cambian su religión de niñez antes de los 24 años de edad y muchos de estos lo hacen más de una vez.

Para los católicos, las razones principales para abandonar la iglesia son que ya no creen en las enseñanzas de la iglesia y su postura respecto al aborto y los homosexuales:


Podemos ver como la iglesia católica, con sus posturas antiguas y retrógadas se esta quedando atrás y esta sufriendo como consecuencia. A diferencia de lo que estos piensan, la moral no es un objeto estable e inmovible. La moral varia con los tiempos y el zeitgeist del momento. De la misma forma que anteriormente era normal apedrear a una mujer por adultera o tener esclavos, hoy en dia ya no es normal discriminar en contra de los homosexuales ni negarle derechos a la mujer. La moral se ha ido tornando cada vez más inclusiva con el tiempo.

Para los protestantes, las razones principales para abandonar su religión son el no creer en las enseñanzas de la iglesia y el tener problemas con la iglesia de por si.


Mucho más interesante, son los resultados respecto a la postura de las personas en relación al uso de la tortura. La encuesta encontró que el atender a la iglesia esta correlacionado con el estar de acuerdo con la tortura.

Más de la mitad d elas personas que atienden a la iglesia por lo menos una vez a la semana -- 54 porciento -- dijo que el uso de la tortura en contra de personas que se sospecha son terroristas es "a menudo" o "a veces" justificado. Solo 42% de los que "pocas veces o nunca" van a la iglesia estaban de acuerdo con esta postura.

Aunque es una diferencia significativa, todavia me sorprende y entristece el hecho de que un 42% de los que no visitan la iglesia creen que se justifica el torturar personas. Este número es muy alto y no me conformo con nada que es mayor del 0%.

Me pregunto porque estos resultados. ¿Porque los religiosos apoyan la tortura? No se supone que su religión les enseña a amar al projimo. Me atrevo a decir que el hecho de que los supuestos terroristas son de otra religión y de otro país tiene mucho que ver. Si fueran de su misma religión este número seria mucho menor. ¿Que creen ustedes?

Fuente: CNN y PEW