Christine Wicker escribe para el Huffington Post y deja salir a la luz el "secreto" que todos conociamos, los evangélicos van en picada. Al igual que los católicos que son los que más estan perdiendo feligreses en los Estados Unidos, estos van a tener que cerrar sus puertas para el 2030, si las predicciones son ciertas.
Su única solución: ¡"Un milagro"! Y todos sabemos aquí que los milagros no existen.
Sin embargo, los "no religiosos" estan aumentando significativamente. Ojala pueda yo ver el dia que Puerto Rico y los Estados Unidos puedan llegar al nivel de secularismo y libre pensamiento que Europa.
Fuente: Huffington Post via Richard Dawkins
4 comments:
Tal vez no veamos ese día. Pero tal vez la generaciones siguientes.
Yo digo lo contrario ellos van en aumento por que de cada 10 personas 7 son evangélica o católica.
...Al igual que los católicos que son los que más estan perdiendo feligreses en los Estados Unidos, estos van a tener que cerrar sus puertas para el 2030, si las predicciones son ciertas.
"Groups that have experienced a net loss from changes in affiliation include Baptists (net loss of 3.7 percentage points) and Methodists (2.1 percentage points). However, the group that has experienced the greatest net loss by far is the Catholic Church. Overall, 31.4% of U.S. adults say that they were raised Catholic. Today, however, only 23.9% of adults identify with the Catholic Church, a net loss of 7.5 percentage points.
"How can this decline in the percentage of Catholics be reconciled with the findings from the General Social Surveys discussed in Chapter 1 that show that roughly the same proportion of the population is Catholic today as was Catholic in the early 1970s? Part of the answer is that the Catholic Church has also attracted a good number of converts. But the main answer is immigration.
"The many people who have left the Catholic Church over the years have been replaced, to a great
extent, by the large number of Catholic immigrants coming to the U.S. (The religious composition
of immigrants is explored further in Chapter 3.)
"The significant effect of immigration on the size of the U.S. Catholic population underscores the fact that while changes in affiliation are a major factor contributing to the size of religious groups, they are by no means the only factor. In addition to immigration, other factors – such as differential fertility and death rates – also contribute to these shifts." (Source)
Esta entrada ejemplifica la falacia de generalización apresurada: La generalización apresurada o generalización indebida es un tipo de falacia en la cual se llega a una conclusión basándose en pocos casos que no son suficientes para justificarla. De esta forma, se concluye que como un grupo es de una manera, todos los grupos son iguales. (Fuente).
Total, que lo que se lee en el Huffington Post tampoco apoya lo que el bitacorista dice aquí.
En fin, que encuentro más información verdadera cuantitativa y cualitativa en las comiquitas de los domingos que lo que leemos aquí.
Anónimo, el religioso.
Anónimo el religioso, creo que debes coger un curso de estadística básico.
El foro PEW, de donde se consigue la data, se basa en la entrevista de más de 35,000 americanos de 18 años de edad o más.
Para un análisis estadísitico, no necesitas estudiar a la población completa, solo a las cantidad de invididuos suficientes para obtener un porcentaje de probabilidad representante de la población general. Esto se le conoce como una distribución normal o la curva bell.
Si el análisis se basara en 5 o 100 entrevistas yo estaria de acuerdo contigo, pero no se puede debatir con data provista de 35,000 personas. Por lo tanto tu argumento de generalización apresurada no es valido.
Post a Comment